"Тополь" с экспериментальной боеголовкой успешно поразил условную цель
E
Erop22
12:27, 05.09.2011
Ну железо вообще шумне чем ткань!!!
вам бы к психиатру обратится нужно...
O
Oslo Liberator 
12:28, 05.09.2011
Вам еще на прошлой странице намекнули что в США изменился сам принцип обнаружения подводных лодок - вы все про свою бесшумность тему дальше дрочите
Это не совсем так, собственно попытки отслеживания атомной лодки по тепловому следу на поверхности - уже давно практикуют, но никто от акустического обнаружения не отказывается.
И в тех же штатах этому огромное внимание уделяют, включая разработку новых средств акустического обнаружения и развитие старых.
А винты бесшумными не бывают. Даже при работе без кавитации.
Как и двигательная установка.
Так что классическое соревнование - уменьшение шума/улучшение характеристик акустических систем обнаружения продолжается.
O
Oktober1975
12:29, 05.09.2011
Это бред! Невозможно заметить на глубине 400м.
На 400 не возможно .. пока.... А на 300 спокойно! А с какой глубины то пуск производиться ракет а специалист?
O
Oktober1975
12:31, 05.09.2011
Это не совсем так, собственно попытки отслеживания атомной лодки по тепловому следу на поверхности - уже давно практикуют, но никто от акустического обнаружения не отказывается.
Дак я и говорю все комплексно в комплессе просто поменялся основной признак обнаружения!
m
morskoy
12:33, 05.09.2011
На 400 не возможно .. пока.... А на 300
спокойно! А с какой глубины то пуск производиться ракет а специалист?
спокойно! А с какой глубины то пуск производиться ракет а специалист?
а на какое время надо подняться на глубину запуска, а, специалист? И что ты за это время сможешь?
O
Oktober1975
12:33, 05.09.2011
Одна лодка за 20 лет - а в США сколько пспустили за это время и сколько модернизировали?
E
Erop22
12:34, 05.09.2011
просто поменялся основной признак обнаружения!
Так на поверхности понятно что отследят со спутника. Я и с баркаса замечу лодку на расстоянии 500 метров без бинокля. На глубине более 50 метров отследить лодку со спутника считаю невозможно.
У Вас есть какие то аргументы? Откуда такая инфа вообще?
E
Erop22
12:35, 05.09.2011
Одна лодка за 20 лет
Я вам что должен по всем лодкам ссылки давать. не велика ли честь, поищите сами.
O
Oktober1975
12:37, 05.09.2011
Я вам что должен по всем лодкам ссылки давать. не велика ли честь, поищите сами.
Тоесть одна ткаи и построена и ни одной не модернизированно - а сколько в США новых пущено?
E
Erop22
12:39, 05.09.2011
Вы реально не нормальный похоже. До свидания.
O
Oktober1975
12:39, 05.09.2011
На глубине более 50 метров отследить лодку со спутника считаю невозможно.
Ага! Косяк стреляди или стаю другой рыбы аж до 100 можно кита одиночку до 300 а лодку на 50 нельзя! Вот она сила технической россиянской мысли!
O
Oktober1975
12:40, 05.09.2011
Вы реально не нормальный похоже. До свидания.
Понятно Как всегда ссылки интернета не смогли победить обьективную реальность!
S
Stavr 
12:41, 05.09.2011
Да хватает. У них четкая концепция развития вооруженных сил - в отличии от нас! У нас ее просто нет!
ога, в последних планах четкая концепция - урезать за десятилетие расходы на оборонку раза в два
не, ну понятно, что не только несуществующие в войсках Су-37 превосходят F-22, но уже и Су-35
F-22 превосходит,
F-22 превосходит,
дак эти сушки по сути одно и то же. Отличаются какой-нить авионикой, двигателями и протчим подобным. А в основе все тот же Су27 по сути.
Су37 вроде вообще прикрытый проект. Ну попробовали что-то новенькое добавить. Да видно сейчас другие проекты на первое место вышли и развивать его смыслы не стало. Шо и понятно. Если уже реально на испытания вышел пятого покления Т50, то нафига?
E
Erop22
12:41, 05.09.2011
Ага! Косяк стреляди или стаю другой рыбы аж до 100 можно кита одиночку до 300 а лодку на 50 нельзя! Вот она сила технической россиянской мысли!
вы Абсолютно не нормальный человек и про тех. мысль у точно не вам теперь говорить. вы сами то понимаете что неСете?!
Рыба обнаруживается эхолотом с судна. Это немного другое устройство чем тепловизор со спутника или система пассивного акустического поиска!
O
Oktober1975
12:47, 05.09.2011
Рыба обнаруживается эхолотом с судна. Это немного другое устройство чем тепловизор со спутника или система пассивного акустического поиска!
Отсталые Россиянцы оказываеться не знают что во всем мире эхолот уже чисто вспомогательная вещь! Спутники давно уже дают куда более точные данные! Но от куда россиянцам ээто знать! Ведь у них спутники то падают а не летают!
12:48, 05.09.2011
пущенная ракета была изготовлена в 1988 году и по март 2011 года находилась на боевом дежурстве.
На сортире в 1989 -ом г. тоже наверно ядерная боеголовка звезданула, не иначе?
E
Erop22
12:50, 05.09.2011
Спутники давно уже дают куда более точные данные!
Вот теперь расскажи те ка мне, каким таким неведомым образом спутник может засечь лодку на глубине более 100м. при том что: Там уже есть разнонаправленные течения с различной тепловой окраской, различные формы океанской жизни. Даже различные электромагнитные волнения?!
O
Oktober1975
12:50, 05.09.2011
ога, в последних планах четкая концепция - урезать за десятилетие расходы на оборонку раза в два
Дак противников то в мире нет! Не с кем воевать! Можно и сократить!
O
Oktober1975
12:52, 05.09.2011
Вот теперь расскажи те ка мне, каким таким неведомым образом спутник может засечь лодку на глубине более 100м. при том что: Там уже есть разнонаправленные течения с различной тепловой окраской, различные формы океанской жизни. Даже различные
электромагнитные волнения?!
Ты ж вроде за техспеца сам тут решил заканать дак вчитайся в свой вопрос там все ответы есть! Или уровень не позволяет ?
E
Erop22
12:52, 05.09.2011
Но от куда россиянцам ээто знать!
Со спутника наверное таки опускается эхалот в океан!
12:55, 05.09.2011
Со спутника наверное таки опускается эхалот в океан!
Спускают спецназовца, по имени рашит, на тросе, в скафандре, с эхолотом
[Сообщение изменено пользователем 05.09.2011 12:56]
[Сообщение изменено пользователем 05.09.2011 12:59]
S
Stavr
12:56, 05.09.2011
Отсталые Россиянцы оказываеться не знают что во всем мире эхолот уже чисто вспомогательная вещь! Спутники давно уже дают куда более точные данные! Но от куда россиянцам ээто знать! Ведь у них спутники то падают а не летают!
спутники та канешн харошо. Только вот если скажем нужно той же подлодке увидеть другую подлодку в непосредственной близости. Или просто даже обычные надводные корабли - каким образом она сможет из подводного положения тоим спутником воспользоваться?
Лодки в подводном положении вообще практически лишены связи с внешним миром
E
Erop22
12:57, 05.09.2011
Ты ж вроде за техспеца сам тут решил заканать дак вчитайся в свой вопрос там все ответы есть!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%ED%E0%F0%F3%E6...
нет информации о слежении со спутника за подводными силами ПОД ВОДОЙ!
O
Oktober1975
13:00, 05.09.2011
Лодки в подводном положении вообще практически лишены связи с внешним миром
А что Длинные волны законодательно запретили? Вместе с часовыми поясами?
E
Erop22
13:03, 05.09.2011
Егорка школота! В мировом океане стоит уже лет 30-40 целая сеть звуковых сенсоров, которые региструют движение всех русских подводных лодок. Во времена холодной войны их специально обходили когда выходили в океан. Сейчас их количество увеличилось в
разы, ведь они еще могут выполнять другие задачи, например регистрировать подводные землетрясения.
Вот на оскорбления переходить не нужно.
Существует возможность прохода данных "барьеров" на большой глубине в тихом режиме. Барьеры стоят не во всем мировом океане. а только в местах выходя нашими лодками в открытый океан. Это Гренландия, Исландия, Норвегия, Японское море, за Курильской грядой. И отслеживать она может только выход. Как бы на выходе за лодкой закрепляется целый комплекс слежения. Способность уйти от слежения на сегодня вполне вероятен. + Массовый (не одиночный на дежурство) выход лодок в поход моментально поставит в ступор НАТО.
Кто школота?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.