Антон Баков на островах Кука воссоздает Российскую империю

И это все о нем (левашове)

неправда в том что тимучин (по гумилёву) на РУСЬ цивилизацию нёс? а поосновной теме, есть книга "Российская Империя или Русский Шарм-Эль-Шейх" роман-гротеск. авторы Антон Баков и Андрей Матвеев. издательство Магеллан г. Екатеринбург. тираж 1000 экз .20.062011г. только чтопринёс показать человек которого знаю очень давно и которому доверяю

неправда в том что тимучин (по гумилёву) на РУСЬ цивилизацию нёс?

Кстати, а Вы сами-то Фоменко читали?

Меня интересует история,

в истории Фоменко разбирается, как свинья в апельсинах

чо там с островом?

пипец островам, как собственно всему к чему прикасался баксов

вы про чо туд? чо там с островом?

островах Кука

пипец островам, как собственно всему к чему прикасался баксов

Приедут судебные приставы из Екатеринбурга и конфискуют острова в пользу РФ? ;-)

не успеют, их съедят быстрее

Что рекомендуете почитать про историю Урала?!

Цитата:От пользователя:љSSWWLL
Меня интересует история,

если бы вас на столько ! интересовала история, то вы не были бы столь категоричны

вы обратите внимание с чего вообще Фоменко, как математик, вынужден был (подчеркиваю именно по началу был вынужден) заняться историей.
Всё началось со знакомства с трудами американского учёного Роберта Ньютона на тему изменения ускорения лунной элонгации. Если говорить русским языком, это угол между Солнцем и Луной при наблюдении с Земли. В этой работе Роберт Ньютон на основании непонятно каких данных довычислялся до некоего резкого скачка этой величины в районе 1000 года до н.э. За данную работу Р.Ньютон подвергся резкой критике со стороны коллег и впоследствии от неё отрёкся.
Вот именно это и зацепило Фоменко. Он решил проверить данную теорию. В ходе работы пришлось изучать необходимые исторические и астрономические данные и факты.В результате изучения и всплыли различные нестыковки исторических и астрономических дат. Астрономия не может себе позволить противоречить физике/математике. Зато история почеми то?! - леххххко....

У них сердца как из камня...

астрономия недостаточно точна для того, чтобы ею подправляли историю

А как можно проверять историю астрономией, если астрономия ? неточная наука.

Я не обсуждаю труды Фоменко по математике ? мне на них начхать.

Меня интересует история, а в истории Фоменко разбирается, как свинья в апельсинах, т.е. никак. Да и тема, которые Вы поднимаете, не имеет никакого отношения к математике.

или это исключительно от того, что названного математика нещадно критикуют держатели истории Российской, не желая обратить внимание на некоторые хронологические нестыковочки

Достаточно давно, устав убеждать одного фоменкоида в том, что фоменко врёт, решил зайти с другой стороны. И просто описал одно из событий современной истории с точки зрения логики фоменко.
Это помогло. Придуманную историю часто рассказывал знакомым, котрые веселились и даже иногда использовали её против фоменкоидов.
Но фоменкоиды крепко держатся веры от своего Гуру. По этому, придуманную уже давно историю, выкладываю для всеобщего ознакомления и использования.

Рассказка для фоменкоидов.

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы ?удревнить? историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции ?Буря в пустыне?, то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну ? это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра ? это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка ? это явно Багдад.

Астрономия не может себе позволить противоречить физике/математике. Зато история почеми то?! - леххххко....

А история - всегда была продажной девкой как империализма, так и социализма...

острава кука-это на сибирском тракте где то?

фоменкоиды

как раз достаточна точна, для того чтобы поймать эту продажную девку (историю) на том где и когда она спалилась

Ну вообще то история - это события и факты во времени (как минимум)=>
=>Исчисление времени основано на циклическом обращении Земли вокруг Солнца (во всяком случае на планете Земля)=> Таким образом вне понятия исторического (астрономического) времени история не существует

Но вот и видно, что вы понятия не имеете о трудах Фоменко.

Он математик и в истории занимается хронологией - область цифр и математических закономерностей вообще-то.

Меня удивляет, когда люди не зная предмета, позволяют себе хаять по его поводу направо и налево. Фи.