Россия к 2020 году может стать монополистом идеального топлива

Вик32
Прежде чем стать монополистом, надо еще добраться до туда... А с этим похоже будут проблемы... Ломать то не строить...
0
А можно делать заеб@тельские нейрочипы и ни на какую Луну не летать. На эти чипы выменять и энергию и все что угодно. Жаль, но это путь не для России :-(
А ведь так живут все страны, у которых полезных ископаемых то нет...
0
Sa_Igor
мля, все вместе не можем МКС достроить - кишка тонка, а тут в одиночку какие-то соревнования планируются по постройке завода на луне. :figa: :figa:
1 / 0
nwnc
0
max0007
какая фигня ... достроить и построить ..
да не хре делать .. построили же и лунную программу и буран .. со всеми причиндалами .. сами правда одеты как бичи были (недавно пересматривал фотографии дети на летнем отдыхе)
один вопрос только а когда у нас наконец то придумают управляемый термоядерный синтез
?????
0
Bal-Sagoth
От пользователя no woman no cry
http://nauka.relis.ru/05/0408/05408012.htm


Прикольная статейка.
0
Eggen
Друзья! Понимаю, что похоже припозднился со своим комментарием, тем не менее считаю, что смогу показать один ракурс в связи с содержанием данной статьи. Современное человечество целиком зависимо от возможностей потребления, которые нам сейчас доступны. Проще говоря, если сейчас все минеральные ресурсы (да исчезновения одной нефти достаточно)вдруг исчезнут, то население Земли сократится втрое, при том, что современные технологии обработки биомассы способны производит еды на 14 миллиардов (то есть голод по прежнему является оружием). При этом, те ресурсы, которые мы можем промышленно добывать, мы используем с определенной потерей их ценности - КПД. Если конкретно обсуждать энергетику, то самым перспективным восполняемым направлением видится гидроэнергетика, ветряные и солнечные электростанции портят экологию не слабее угольных, энергкалория приливных и термальных станций до сих пор неоправданно дорогая, так что при необходимости поддерживать потребности энергоемкого общества перспективы урановых игрушек весьма прочны (хотя у нас, в России угля похоже, действительно больше чем на сто лет, Медведев сказал, газа на 80, я сомневаюсь, еще недавно было на 30, с газа ГТУ берут сейчас 82-83% КПД, про новые месторождения не слышно, промышленно не пригодные запасы можно разрабатывать только силами Гулага, я не в курсе за что этот кандидат в прееемники подписывается). Как я понял, все берущие слово в этом форуме претендуют на свою доглядку - как другие разводят нас на бабосы), могу внести свою скромную лепту - я считаю, что все открытия современного КПД были сделаны в период 15 лет между 19 и 20 веками. С тех пор, господа ученые беззастенчиво разводят нас на бюджеты, которые рождают много макулатуры и ни одного Эйнштейна. Приведу пример - глобальная компьютеризация и восторги в связи с тем, что это новое общество, экономика эцетера. И что в итоге? Это не открыло новых ресурсов, не улучшило КПД переработки имеющихся, следовательно это не продлит золотой век потребления. Нефть - вообще отдельная песня, ужас в том , что продукты нефтьоргсинтеза необходимы в производстве любого продукта, который нас окружает, от булочек до небоскребов. Если не найти заменитель, те кто родился сегодня не успеют пойти в школу как сказка кончится. Серьезные дяденьки лечат народ оптимизмом, но взрослые люди должны исходить из пессимистического варианта. Я исхожу, что NIFIGA эти ребята не откроют. И тут очередная интересная статья. Вот в связи с ней какие видятся вопросы: Хорошо, "Спейсшипуан" доказал, что полеты в космос дешевле в тысячу раз, тем не менее, логистика неочевидна, вывод - ресурс недоступен, термояд ли, другое ли - пока все болтовня - ресурс некчемен. Но ни того, ни другого теоретически ни докозать, ни опровергнуть. Решение - определить ответсвенных ученых, договориться с ними, что они ответсвенны, поселить их с семьями в уютном санатории, обнести его колючей проволокой, а в случае, если они профукают наши денежки, или даже поймут, что научно ошибались или какие еще у них откаряки, то всех расстрелять. Пожалуй, соглашусь с автором, что если кто и сможет это сделать, так это китайцы!
2 / 0
neon2005
От пользователя max0007
один вопрос только а когда у нас наконец то придумают управляемый термоядерный синтез
?????

Это государственная тайна! Очень большая!
0
xepak32
От пользователя waserman.
биотопливо спасёт мир

ага... А ля "матрица"
0
Из статейки http://nauka.relis.ru/05/0408/05408012.htm

Увы, заниматься всем этим придется в безвоздушном пространстве, не "в тепличных" условиях Земли, а на Луне. Придется переселить туда несколько шахтерских городов, что, в сущности, означает колонизацию Луны. Сейчас за безопасностью нескольких космонавтов на околоземной орбите следят сотни специалистов и в любой момент экипаж может вернуться на Землю. Если в космосе окажутся десятки тысяч человек, им придется жить в условиях вакуума самостоятельно, без детального присмотра с Земли, и обеспечивать себя водой, воздухом, топливом, основными строительными материалами. Впрочем, водорода, кислорода и металлов на Луне достаточно. Многие из них могут быть получены как побочный продукт добычи гелия. Тогда, вероятно, гелий-3 сможет стать выгодным товаром для торговли с Землей. Но поскольку люди, находящиеся в столь сложных условиях, будут нуждаться в гораздо большем количестве энергии, чем земляне, лунные запасы гелия-3 могут показаться нашим потомкам не такими уж безграничными и привлекательными.

Кстати, на этот случай есть и альтернативное решение. Если уж инженеры и физики найдут способ справиться с удержанием в десять раз более горячей, чем нужно для современного токамака, гелиевой плазмы (задача, кажущаяся сейчас совершенно фантастической), то, увеличив температуру еще всего лишь в два раза, мы "зажжем" и реакцию синтеза с участием протонов и бора. Тогда все проблемы с топливом будут решены, причем за гораздо меньшую цену: бора в земной коре больше, чем, например, серебра или золота, он широко используется как добавка в металлургии, электронике, химии. Различных боросодержащих солей горнообогатительные комбинаты выпускают сотни тысяч тонн в год, а если нам не хватит запасов на суше, то в каждой тонне морской воды содержится несколько граммов бора.
0
Мишан
От пользователя Gold Member
А можно делать заеб@тельские нейрочипы и ни на какую Луну не летать. На эти чипы выменять и энергию и все что угодно.


А еще лучше насадить кругом травы, а как вырастет ганжубас то сидеть и курить и Луна будет побоку и американцы и чипы.
0
Просто не надо драматизировать события. Ну не будет топлива и все в деревни жить переедут. В городах то всего 150-200 лет живут. В многоэтажках меньше ста лет. В деревнях тысячи лет жили и ничего. Все работали.
0 / 1
neon2005
От пользователя Gold Member
Ну не будет топлива и все в деревни жить

Домов и коров на всех не хватит.
Да и большинство мигрантов за дойки у коров не умеют дёргать, даже не предполагают где они находятся!
1 / 0
Вот человеки популярно про гелий-3 разжевали.
Корче, России ни чего не светит на Луне.

http://www.trud.ru/2006/01/31/200601310150102.htm
1 / 0
Дон Карлос
От пользователя Gold Member
Просто не надо драматизировать события. Ну не будет топлива и все в деревни жить переедут. В городах то всего 150-200 лет живут. В многоэтажках меньше ста лет. В деревнях тысячи лет жили и ничего. Все работали.

без минеральных удобрений, и механизации деревня, в мировом масштабе, больше 0.5-1 млрд. человек не прокормит.

Вопрос в том, будете ли вы в числе этих 1 млрд, а не 5 "лишних".

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:51864
1 / 0
AlexTheNord
От пользователя max0007
один вопрос только а когда у нас наконец то придумают управляемый термоядерный синтез


Уж давно все придумано.
Только денег на эксперименты нет.
Вон в Сарове - парочка энтузиазистов - могут позволить себе 1 эксперимент раз так года в 2 - остальное все теории.
Теорий вообще дохрена - тот же ныне покойный Сидоров (директор ИММ УрО РАН) - у него дохрена идей было по кумуляции - один хрен - денег не было.
В Снежинске термоядерную бомбу сделал - дальше нафиг ничо не надо.
А амеры шмаляют в свое Ливерморе - уже кучу лет. У них этих экспериментов - выше крыши. Если кто и зажжот термояд - то они.
1 / 0
Механический заяц
А мне кажется что луна - естесственное продолжение хребта ломоносова (т.е. нашего шельфа).
2 / 0
1278
От пользователя Изрекатель
А мне кажется что луна - естесственное продолжение хребта ломоносова (т.е. нашего шельфа).

В точку. Надо туда наш ледокол направить.
2 / 0
Sturmwind
От пользователя PEP_82
скоро нефть и газ закончатся и у кого энергоресурс будет тот и будет диктовать условия миру!

Вот интересно, что РФ может надиктовать?
Вся власть - Газпрому?
Запретить жандармерии вмешиваться в пьянки в Куршавеле?
Сделать день рождения Сами-знаете-кого всемирным праздником?
1 / 0
Hivemaster
От пользователя neon2005
Термояд, почти решенная проблема, остались какие-то технические детали.

Уточняю, в европе уже давно СТРОИТСЯ экспериментальный реактор, и на его окончание требуется денег меньше чем пендосы потратили на войнушку в ираке, только вот заканчивать её не торопятся(строят вскладчину несколько стран включая Россию). Не выгодна уж очень постройка такого реактора нефтянникам.
1 / 0
РОГ
От пользователя Hivemaster
Не выгодна уж очень постройка такого реактора нефтянникам.

капитализм уже тормозит прогресс. пора что-нибудь новенькое придумать.)))
0
stranger2004
да - я тож думаю - чото давно не внедряют ничё нового в энергетике и автомобильной промышленности. стока проектов - и везде троешные отмазы - не хватает денег. каких то миллиардов баксов в масштабе не то что одной страны - а всей цивилизации. что-то здесь нечисто.
0
AlexTheNord
От пользователя Hivemaster
Уточняю, в европе уже давно СТРОИТСЯ экспериментальный реактор


Параллельно в Китае строится точно такой же как и в ITER :-)
Только меньшего размера.
Только нихрена у них не получиться - ни в Европе ни в Китае.
Токамаки - тупик.
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.