Областная ГИБДД: Водитель КамАЗа, сбивший коляску с ребенком, может быть оправдан

брутально

Ну как бы стараюсь не забывать ПДД. А работа моя связана с передачей и обработкой данных.

Ещё раз: история не знает сослагательных наклонений. Она знала сколько ещё будет гореть зелёный? Нет. Она двигалась по отимальной траектории. Причём видно, что пешеход она дисциплинированный - она первыми же шагами вернула себя на пешеходный преход, и продолжала движение уже по переходу, до того, как слева вылетел камаз и вырвал из рук коляску.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2011 18:12]

не приписывайте, я именно так не говорила. Смысл в другом

Ну, сорри тогда. :-)

лично я, в таком случае, хожу перпендикулярно (при прямом перекрестке)

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2011 18:17]

А по правилам?

Камаз тут не причем есть такое понятие --Мертвая зона нехрен туда лезть это не девятка жигулей

Мне ляльку жалко. Все остальное - чушь... кто прав, кто виноват - какая уже разница!

Скачал видео замедлил.

Выглядит до ужаса нелепо.

Водитель не видел женщину, а та шла прямо, думая что камаз едет прямо.
Вот и все танцы. Она просто не заметила что он поворачивает.

:-(

Мужик при все желании не увидел бы ее :-(

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2011 18:19]

Дак как раз ситуация та и другая водитель девятки не видел и не мог видеть икс а тут человек перешол передним уже один раз а второй нет вот тебе разница, а во вторых он несся пьяный и не предоставил заведома приимушество да же непритормаживал, вы не правы х-сом в ы пытаетесь сравнить несравнимые ситуации

Так значит нужно ПДД исправить - если кто оказался в мёртвой зоне камаза - сами виноваты. И никакой там осаги или каски.

Мёртвая зона у камаза ! Значит водитель отвечает за неё! а не как не пешики !!! И вообще Всёравно КАМАЗИСТ СУКА ДРАНАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Увидел бы, если бы остановился по правилам.

Пешеходный переход там за светофором, судя по вашей же схеме. На бордюр девушка не поднялась, пошла рядом, по дороге.
Камаз на момент загорания светофора слишком углубился в перекресток так сказать. Оба находились на момент загорания зеленого не там, где должны быть.

Я никого не обвиняю. Все и так наказаны думаю сверх меры. :-(
Но причины надо знать.

третий день вас читаю. Вы читали мысли матери? Откуда вы знаете, почему она там встала, почему туда не пошла, почему думала, что камаз не должен был повернуть, почему коляску не завезла на тротуар. Это ваше мнение, а вы стараетесь его пропихнуть, как единственно правильное. Вы не работник прокуратуры или самого справедливого суда в мире?

Я иронизирую. Приписываю вину пешеходу в том, что не обратила внимания на звук двигателя камаза, можно приписать и водителю девятки, что не услышал не увидел.
Это глупо. Есть правила. И все должны их соблюдать. Остановился бы правильно - не было бы проблем вообще с обзором. И пешеход бы не вылезла на проезжу часть.

Судя по вашему видео, ей ничего не мешало все же подняться на бардюр и перейти за светофором. Время было.

Вот, судя по записи, с какого места начинается пп, справа или слева от светофора?

Если бы женщина переходила по правилам*
Если камаз остановился по правила*

Только я еще раз повторюсь, во первых ситуация случилась, во вторых с данного угла даже тень ложиться на светофор, он стоял так что бы видеть свет, то.есть сетофор он видел, то есть за ним, женщину нет - потому что близко к кабине, потому что не на тротуаре, а на перекрестке.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2011 18:28]

А кто ее знает, не посидев на водительском месте? У Газельки одна мертвая зона, у камаза другая, а пешик, который не был водителем, даже понятия часто такого не знает. И как бы не обязан. Все таки водитель управляет транспортным средством повышенной опасности, на нем больше ответственность за то, что куда-то не посмотрел или не оглянулся. Другое дело, что, конечно, с пешехода это вины за нарушение правил не снимает.
Просто для того, кто постоянно ездит на машине, все, с чем он сталкивается, само собой разумеющееся, и он уже ждет, что это должны понимать и знать все. Но согласно ПДД пешеход не должен знать особенностей вождения автомобиля. Предполагается, что здравый смысл и неукоснительное соблюдение правил движения компенсирует неспособность войти в положение водителя.
Вообще раньше кто попало за руль не попадал, ни тетки климаксичные, ни подростки с интоксикацией тестестероном, водителем было быть престижно, я считаю. Жаль, что сейчас не так...
Минусите, чо... :-)

Но пешеход то могла бы быть и на пешеходном переходе, если бы камаз правильно остановился. Да и должен он был контролировать видимость - подъехав слишком близко к проезжей части он сам себя лишил обзора. Он за рулём более 10 лет, и что, он не знал какие у него возможности обзора из кабины?
Ну что за бред!

Справа, чуть дальше, чем стоят два пешихода.

Не за что минусить то.

Мамашка виновата!!!я своего ребенка всегда за руку веду и сбоку подальше от машин!!!смотреть надо куда идишь!!!!тем более с маленьким и любимым дитенком