На российских "Мистралях" будут размещены шестнадцать вертолетов

Чисто контролировать ситуацию в своей вотчине :ultra:

В наше время локальный конфликт, в котором возможно применение "Мистраля", проворачивается для испытаний в полевых условиях новинок вооружения. "Мистраль" - не новинка. Любой не локальный конфликт будет сопровождаться применением как ядерного/термоядерного, так и химического, бактериологического/биологического оружия (что-то там уничтожается, но и что-то будет оставлено для потомков). Лучше эти деньги в ПФР запустить.

Реквием по подводному флоту. Уникальная база ВМФ в Гремихе умирает вместе с заполярным городом.
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,103.msg1000991.html#msg1000991

Ну тут три варианта. Либо для эвакуации верхушки ЕРастов в случае их свержения. Либо для хорошего отката. Либо по прямому приказу обкома.

Как у тебя все просто. Тайлеран был нифига не прав...

Есть ещё фантастический вариант. Для участия наших войск в составе НАТО в "миротворческой" операции в Ливии.

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2011 14:25]

Следующий вариант будет: "Для отражения космической атаки покемонов"

ИС и Тигр тоже не корректно сравнивать, ибо они создавались для разных целей, первый как танк прорыва( в этом показателе он лучший из всех тт ВМВ за счет своей гаубицы-пушки), второй, чтобы вернуть назад превосходство в танковом секторе немцам(т-34 была на 2 головы выше пз.3 и на голову выше пз.4 до серии Д). В связи с чем, танковую дуэль выигрывает тигр(из-за скорострельности), но при прорыви полосы обороны выигрывает ис(спасибо фугасному 122-мм снаряду).


Вот так вот просто, а что за предназначение уточнить не потрудились, м.б. гореть на поле боя, или прорывать оборону врага. Это называется "пукнуть в воду"


У немцев меньшее кол-во, зато кач-во отменное. У русских большое кол-во, но вот качество оставляет желать лучшего. Можете верить мне или нет, но разговаривал с одним полканом, очень он жаловался на качество сборки танков и про орудие говорил много чего "хорошее". И сказал слух там ходит, что мол если наше ВПК ничего нового и лучшего нежели т-90с не предложит, то будут закупать меркавы у евреев. Вот.

В инете можно найти интервью с одним из лучших американских танкистов нашего времени. Он точно также жалуется на недостатки Абрамсов. Мораль: хорошо там, где нас нет.

У нас еще были танки КВ которые очень сильно напрягали пз3 и пз4.

Как бы вам это объяснить, ну не напрягали их КВ очень сильно. Если появляется сильно бронированый танк, как КВ например, то борьба с ним переходит просто в другую плоскость. Например в 41-м с КВ боролись не танки немцев, а их пт-пушки, полковая артиллерия (105 и 150 мм соотвественно) и знаменитые зенитки, авиация. когда ситуация поменялась координально, то на Курской дуге с тиграми боролись средства пто и дивизионная артиллерия или даже простая пехота( которая расстреливала бедных саперов, что делали проходы в минных полях и непробиваемые тигры просто подрывались). Несмотря на все восхваления танка КВ, этот танк не нужен был в 41-м( т-34 вполне справлялись), а с появлением тигра он сразу же перешел в разряд устаревших.:-)

Хм. А не подскажете почему он стал лучшим? Ну там Витман, Кариус, Лавриенко я понимаю, а этот то чем отличился?:-) Я бы понял, если б вы привели в пример еврейского танкиста, а вот американский хз. И вы читали или смотрели интервью, а я в живую беседовал с человеком на охоте. Он мне много рассказал про нашу армию, просто я не вижу смысла тут это писать. Мне скажут тролли чтобя я им что-то доказывал или ссылку дал:-), а ее у мну нету. И ещо, у вас там фраза была


Ну не скажите, боюсь ошибится, но лепа вроде как 62 тонны или больше весит. И его знаете ли не каждый мост выдержит. К примеру т-90с 46 вроде:-) И т-90 это просто модернизация т-62 блин и ничего нового. Вот персективный т-95 или омский "Черный орел", вот это были бы танки. Чтобы там не говорили в интернете по танкам мы всегда опережади всех после ВМВ лет на 10. К примеру, уже на т-62 была отработана схема поражения вражеской техники ракетным выстрелом из орудия. А теперь вспомните рекламный лозунг наших СМИ, что мол т-90 может поражать танки за 4-5 км, без учета что на европейской части прямая видимость это 2 км вроде, как танк будет поражать то чего не видит?:-) Ну что-то я отошел от темы.

П.С. если танки грамотно использовать, то они до сих пор будут являтся качественным усилением пехоты на поле боя. Нша техника прошла испытания в чеченских войнах и если в первой она горела, загнанная в город без какого-либо нормального прикрытия, то во второй наши танкисты уже по полной давали просраться духам.

[Сообщение удалено пользователем 23.08.2011 22:12]

А мну об чем, если откинуть детали? ;-)

Да хз. Но наверно то что он служил в элитном танковом подразделении, не?)

Я к тому что бардак твориться в любой армии. Далеко не факт что наш бардак самый бардачный

До 62ух. А Тигр 2 весил 67. И 40 лет технологической разницы. Не говоря уже о проектах типа Маус.

Может ПТУРом.

А вертолеты? ;-)

С эти к министру табуреткину и императору Айфону Кровожадному. :ultra:

че разговорилась то стервозина?


Это мораль подходит к любому случаю.

Именно из за качества то и проигрывали, танки были тяжелые, трудно обслуживать и выходили из строя, трудный ремонт. Наши были легкие и спокойно ремонтировались на поле боя.

Все дело в умении использовать бронетехнику. Организуй там засаду тэшки, думаете результат был бы другой?:-)

Вот если честно, оч ем не слышал, о том не слышал. чтобы танки вертушки сбивали, ракетным оружием. В союзе, самой танковой державе для этого были предусамотрены спец боевые порядки с "шилками". вот мне




Вы не замечаете нестыковки? :-)

Рефлекс-М (индекс ГРАУ 9К119М, по классификации МО США и НАТО AT-11 Sniper, англ. Снайпер) — комплекс управляемого танкового ракетного вооружения для борьбы с танками, вертолётами, ДОТами и другими высокозащищёнными наземными, надводными или низколетящими целями на больших дистанциях. Пуск осуществляется из гладкоствольной пушки калибра 125 мм (Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, 2А45М "Спрут-Б", 2С25 "Спрут-СД" и пр.). Разработан в Тульском Конструкторском бюро приборостроения. (С)

Припять натурально. S.T.A.L.K.E.R. Жуть

ЕРастовские портянки в теме про вертолёты опять срачь про танки развели. Лишь бы ветку "замылить" :-D

Это говорит о том, что они хотят, чтобы мы у них, а не у французов покупали. ;-)
Кстати, "боятся" - это сильно сказано. :-D

были французские - стали наши, что с возу упало, то не вырубишь топором.


и при СССР - тоже покупали. и продавали. :-D
если надобность была.

круть

не сложно конечно знатоку перечень простаивающих судоверфей указать, да?
а то все говорят, что в три смены там народ пашет, но это конечно кремлевская пропаганда.


францики всегда относились к мнению альянса (ничо што с маленькой буквы) пофигистически.