На российских "Мистралях" будут размещены шестнадцать вертолетов

Поясните.



В 1993 году в связи с недостатком средств на эксплуатацию и ремонт, значительной выработки ресурса вооружения, механизмов и оборудования, выведен из боевого состава флота, после — разоружён и продан правительству КНР. В начале 1994 года его отбуксировали в Циньхуандао, где переоборудовали, как было объявлено официально, под музей, а на самом деле под увеселительный аттракцион. В сентябре 2003 года «Киев» отбуксировали в Тяньцзинь, где он является частью тематического парка.


Выробатал рессурс. Как булгария пусть бы плавал еще?

Это все при горбачеве стали просирать, за что ему вся планета и благодарна, кроме России. Ельцин довел дело до конца. Сейчас ныняшняя власть всеми силами востанавливает, что может.

Ну то, что Николя будет политически более лояльно к России относиться - это уже с самого начала этого контракта было видно, плюс для дгуга Николя это возможность попиариться перед рабочими французских судостроительных завдов по поводу обеспечения их заказами, а там тоже не очень обстановка.
А вот в экономической сфере, стало просняться позднее - есть мнение, что это обмен - на покупку Францией пускового комплекса у России, Россия покупает у Франции Мистрали.

-Во сколько у нас война с Англией?
-В 16.30.
-Успеваем...

никакого отношения к Булгарии он не имел. Все корабли ставятся на ремонты, разной глубины.
История с продажей его Китаю - мутная. Да финансовые трудности были, но слить такой корабль по цене металлолома - это отдать часть технологий. Проект этот очень серьезный

А зачем нам старые технологии?
На наших ветвях строят сейчас подводные лодки и крейсера причем современные. А вот вертолетоносцев не разрабатывали у нас.

Товарищ Ельцин умудрялся нефтью так торговать на запад, что мы еще должны оставались. О какой нормальной стоимости продажи страны вы говорите в то время?

Всмысле дали бы всем по 500 тысяч рублей и что дальше? Дефолт девальвация и т.п. Народ бы проел деньги и они обратно вернулись в государство, которое так с этого ни чего не заработает и не получит.
Ну как то не логично, фантазейно конешно классно, но надо отходить от философии ивана дурачка на печи и щуки.

вот и отказалсо. неудобно, грю, как то парковацо, да и расход топлива великоват... :-(

Загнать эти "Мистрали" вместе с "геликоптерами" в жо :cen: у вовке и министром табуреткиным забить. :ultra:

А я ни о какой и не говорю, это Вы говорите о нормальности происходящего.

Не перевирай. Китаю продан только 1 такой.

Ога, мы уже видели китайские танки скопированные с Т-80У. Смеялись. До слез.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2011 16:09]

"Поэтому часть вертолетов (Ка-29) высаживает десант, другая часть (Ка-52К) осуществляет огневую поддержку."
Мля, лишь бы не пурупутали. :beach:

А оголосите весь список, пожжжста (с) :ultra: :-D

Наши победили, еслибы проиграли ;-)

стыдно новость читать


полагаю, что первоначально может и хотели эти корабли у нас в стране строить..
но - в КБ персонала нет, верьфи обветшали, технологии утеряны и т.п.

Плохо, в том, что наши судоверфи стоят без дела, а они покупают иностранное, когда и наши могут не хуже. Плюс к тому, что их купили как бы "в долевку". Мистрали только будут строить на наши денежки, их еще не существует. И, в третьих, технология их производства в цену не входит.

Уроните реактор под пол.

Ну с Киевом понятно, да.
Ну и где сейчас стоит Минск?
Где Варяг, хотя его уже Украина продавала?

Отремонтировать. А самолеты заменить вертолетами, если уж так хочется. Вот и получился бы очень мощный крейсер-вертолетоносец. Так как


А вот с эти утверждением

вы сели в лужу. Ибо еще в 60-х гг. в советском флоте появились 2 противолодочных крейсера-вертолетоносца - "Москва" и "Ленинград" :ultra:

Но если сейчас и не могут своими силами разработать новые проекты - покупать откровенно слабый "Мистраль" нет смысла с военной точки зрения. Уж тогда лучше попросить американцев и купить у них что нибудь из серии универсального десантного корабля "Тарава" (если, конечно, они продадут). Вот "Таравы" - очень удачные корабли. Гибриды легкого авианосца (кроме вертолетов там могут базироваться и самолеты) и большого десантного корабля, могут перевозить батальон морпехов+средства его усиления.

Я говорю о нормальности происходящего в закупки товара за рубежом. Когда своих аналогов нет. Мы не можем делать все на земле лучше чем у других. Мы продаем тоже военную технику в мире.
И защита родина это не позорное мероприятие.

Кстати продали Киев говорите и китайцы его изучили и на его подобие создают. Так мы аналогично купили технологии мистраля и теперь создаем и модернизируем под наши запросы.

Это уже сто раз пережевывалось. Нет там никаких супертехнологий. По сравнению с ТАКР мистрали - мелочь. Есть аналоги, уже надоело про те же БДК говорить.

У вас гугл сломался?

И что со вторым вопросом, про китайские танки? Технично проигнорили, типа так и было.

Ну только доводы фактов нет.

И в отрицательную сторону вашей теории говорит то что, для Франции входящей в НАТО продовать потенциальному и практически единственному врагу, военные технологи в ущерб своей репутации и всему альянсу большая подножка.
Экономической выгодности нет. Есть просто сотрудничество двух стран в разных аспектах. Рабочим французским теперь ведь судя повсему для России вообще не достанется ни одного мистраля построить. Будут строить у нас.

Мне гугл не нужен. Это Вам он необходим, прежде чем других во вранье упрекать. И Минс и Варяг тоже в Китае, представьте себе.

Что типа так и было? Я не сомневаюсь, конечно в том, что Вы спец по танкам. Только скажите-ка а если бы Китай не скопировал эти танки то сильнее была бы китайская армия или слабее? Факт тот, что Китай сейчас вынес вопрос постройки авианосцев в приоритетные. Но Вы можете и дальше тешить себя смехом по поводу китайских копий танков...

Ну можно и из запорожца, БМВ сделать. А стоит ли того?
И стоит ли сейчас об этом говорить вообще, корабли делали не мы, эксплуатировали тоже и продовали тоже не мы. Спрашивать в общем неского. А сидеть горевать об утрате не логично. Надо в будущее смотреть.



А есть где нибудь эта точка зрения грамотно расписаная?

Хамелеоша, я понимаю, что наступаю в сотый раз на грабли, советуя Вам почитать что-нибудь по теме, но все же..почитайте..
Как изначально было два мистраля - во Франции, так и будет, так что будет у французских рабочих работа..
Про НАТО даже комментировать неохота..и бред про единственного противника, при том, что нато прямо сейчас несколько войн ведут и отнюдь не с Россией и про страшную угрозу мистралей..Сказано же - нет в них ничего такого очень страшного, и это же было сказано Францией в том же НАТО, когда им задали вопрос "а не угрожает ли нам продажа мистралей России". Франция привела доводы и в НАТО успокоились.
Учиться и еще раз учиться, хотя Вы проигнорируете конечно, это пожелание.