Осужден водитель, по вине которого 17-летняя девушка осталась инвалидом

Авария произошла в ноябре прошлого года на улице Челюскинцев.

Оригинал статьи

Два года запретили покидать ,пределы области бабе в которую врезолся Кулагин, который и покалечил девушку.Я охреневаю от нашего правосудия. :beach:

Это ппц какой-то. 2 года ограничения свободы! Да когда ж этой людоедской власти воздастся?

Пусть эта сопливая сучка-водительница пожизненно выплачивает содержание пострадавшей. Ногу ведь не вернешь. :ultra:

Неповезло.

Дело не столько в правосудии, сколько в дебильных ПДД.
Это именно в соответсвии с ними дебил несущийся на запрещающий сигнал светофора оказывается правым.

Давным давно пора проезд на запрещающий сигнал светофра приравнивать к покушению на убийство без всяких исключений. :ultra:

Виноватым в аварии считаю Кулагина.
Хоть это и не по ПДД, зато по совести.
Именно эта тварь должна содержать девушку калеку до конца её дней.
Сопливый крысёныш, ещё и правым себя считает.

+100500! :ultra:

Виновата водительница, которая не посмотрела по сторонам, перед началом движения не убедившись в отсутствии помех на перекрестке. IMHO

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2011 19:15]

Ну это весьма спорно. Кулагин утверждает, что не видел поворачивающего налево автомобиля. ИМХО, скорее всего события развивались так, что поворачивающий водитель не видел очень далекую машину, движущуюся на большой скорости. Подруга на своём авто, поворачивая налево, выехала на перекресток, остановилась, пережидая встречный поток.По другому никак, потому как улица Челюскинцев в этом месте достаточно оживленная и наверняка на перекрестке во встречном направлении двигались машины(камера движение этих машин и зафиксировала). Когда в машин на обозримом расстоянии не стало, подруга начала маневр. В это время Кулагин очень издалека(перед ним машин не было) увидел моргающий зеленый и притопил педаль газа этак до 80-90 км. Ну и влетел на перекресток на желтый. Ну а дальше все показали.
Вообщем классика жанра. Вина поворачивающего водителя конечно явная, но никто не стал разбираться, с какой же скоростью ехал Кулагин по перекрестку. Будь его скорость 60 км, сигнал на светофоре перед его машиной успел бы перекрыться на красный., или машина при столкновении не вылетела бы на тротуар по на девушку по показанной траектории.

не в коем случае кулагина не защищаю, просто пытался доказать, что "подруга" имеет не меньшую вину. Согласен, что ето классика жанра. Не понимается етот принцып мышления "авось успею" или "фигня, прорвемся". пытался просто обратить внимание, что прежде чем начинать движение, пока не убедился, что путь безопасен. Если же человек "не заметил", то это субъективная причина. И смысла гонять по городу, превышая скорость нету, т.к. все ведь знают, что светофоры рассчитаны на скор. движ 60 кмч

[Сообщение удалено пользователем 01.07.2011 20:22]

Так её и осудили, потому как виновата,а Кулагин весь в белом.

да уж, если он в белом останется, то будет не удевительно, ведь это произошло в России!!! Хател бы ещё заметить, что от того, что они будут наказаны, девушка инвалидность не потеряет ((

Согласен, чего тут спорить. Вот только правосудие у нас как вседа подобно флюсу, т.е однобокое

Суд совершенно прав. Читаем ПДД:

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Вывод: При повороте налево на регулируемом перекрёстке водитель должен начать движение только после того, как убедится, что автомобили, движущиеся во встречном направлении остановились на запрещающий (красный) сигнал светофора. Парень не нарушил ПДД, в ДТП виновна девушка-водитель, ей и нести уголовную ответственность и гражданскую ответственность перед пострадавшей. Всё остальное - сопли, не имеющие к юриспруденции никакого отношения.

ЗА НОГУ - В ТЮРЬМУ ДАРОГА...

таких "кулагиных" очень много развелось

все стоят пропускают, горит красный уже, и на те прилетает

дтп действительно класика

на Жби такое же было

чтобы еще не было, задумайтесь проезжая на желтый, лучше один раз подождать, чем убить кого-то или поколечить, ну и скорость 60 км в час...

+Мульен.

Четко и верно написано.

А для тех, кто считает, что "правила глупые", рекомендую поменять мозги, т.к. авторы правил по-крайней мере в десять раз умнее Вас.

Вы уважаемые просто не понимаете концепцию желтого цвета. Он предназначен как раз дать проехать тем, кто ехал на зеленый слишком быстро чтобы затормозить перед красным. Он по вашему по тормозам должен чтоли бить и выезжать на перекресток юзом?:-) Напомню, в городе разрешена скорость 60 кмч. Это не так мало.

Аналогичным образом "умники"критикуют правило запрета смены полосы при угрозе аварии. Это наверное те же придурки, что потом опасаясь за свое железо объезжают тормозящих перед ними на желтый единомышленников и собирают по 8 трупов на автобусных остановках.

Скорость его перед светофором на всякий случай подскажи!! :ultra: Или ПДД в 60км не для него прописано? Он ведь давил педаль газа еще метров за 100 от светофора :ultra: А теперь конечно типа он проезжал в соответствии с пунктом 6.14.
Вот из-за подобных ДТП п.6.14 многие государства из своих ПДД убрали и оставили только,-"ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение..

Где запрещено давить на газ за 100 м от светофора? На газ давят в любой точке пространства чтобы машина ехала.
Не надо рассказывать бред про желтый и запрет.
Запрет в таком понимании означает необходимость экстренного торможения, т.е. тормоз в пол если он загорается перед вашим носом.
Нахрена тогда желтые? Может его отменить и оставить зеленый и красный?
Если бы такое имело место в действительности, то сводки ГИБДД напоминали бы статистику стихийных бедствий и ампутированные ноги вообще были бы цветочками.

Я вообще то про скорость спросил, которую никто не удосужился определить. А при современных тех. средствах это можно сделать.Когда едешь 60 и придавливаешь педаль газа сразу наступает нарушение скоростного режима. И не нужно передергивать мой вопрос типа где написано , что нельзя давить педаль газа .Мозги включи перед тем как пост читать :ultra:

Ты это дело читал чтоли? Ну откуда мысли проверяли скорость или нет?

Это к вопросу о мозгах.

Так ты интервью мамы осужденной послушай внимательно. Во- вторых, если нормально изучал физику, прикинь скорость машины, если её выкинуло по такой траектории на тротуар, учитывая,что скорость поворачивающей машины была не больше10 км, а массы машин примерно одинаковые. Ну чего делать из Кулагина белого пушистика, а из нашего правосудия святош

Вначале подумал, что парень виноват... НО... он двигался прямо, а девушка поворачивала налево... ВЫВОД: 100 % вина девушки !!! :ultra: (читайте правила уважаемые защитники). К чему тут сопли не понимаю...