Владимир Путин решил вывести Россию в лидеры мировой экономики

твои выводы ничем не обоснованы и идут от воспаленного мозга

Все гуд!

Да поменьше надо на форумах зависать

к тебе тоже относится кстати

я после работы, мне можно

А я в перерывах между работой, тоже можно

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2005 18:11]

Нельзя от этого падает производительность труда, по себе знаю

У меня наоборот получается, рвусь в бой после сеанса в форуме

[Сообщение удалено пользователем 14.12.2018 13:58]

БОЛИВИЯ: ЕЩЕ ОДНА СЫРЬЕВАЯ КОЛОНИЯ ВЫХОДИТ НА СВОБОДУ. А МЫ?


Победа в Боливии Эво Моралеса – событие международного значения. Призвав боливийцев провести "национализацию не только природных ресурсов, но также исполнительной и законодательной власти", Моралес послал недвусмысленный намек администрациям всех сырьевых колоний мира – в том числе Кремлю и «Единой России». Но где наши лидеры национального освобождения?

Уж сколько раз наши патриоты оправдывали свое бездействие тем, что любая победа оппозиции неизбежно закончится интервенцией и гражданской войной.

Между тем, множество примеров небольших, а часто и непризнанных государств (ПМР, Ю.Осетия, Белоруссия, Венесуэла, Куба, Сев.Корея) совершенно очевидным образом говорит о том, что всесилие Запада и безальтернативность реформ - не более чем плод американской пропаганды. Такой же миф – и «необратимость» расхищения национальных богатств в ходе приватизации.

Еще один миф (объединяющий либералов с некоторыми «патриотами»)– убеждение, что идеи общенародной собственности скомпрометированы необратимо.

Либеральные реформы, которые одновременно прошли как в экс-СССР, так и в Латинской Америке (вспомним Перу и Фухимори – «перуанской Хакамады в брюках») – прекрасное лекарство от антисоветизма конца 80-х.

Успех Моралеса – не случайность, а прямое следствие экономического успеха его союзника и соседа Уго Чавеса. Всего за год правления Чавеса реальные доходы населения, особенно слоев, пострадавшей от «реформ» прошлого десятилетия, возросли чуть ли не вдвое.

Так что выборы в Боливии – не «оранжевая революция», построенная на эмоциях, а достаточно прагматический выбор населения, хорошо знающего обстановку в той же Венесуэле. Кстати, политическое взаимовлияние Венесуэлы и Боливии аналогично взаимовлиянию России и Украины.

Цель Моралеса достаточно очевидна: это политическое и экономическое освобождение не только от старого врага – Соединенных Штатов, но и от всего Нового Мирового Порядка.

Новый президент Боливии объявил, что в ближайшее время начнет "борьбу за энергетические ресурсы, которые изменят нашу историю".

"История Боливия насчитывает 513 лет колониального господства, 180 лет республиканской дискриминации и 20 роковых лет либерализма. Наверное, пора покончить с неолиберальной политикой и поднять рабочий народ на путь борьбы за возрождение родины" - заявил Моралес. Эво Моралес выступает за национализацию природных ресурсов, в первую очередь, нефти и газа. Боливия по запасам газа занимает второе место на латиноамериканском континенте.

Более того, в своих предвыборных выступлениях призвал боливийцев провести "национализацию не только природных ресурсов, но также исполнительной и законодательной власти" Не правда ли, тонкий намек на коррупционеров из «вертикали власти», обслуживающих сырьевые аппетиты западных нефтяных компаний?

Неслучайные аналогии с Россией вызывает и проигравший соперник Моралеса - Хорхе Кирога, убежденный сторонник неолиберальных реформ, многие годы проработавший в американской компании, а в последнее время - министр финансов. Более того, Кирога (уж не однофамилец ли Кириенко? - ред.) выступает за подписание договора о свободной торговле с США.

Одним словом, не лучшие новости для Кремля и «Единой России».

Победа национально-освободительного движения еще в одной сырьевой колонии существенно затрудняет Штатам свержение режимов как Чавеса, так и Моралеса: теперь это труднее гораздо более, чем в два раза. (В тактическом плане, это аналогично случаю с покушением на соправителей, рассмотренному Макиавелли)

Не менее важно, что Боливию возглавил не просто антиглобалист и социалист, но индеец.

Ведь с точки зрения Штатов, русские и другие народы бывшего Союза – точно такие же туземцы, подлежащие уничтожению.

Звучит странно, но задумайтесь над аналогией: славяне – это индейцы Евразии. Они либо победят, либо будут уничтожены колонизаторами в ходе «освоения» их жизненного пространства. Русский, учи испанский!

СНД http://ndpr.ru/news/?nid=984

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2005 07:15]

дядя Витя , ссылочку на первоисточник кинь?

славяне – это индейцы Евразии.--------в мемориз.

как же неохота, блин...
я то думала, что дороги "взад" быть не может.
мрачно

то же не голосовал "за", но сперва поддерживал, пока он с боролся с привилегиями.

Я рад, что наконец то у нас появился рьяный защитник "Единой России", защитник государства Путина.
Я, почему то не отождествляю себя и соседа с государством Путина. Государство Путина защищает интересы крупного капитала, а не меня и моего соседа. Одному Абрамовичу дало в два раза больше, чем на все "национальные" проекты. По устоям этого государства производство за 15 лет сократилось в двое, и народ вымирает по миллиону в год.

Какую прокуратуру? Прокуратуру той же партии, партии Путина? Коммунисты обращались, вагон доводов приводили, и где результат? Суды на стороне власти и денег.

Угу, себе заводы и недра приватизировали, а народу сарай деревянный, который завод на свои деньги построил, на деньги тех же рабочих.

А почему телевидение в одни ворота все играет? Не одной свободной даже радиостанции не осталось, не то что TV. Когда нет свободы слова, какое может быть сознательное решение? Теперь еще партия власти "Единая Россия", государство Путина принимает решение о сокращении объема основного образования на четверть! Вот вам оболванивание народа государством Путина.

"Украинский гамбит"



Оригинал этого материала

© "Гуляй-поле", 23.12.2005

Тайна газовой войны раскрыта

В распоряжение «Гуляй–Поля» попал строго конфиденциальный документ, содержание которого приоткрывает завесу над сутью нынешнего обострения межгосударственных российско-украинских отношений и всплеска информационной войны между Москвой и Киевом вокруг проблем поставок, транзита и цены российского газа в Украину. Документ датирован октябрем 2005 года, и судя по тому, что идеи, заложенные в нем, получили развитие в последующих заявлениях официальных лиц и событиях, его можно считать хорошо продуманным сценарием, и даже руководством к действию. По нашим сведениям, документ подготовлен при непосредственном участии спецслужб Украины и предназначался для политического руководства страны.

***

Документ на украинском языке

Перевод на русский язык

12.10.2005

Возможные сценарии управляемого конфликта с Россией в энергетической сфере и их воздействие на внутриполитическую ситуацию в Украине

Политический кризис, связанный с выступлением Александра Зинченко, роспуском кабинета Юлии Тимошенко и распадом команды, победившей в результате событий ноября-декабря 2004 года, представляет собой серьезный вызов украинскому народу, его историческому выбору в пользу отдельного существования от имперской России, курсу на европейскую и евроатлантическую интеграцию Украины. Основная проблема заключается в том, что деградация политической элиты и дискредитация основных институтов государственной власти происходит в тот момент, когда страна вступает в сложнейший этап, связанный с реализацией политической реформы и кампанией по выборам в Верховную Раду.

Специальная операция Москвы по десуверенизации Украины

На самом деле, провал, имевшей место в прошлом году (а именно попытки привести к власти в Украине «пророссийского кандидата»), ни в коей мере не поколебал решимости Москвы осуществить план по возвращению Украины в орбиту своего влияния и превратить ее в полностью зависимое государство, чья политическая элита находилась бы в вассальных отношениях с Кремлем. В условиях, когда ключевые игроки украинского бизнес-сообщества связаны с зависимыми от российских госструктур корпорациями деловыми интересами, а политический класс нашпигован прямыми агентами влияния, поиск нужной комбинации является вопросом времени и умелого использования текущей конъюнктуры. До сих пор в «газовом треугольнике» Киев-Москва-Ашхабад успешно функционирует посредническая структура одиозного бизнесмена Семена Могилевича (ежегодная «черная» прибыль только этого предприятия составляет порядка 1 млрд. долл., а в схемах транспортировки нефти через территорию Украины задействованы десятки таких организаций). Как известно, 63 депутата Верховной Рады Украины тайно имеют российский паспорт, а среди депутатов областных советов в ряде приграничных с Россией регионов таких народных избранников несколько сотен. Многие события во внутриполитической жизни Украины за последний год, в том числе и только что разрешившийся кризис, продиктованы именно этими обстоятельствами.

Предстоящие выборы Верховной Рады представляют собой очередной уникальный шанс для России. В условиях падения доверия общества к правящим политическим группам эти выборы могут превратиться в реванш проигравших год назад сил. Эти силы, в свою очередь, сегодня являются полностью управляемыми из Москвы и связаны с нею многочисленными обязательствами, как политического, так и практического (имущественного) характера. В первую очередь речь идет о Партии регионов (Виктор Янукович уже фактически является внештатным членом партии «Единая Россия»), под крылом которой происходит консолидация сепаратистских лидеров и организаций в так называемой «пророссийской зоне», протянувшейся от Луганска до Одессы и включающей в себя слабоуправляемый Крым. Не следует сбрасывать со счетов организации, традиционно считающиеся маргинальными. В первую очередь речь идет об исторически и идеологически ориентированных на Россию представителях КПУ. При этом сегодня достаточно уверенно набирает вес полностью финансируемая из России Наталья Витренко, сумевшая сгруппировать вокруг своей ПСПУ наиболее радикальные антигосударственные элементы.

Однако весь этот разношерстный политический конгломерат вряд ли представлял бы стратегическую угрозу украинской нации, если бы не сложная коллизия с Юлией Тимошенко. В силу особенностей ее происхождения и личных качеств она всегда действовала предельно прагматично и, таким образом, являлась наиболее слабым звеном в национально ориентированной политической элите. После недавнего визита Ю.Тимошенко в Москву, ознаменовавшегося прекращением уголовного преследования со стороны генеральной прокуратуры России, она взяла на себя такие обязательства, которые превращают ее в полностью управляемую фигуру. Учитывая масштаб поддержки со стороны населения, искренне верящего в нее и связывающего с ней надежды на национальное возрождение, эта подсадная утка может сыграть ключевую роль в операции по ликвидации государственного суверенитета Украины.

В случае неблагоприятного с точки зрения долгосрочных национальных интересов Украины результата выборов (что, исходя из экстраполяции текущей расстановки сил, представляется предопределенным) все эти группы могут стать – в той или иной конфигурации – основой нового парламентского большинства и привести к реальной власти в Украине марионеточное «пророссийское» правительство. Фамилия главы такого кабинета не имеет принципиального значения и будет предметом торга, а его политическая линия будет направлена на поэтапный отказ от государственного суверенитета в экономической, военно-политической и гуманитарной сферах.

Предпосылки контригры с Москвой

К сожалению, в настоящее время в Украине нет внутренних политических ресурсов, чтобы противостоять реализации вышеизложенного плана. Внешний ресурс в виде поддержки со стороны стран североатлантического лагеря, ввиду двусмысленной позиции ЕС по евроинтеграции Украины, не может стать серьезным фактором на предстоящих выборах. Поэтому единственным внешним ресурсом, как это ни парадоксально, является сама Россия. Так как угроза суверенитету исходит из Москвы, панацею от этой угрозы необходимо искать в Москве. Слабость России происходит от ее силы, а те ее позиции, которые кажутся сильными, на самом деле являются наиболее слабыми и уязвимыми.

В связи с этим предлагается реализовать новый сценарий управляемого конфликта между Россией и Украиной, причем так, чтобы в этот раз условия и формулу конфликта определяла сама Украина. Понятно, что сценарий, подобный обострению вокруг острова Тузла, отпадает. Не только потому, что в этом случае имел место навязанный из Москвы сценарий, имевший исключительно внутрироссийское политическое употребление. Военно-политическое обострение в сложившейся ситуации представляется опасным. Хотя оно в принципе, при определенных условиях, и возможно, но сегодня не должно быть главным, так как любая, даже виртуальная, угроза войны с Россией в нынешней ситуации имела бы мобилизующий эффект, прежде всего для панславистских элементов на Юге и Востоке.

Наиболее перспективным представляется сценарий «экономической войны» с Россией, при котором наибольшему ущербу подвергались бы жизненные интересы регионов, чье население является электоральной базой так называемых «пророссийских сил». Очевидно, что самым уязвимым с этой точки зрения звеном в торгово-экономических отношениях с Россией является энергетика, а в узко-специальном понимании – торговля газом. Сложившаяся конъюнктура такова, что она позволяет достаточно быстро и без особого экономического ущерба для Украины вывести Россию из состояния равновесия в той сфере, где ее позиции на самом деле являются слабыми, а позиции Украины – сильными.

Оценка позиций в возможной «газовой войне»

1. Объективные предпосылки.

Несмотря на укоренившееся в российском обществе представление о том, что эта страна «благодетельствует» Украине, поставляя ей газ по ценам ниже существующих на мировом рынке, она очень ограничена в возможностях реализовать природные богатства, доставшиеся ей при разделе империи – бывшего СССР. На самом деле газодобывающая отрасль России (являющаяся ее главным европейским козырем и «национальным достоянием») очень уязвима, поскольку ее благополучие полностью зависит от возможности продавать добытый газ. Так как главный на сегодняшний день и наиболее перспективный с точки зрения развития бизнеса потребитель этого сырья находится в странах Европейского Союза, без газотранспортной системы Украины (являющейся, в свою очередь, нашим «национальным достоянием») российский газ превращается в товар, который невозможно реализовать, то есть в нечто, не имеющее хозяйственного применения. В обозримой исторической перспективе (15-20 лет) ни строительство СЕГ в обход Балтии, ни намерение через «голубой поток» в Турцию экспортировать газ в страны Южной Европы не смогут перекрыть необходимости использовать ГТС Украины.

ОАО «Газпром» является одним из бюджетообразующих предприятий России. Однако, несмотря на официально декларируемые успехи, это объективно проблемная компания, обремененная огромными долгами, которые постоянно растут из-за непрофильных и политически ангажированных расходов. Поэтому, в случае реального обострения обстановки, связанного с поставками газа потребителям в странах ЕС, «Газпром» не сможет продержаться более 2-х недель, так как окажется на грани банкротства. Это связано с тем, что при таком развитии событий европейские державы будут оказывать покровительство Украине, а европейские партнеры «Газпрома» будут предъявлять претензии России.

2. Субъективные предпосылки.

Как сообщают наши друзья в США, в сложившейся новой деловой элите России возникла встречная заинтересованность в кризисе вокруг поставок газа. После продажи «Сибнефти» «Газпрому» Роман Абрамович вернул большую часть полученных средств (более 10 млрд. долл.) инициаторам этой сделки. Таким образом, в распоряжении приближенной к Кремлю группы операторов и находящегося в Женеве Геннадия Тимченко оказалось порядка 35 млрд. долл. Наиболее простой и доступный для них способ использования этих средств в целях преумножения капитала – вложение во внешне рискованные, но гарантированно выигрышные операции.

Такой операцией, получившей одобрение наших друзей, является игра на понижение акций «Газпрома». «Война нервов» вокруг поставок через Украину в Европу, а тем более – реальное прекращение транзита - может стать сигналом к бегству инвесторов и внешне катастрофическому падению котировок акций главной российской «голубой фишки». В этой ситуации свободные средства вышеуказанной группы будут пущены на скупку акций «Газпрома» и консолидацию в ее руках как минимум контрольного пакета (попутно решается вопрос с устранением, как с экономической, так и с политической арены мелких инвесторов «Газпрома»). В дальнейшем, с учетом неизбежной нормализации сиуации вокруг транзита, этот пакет может быть продан.

Возможный план действий и оптимальный сценарий

С учетом вышеизложенных факторов, ситуация для руководства Украины может складываться крайне благоприятно. Однако его историческая миссия заключается в том, чтобы точно следовать оптимальному сценарию. Реализация оптимального сценария «газовой войны» предполагает несколько взаимосвязанных этапов и связанных с ними технологических приемов (решается на уровне исполнения).

На первом этапе происходит затягивание уже начатых весной переговоров по переходу на денежную форму расчетов по поставкам и транзиту. Российская сторона неизбежно попытается поднять вопрос цены, и, исходя из своей внутриполитической конъюнктуры, потребует двухкратного и даже более (возможно, до 120 долл. за тыс. куб. м.) повышения цен на поставляемый газ. Ответом является полное неприятие такого подхода и намек на транзитный характер отношений, вплоть до угрозы забора газа из магистральных газопроводов.

По идее, следующим шагом России должно быть ужесточение позиций и требование перехода на среднеевропейские цены (200 и более долл. за тыс. куб. м.). В этот момент должен быть подключен пропагандистский фактор. Через дружественных политиков в России, которые с точки зрения русского обывателя выражают патриотические настроения, необходимо развернуть (либо материально мотивировав, либо «в темную») массированную кампанию по дискредитации и унижению Украины. На этом фоне неизбежно будут звучать новые и новые ультиматумы, угрозы отключить газ с Нового года и т.п. Учитывая широкий охват вещания российских телеканалов в Украине, такого рода дискуссия станет очевидна для нашего населения, в том числе в так называемых «пророссийских регионах».

Встречная психологическая реакция украинской нации вряд ли заставит себя долго ждать. Однако на фоне общественного протеста Президент и Кабинет министров должны сохранять невозмутимое спокойствие и призывать Россию к отношениям «на цивилизованной основе». Возможен даже визит премьер-министра Украины в Москву, который, ввиду недоговороспособности принимающей стороны, окажется внешне безрезультатным. Самое главное – в условиях виртуальной «газовой войны» с Россией «пророссийская» оппозиция и внедренная в национальное движение агентура Москвы будут полностью обезоружены. Следует использовать такие пропагандистские штампы, как «Северный сосед хочет нас заморозить» и т.п.

После того, как «Газпром» перекроет подачу газа в Украину, Президент должен выступить с обращением к нации, в котором будет изложено видение ситуации, изобличено коварство России и (главное) даны гарантии бесперебойного снабжения газом всего населения страны. После этого на арену «боевых действий» вступит Премьер-министр, лидер предвыборного списка Народного союза «Наша Украина». Так как бытовые потребители в восточных регионах Украины питаются от российских магистралей, необходимо будет переключить в эти сети часть собственной добычи. Лидер НСНУ, естественно, объяснит населению, кто является первопричиной бедствий и кто спасает миллионы граждан Украины (вне зависимости от национальности) от холода. Премьер должен лично принимать участие в решении проблем на местах, бок о бок с населением, что, естественно, освещается ведущими телеканалами.

Так как нашего газа на обеспечение народного хозяйства не хватит, начнут останавливаться промышленные предприятия. При должном методическом обеспечении остановка производств выльется в выступления трудящихся под антироссийскими лозунгами. В условиях массовых волнений на заводах в Донецкой, Запорожской, Днепропетровской и других областях, Кабинет министров примет решение забирать газ из транзитного трубопровода в тех объемах, которые предусмотрены контрактом между «Нафтогазом» и «Газпромом» до 2013 г.

Отбор газа поставит «Газпром» на грань банкротства и вызовет обрушение рынка акций. Выждав некоторую паузу, необходимую для операции по скупке активов заинтересованной стороной (см. выше), можно будет начинать реальные переговоры, которые неизбежно закончатся подписанием соглашения на приемлемых для Украины условиях.

* * *

В результате реализации этого достаточно простого сценария будет решено сразу несколько актуальных для украинской нации проблем.

Во-первых, НСНУ с разгромным счетом выиграет на выборах в Верховную Раду Украины и сформирует парламентское большинство;

Во-вторых, так называемые «пророссийские силы» потеряют право на серьезное участие в политической жизни Украины;

В-третьих, все изложенное позволит, наконец, окончательно разорвать военно-политические отношения с Россией (Черноморский флот, Мукачево, Берегово и т.п.) и начать нормальный процесс вступления в Североатлантический альянс.

***

Документ на украинском языке

12.10.2005

Можлив? сценар?ї керованого конфл?кту з Рос?єю в енергетичн?й сфер? ? їх вплив на внутр?шньопол?тичну ситуац?ю в Україн?

Пол?тична криза, пов`язана з виступом Олександра З?нченка, розпуском каб?нету Юл?ї Тимошенко ? розпадом команди, яка перемогла в результат? под?й листопада-грудня 2004 року, являє собою поважний виклик українському народов?, його ?сторичному виборов? на користь в?докремленого ?снування в?д ?мперської Рос?ї, курсу на європейську ? євроатлантичну ?нтеграц?ю України. Основна проблема полягає в тому, що деградац?я пол?тичної ел?ти ? дискредитац?я головних ?нститут?в державної влади в?дбувається у той момент, коли країна входить в дуже складний етап, пов`язаний з реал?зац?єю пол?тичної реформи ? виборчою кампан?єю до Верховної Ради.

Спец?альна операц?я Москви по десуверен?зац?ї України

Насправд?, провал спроби привести до влади в Україн? «пророс?йського кандидата», яка мала м?сце минулого року, жодною м?рою не порушила нам?р?в Москви зд?йснити план по поверненню України в орб?ту свого впливу ? перетворити її на повн?стю залежну державу, пол?тична ел?та якої знаходилась би у васальних в?дносинах з Кремлем. В умовах, коли головн? гравц? української б?знес-сп?льноти зв`язан? з залежними в?д рос?йських держструктур корпорац?ями д?ловими ?нтересами, а пол?тичний клас нашпиговано прямими агентами впливу, пошук потр?бної комб?нац?ї є питанням часу ? вм?лого використання поточної кон`юнктури. Дос? в «газовому трикутнику» Київ-Москва-Ашгабад усп?шно функц?онує посередницька структура Семена Могiлевича (щор?чний «чорний» прибуток лише цього п?дприємства складає порядку 1 млрд. дол., а у схемах транспортування нафти через територ?ю України зад?яно десятки таких орган?зац?й). Як в?домо, 63 депутати Верховної Ради України таємно волод?ють рос?йськими паспортами, а серед депутат?в обласних рад у ряд? прикордонних з Рос?єю рег?он?в таких народних обранц?в дек?лька сотень. Багато под?й у внутр?шньопол?тичному житт? України за останн?й р?к, в т?м числ? ? загашена щойно криза, були продиктован? саме цими обставинами.

Майбутн? вибори до Верховної Ради є черговим ун?кальним шансом для Рос?ї. В умовах спаду дов?ри сусп?льства до правлячих пол?тичних груп ц? вибори можуть перетворитися у реванш сил, що програли р?к тому. Ц? сили, у свою чергу, на сьогодн?шн?й день є повн?стю керованими з Москви ? пов`язаними з нею чисельними зобов`язаннями як пол?тичного, так ? практичного (майнового) характеру. Передус?м мова йде про Парт?ю рег?он?в (В?ктор Янукович уже фактично є позаштатним членом парт?ї «Єдина Рос?я»), п?д крилом в?дбувається консол?дац?я сепаратистських л?дер?в ? орган?зац?й у так зван?й «пророс?йськ?й зон?», яка простягається в?д Луганська до Одеси ? включає в себе слабокерований Крим. Не сл?д в?дкидати з розрахунк?в орган?зац?ї, як? традиц?йно вважаються марг?нальними. В першу чергу мова йде про ?сторично ? ?деолог?чно ор?єнтованих на Рос?ю представник?в КПУ. До того ж, сьогодн? достатньо впевнено набирає ваги повн?стю ф?нансована з Рос?ї Натал?я В?тренко, яка зум?ла згрупувати навколо своєї ПСПУ найб?льш радикальн? антидержавн? елементи.

Однак, весь цей р?знобарвний пол?тичний конгломерат навряд чи м?г би бути стратег?чною загрозою для української нац?ї, якби не складна кол?з?я з Юл?єю Тимошенко. В силу особливостей її походження ? особистих рис, вона завжди д?яла максимально прагматично ? таким чином є найслабшою ланкою в нац?онально ор?єнтован?й пол?тичн?й ел?т?. П?сля нещодавнього в?зиту Ю. Тимошенко до Москви, який в?дзначився припиненням крим?нального пересл?дування з боку генеральної прокуратури Рос?ї, вона взяла на себе так? зобов`язання, як? перетворюють її на повн?стю керовану ф?гуру. Враховуючи масштаб п?дтримки з боку населення, яке щиро в?рить в неї ? пов`язує з нею над?ї на нац?ональне в?дродження, ця «п?дсадна качка» може в?д?грати ключову роль в операц?ї по л?кв?дац?ї державного суверен?тету України.

У випадку невдалого з точки зору далекосяжних нац?ональних ?нтерес?в України результату вибор?в (що, виходячи з екстраполяц?ї сьогодн?шньої розстановки сил, є передбачуваним) вс? ц? групи можуть стати – в т?й чи ?нш?й конф?гурац?ї – основою нової парламентської б?льшост? ? привести до реальної влади в Україн? мар?онетковий «пророс?йський» уряд. Пр?звище голови такого каб?нету не має принципового значення ? буде предметом торгу, а його пол?тична л?н?я буде спрямована на поетапну в?дмову в?д державного суверен?тету в економ?чн?й, в?йськово-пол?тичн?й ? гуман?тарн?й сферах.

Передумови контргри з Москвою

На жаль, в даний момент в Україн? немає внутр?шн?х пол?тичних ресурс?в, щоби протистояти реал?зац?ї вище наведеного плану. Зовн?шн?й ресурс у вигляд? п?дтримки з боку країн євроатлантичного табору, з огляду на двозначну позиц?ю ЄС щодо євро?нтеграц?ї України, не може стати поважним фактором на майбутн?х виборах. Тому єдиним зовн?шн?м ресурсом, як це не парадоксально, є сама Рос?я. Так як загроза суверен?тету виходить з Москви, панацею в?д ц?єї загрози необх?дно шукати у Москв?. Слаб?сть Рос?ї виходить в?д її сили, а т? її позиц?ї, як? видаються сильними, насправд? є найб?льш слабкими ? вразливими.

У зв`язку з цим пропонується реал?зувати новий сценар?й керованого конфл?кту пом?ж Рос?єю та Україною, причому так, щоб цього разу умови ? формулу конфл?кту визначала сама Україна. Зрозум?ло, що сценар?й, под?бний до загострення навколо острова Тузла, в?дпадає. Не лише тому, що у цьому випадку мав м?сце нав`язаний з Москви сценар?й, який мав виключно внутр?шньорос?йське пол?тичне застосування. Воєнно-пол?тичне загострення в ситуац?ї, що склалася, є небезпечним. Хоч це, в принцип?, за певних обставин можливо, але не повинно бути головним, так як будь-яка, нав?ть в?ртуальна, загроза в?йни з Рос?єю в сьогодн?шн?й ситуац?ї дала б моб?л?зуючий ефект перш за все для панслов`янських елемент?в на П?вдн? ? Сход?.

Найб?льш перспективним виглядає сценар?й «економ?чної в?йни» з Рос?єю, при якому найб?льших збитк?в зазнали б життєв? ?нтереси рег?он?в, населення яких є електоральною базою так званих «пророс?йських сил». Очевидно, що найб?льш вразливою з ц?єї точки зору ланкою в торгово-економ?чних в?дносинах з Рос?єю є енергетика, а у вузько спец?ал?зованому розум?нн? – торг?вля газом. Сьогодн?шня кон`юнктура є такою, що дозволяє достатньо швидко ? без особливого економ?чного ущербу для України вивести Рос?ю з? стану р?вноваги у т?й сфер?, де її позиц?ї насправд? є слабкими, а позиц?ї України – сильними.

Оц?нка позиц?й у можлив?й «газов?й в?йн?»

1. Об`єктивн? передумови

Не зважаючи на вкор?нену в рос?йському сусп?льств? уяву про те, що ця країна є «благод?йником» України, постачаючи їй газ за ц?нами, нижчими в?д тих, як? ?снують на св?товому ринку, вона суттєво обмежена у можливостях реал?зувати природн? багатства, як? д?сталися їй при розпод?л? ?мпер?ї – колишнього СРСР. В д?йсност? ж газодобувна галузь Рос?ї (яка є її головним європейським козирем ? «нац?ональним набутком») є дуже вразливою, оск?льки її благополуччя повн?стю залежить в?д можливост? продавати видобутий газ. Так як головний на сьогодн? ? найб?льш перспективний з точки зору розвитку б?знесу споживач ц?єї сировини знаходиться у країнах Європейського Союзу, без газотранспортної системи України (котра, у свою чергу, є нашим «нац?ональним набутком») рос?йський газ перетворюється в товар, котрий неможливо реал?зувати, тобто у щось, що немає економ?чного застосування. У найближч?й ?сторичн?й перспектив? (15-20 рок?в) н? буд?вництво ПЄГ в обх?д Балт?ї, н? нам?ри через «блакитний пот?к» у Туреччину експортувати газ до країн П?вденної Європи не зможуть перекрити необх?дност? використовувати ГТС України.

ВАТ «Газпром» є одним з бюджетотворчих п?дприємств Рос?ї. Однак, не зважаючи на оф?ц?йно декларован? усп?хи, це об`єктивно проблемна компан?я, обтяжена величезними боргами, котр? пост?йно зростають через непроф?льн? ? пол?тично-ангажован? витрати. Тому, у випадку реального загострення ситуац?ї, пов`язаного з постачанням газу споживачам у країнах ЄС, «Газпром» не зможе протриматися довше в?д 2-х тижн?в, так як опиниться на меж? банкротства. Це пов`язано з тим, що при такому розвитков? под?й європейськ? держави будуть зд?йснювати покровительство Україн?, а європейськ? партнери «Газпрому» будуть висувати претенз?ї Рос?ї.

2. Суб`єктивн? передумови.

Як пов?домляють наш? друз? в США, у сформован?й нов?й д?лов?й ел?т? Рос?ї виникла зустр?чна зац?кавлен?сть у криз? навколо поставок газу. П?сля продажу «С?бнєфт?» «Газпромов?» Роман Абрамович повернув б?льшу частину отриманих кошт?в (б?льше 10 млрд. дол.) ?н?ц?аторам ц?єї операц?ї. Таким чином, у диспозиц?ї наближеної до Кремля групи оператор?в ? у Геннад?я Тимченко, який перебуває у Женев?, опинилося порядку 35 млрд. дол. Найпрост?ший ? найдоступн?ший для них спос?б використання цих засоб?в для зб?льшення кап?талу – вкладення у зовн?шньо ризиков?, але гарантовано виграшн? операц?ї.

Такою операц?єю, що отримала схвалення наших друз?в, є гра на пониження акц?й «Газпрому». «В?йна нерв?в» навколо поставок газу через Україну до Європи, а тим б?льше – реальне припинення транзиту – може стати сигналом для втеч? ?нвестор?в ? зовн?шньо катастроф?чному спаду котировок акц?й головної рос?йської «блакитн? ф?шки». В ц?й ситуац?ї в?льн? кошти вищевказаної групи будуть пущен? на скупку акц?й «Газпрому» ? консол?дац?ю в її руках як м?н?мум контрольного пакету (паралельно вир?шується питання усунення як з економ?чної, так ? з пол?тичної арени др?бних ?нвестор?в «Газпрому»). В подальшому, з врахуванням нормалшзацii ситуацii навколо транзиту, цей пакет може бути проданий.

Можливий план д?й ? оптимальний сценар?й

Із врахуванням вище викладених фактор?в, ситуац?я для кер?вництва України може скластися вкрай корисно. Однак, його ?сторична м?с?я полягає в тому, щоб точно йти за оптимальним сценар?єм. Реал?зац?я оптимального сценар?ю «газової в?йни» передбачає к?лька взаємопов`язаних етап?в ? зв`язаних з ними технолог?чних прийом?в (вир?шується на р?вн? виконання).

На першому етап? в?дбувається затягування уже розпочатих весною перемовин по переходу на грошову форму розрахунк?в за поставки ? транзит. Рос?йська сторона обов`язково спробує п?дняти питання ц?ни, ?, виходячи з? своєї внутр?шньопол?тичної кон’юнктури, вимагатиме двократного ? нав?ть б?льше (можливо до 120 дол. за тис. куб. м) зб?льшення ц?н на газ, який постачається. В?дпов?ддю є повне неприйняття такого п?дходу ? натяк на транзитний характер в?дносин, аж до загрози в?дбору газу з маг?стральних газопровод?в.

По ?деї, наступним кроком Рос?ї повинно стати загострення позиц?й ? вимога перейти на середньоєвропейськ? ц?ни (200 ? б?льше дол. за тис. куб. м). У цей момент повинен бути п?дключений пропагандистський фактор. Через дружн?х пол?тик?в Рос?ї, як? з точки зору рос?йського обивателя виражають патр?отичн? настрої, необх?дно розгорнути (або мотивуючи матер?ально, або «в темну») масовану кампан?ю по дискредитац?ї ? приниженню України. На цьому фон? неуникненно будуть звучати все нов? ? нов? ультиматуми, погрози в?дключити газ з Нового року и т.д. Враховуючи широкий обсяг мовлення рос?йських телеканал?в в Україн?, такого типу дискус?я стане очевидною для нашого населення, вт?м ? у так званих «пророс?йських рег?онах».

Зустр?чна психолог?чна реакц?я української нац?ї навряд чи примусить довго чекати на себе. Однак, на фон? громадського протесту Президент ? Каб?нет м?н?стр?в повинн? збер?гати незворушний спок?й, ? закликати Рос?ю до стосунк?в «на цив?л?зован?й основ?». Можливим є нав?ть в?зит прем`єр-м?н?стра України у Москву, котрий, з огляду на неспроможн?сть домовлятися приймаючої сторони, виявиться зовн?шньо безрезультатним. Найважлив?ше - в умовах в?ртуальної «газової в?йни» з Рос?єю «пророс?йська» опозиц?я ? вт?лена в нац?ональний рух агентура Москви буде повн?стю обеззброєна. Варто використовувати так? пропагандистськ? штампи, як «П?вн?чний сус?д хоче нас заморозити» тощо.

П?сля того, як «Газпром» перекриє подачу газу в Україну, президент повинен виступити з? зверненням до нац?ї, у якому буде викладено бачення ситуац?ї, викрита п?дступн?сть Рос?ї и (головне) дан? гарант?ї безпереб?йного забезпечення газом всього населення країни. П?сля цього на арену «бойових д?й» виступить Прем`єр-м?н?стр, л?дер передвиборчого списку Народного Союзу «Наша Україна». Так як побутов? споживач? у сх?дних рег?онах України живляться в?д рос?йських маг?стралей, необх?дним буде переключити в цю мережу частину власного видобутку. Л?дер НСНУ, зрозум?ло, пояснить населенню, то є першопричиною негаразд?в ? хто рятує м?льйони громадян України (не залежно в?д нац?ональност?) в?д холоду. Прем’єр повинен особисто брати участь у вир?шенн? проблем на м?сцях, б?ч-о-б?ч з населенням, що, звичайно, висв?тлюється пров?дними телеканалами.

Так як нашого газу на забезпечення народного господарства не вистачить, почнуть зупинятися промислов? п?дприємства. При в?дпов?дному методичному забезпеченн? зупинка виробництва виллється у виступи трудящих п?д антирос?йськими гаслами. В умовах масового незадоволення на заводах у Донецьк?й, Запор?зьк?й, Дн?пропетровськ?й та ?нших областях, Каб?нет м?н?стр?в прийме р?шення забирати газ ?з транзитного трубопроводу в тих обсягах, котр? передбачен? контрактом м?ж «Нафтогазом» ? «Газпромом» до 2013 р.

В?дб?р газу поставить «Газпром» на меж? банкротства ? викличе обвал ринку акц?й. Витримавши певну паузу, необх?дну для операц?ї по скупц? актив?в зац?кавленою стороною (див. – вище), можна буде починати реальн? перемовини, котр? неуникненно завершаться п?дписанням угоди на прийнятних для України умовах.

***

У результат? реал?зац?ї цього достатньо простого сценар?ю буде вир?шено в?дразу к?лька актуальних для української нац?ї проблем.

По-перше, НСНУ з розгромним рахунком переможе на виборах до Верховної Ради ? сформує парламентську б?льш?сть;

По-друге, так зван? «пророс?йськ? сили» втратять право на поважну участь у пол?тичному житт? України;

По-третє, все викладене дозволить, нарешт?, остаточно роз?рвати в?йськово-пол?тичн? в?дносини з Рос?єю (Чорноморський флот, Мукачево, Берегово ? т.д.) ? розпочати нормальний процес вступу в П?вн?чноатлантичний альянс. http://www.politua.ru/polit/177.html

Диалог из фильма "МЫ ИЗ ДЖАЗА" : "Где Я?
ответ:"В тюрме!"
"Да, Я знаю, что в тюрьме". Но где? В каком городе...?".
ответ: "В Черномерске..!".
Такое впечатление, что это сводки с заседания ПОЛИТБЮРЮ ЦК КПСС, родного и любимого всеми жителями страны !!!
У нас на дрворе КАКО СЧАС ВРЕМЕ???
мОГёТ ЭТО УЖЕ ДЕЖАВЮ?????????



пРОГНУТЬСЯ ХОЧЕШЬ?
Я тоже помогал строить это светлое будущее.
А в результате и я, и это будущее, оказались, как бы тебе политкорректно объяснить, в чей то ЖОПЕ!!!

Дядя Витя, может быть пусай латиносы в своих делах сами разберутся, а хохлы своё дерьмо читают сами.
У нас и своего хватает, без "ПОЛ-БАНКИ" не осилишь!!!

"дядя Витя", что потомки Мазепы и батьки Бандеры сволочи - всем давно известно... А зачем, нам перечитывыть это хлам?
Вооще из каких органов "ДЯДЯ"!

"дядя Витя", что потомки Мазепы и батьки Бандеры сволочи - всем давно известно... А зачем, нам перечитывыть это хлам?
Вооще из каких органов "ДЯДЯ"!

[Сообщение удалено пользователем 14.12.2018 13:58]

… свои ПОМОИ НАДОЕЛИ!!! А ты, предлагаешь копаться в этом хохлядском ДЕРЬМЕ!!!
Со времен Мазепы ( и даже раньше..), батька БАНДЕРЫ, все здоровые умом люди знают, что они сволочи!!!
Торговали РУСЬЮ СВЯТОЙ и торговать будут!!!
Только цену ещё не определили, сколько стоит продать РОССИЮ??? Хотят ПОДОРОЖЕ!!!
Но там, тоже не ЛОХИ дела задвигают, цену сильно сбросят!!!
О результатах этих переговоров на ВЫСОКОМ УРОВНЕ, скоро возможно будут сообщения в прессе.