В екатеринбургском "Кинодоме" идут бесплатные показы "Брестской крепости"

Тупица противник понес большие потери, что пришлось подключать резерв. Мало того они отступали, нападали и потратили массу времени на взятие этой крепости, что дала нашим войскам собраться и дать отпор.
Зачастую защитники крепости шли в штыковые атаки и побеждали. Били немцов "руками" иначе говоря. Озвучивали цитату из дневники немецкого солдата, который написал: "я уже 4 года в армии из них 2 года на войне, но настоящая война начилась именно здесь." Потому что немцам без беспрепятственно удавалось завоевывать территории до наступления на СССР.
А поповоду головотяпства, что все находились в крепости это просчет военного командования того времени и показатель храбрости наших дедов.
Так что брось эти глупости сынок это не повод когда надо выделятся из толпы фильм отличный прими его как должное.

[Сообщение удалено пользователем 06.07.2011 14:50]

Сейчас ценятся латентные толерасты типа тебя, готовые дать в любое отверстие за обкомовскую бумажку.

Поддержать режиссера «Брестской крепости» Александра Котта в «Октябрь» пришли многие видные деятели нашего кино. В том числе и Владимир Хотиненко, чьим учеником Котт является. Чуть позже к Хотиненко присоединился президент ММКФ Никита Михалков, который старается не пропускать громкие фестивальные премьеры. Никита Сергеевич этим вечером был весел и благодушен – пожалуй, даже более, чем обычно. К примеру, когда в кинотеатре появилась его дочь Надя в компании со своим мужем Резо Гигинеишвили, Михалков не удалился в другой конец помещения, как это бывало еще несколько месяцев назад, а сердечно поприветствовал пару. А затем, уйдя из зала в середине сеанса, троица даже о чем-то умиротворенно беседовала.

Видимо убедился что сисег Нади в кадре не будет, смотреть не на что

До сегодняшнего дня господствует ложное представление о роли Англии и США во Второй мировой войне. Умышленно искажая и умалчивая многие факты, пишут «новую» историю, стараясь изобразить победу СССР-России едва ли не как всецелую заслугу США и Англии. Причем подобную концепцию (не в пользу своего Отечества) внедряют не в каких-нибудь книжках «для собственного пользования», а в школьных учебниках!

Между тем Англия и США реально вступили в войну только в июне 1944 года и не столько против Германии, сколько против СССР-России! преследуя две основные цели – первенство в Европе и сохранение европейской цивилизации (не допустить, чтобы СССР-Россия после разгрома германской армии занял Европу). Именно в этом заключалось истинное назначение созданного в июне 1944г «второго фронта»! 26 марта 1944г наши войска вышли на южном участке фронта к государственной границе, и стало ясно, что они вот-вот начнут победный поход по Европе, поэтому наши «союзники» вдруг заторопились. Англо-американские войска вторглись во Францию и возобновили остановленное восемью месяцами ранее наступление в Италии – по сути дела, не для разгрома Германии, а для спасения как можно большей территории Европы от России.

В 1944 году когда близкая победа СССР стала очевидной Черчилль выдвинул «программу» стратегии и политики… «Советская Россия стала смертельной угрозой. Надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения. Этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток».

Англия и США

В 1950 году Черчилль «рассекретил» сформулированные им в декабре 1941 и в октябре 1942 секретные установки о целях и действиях Англии и США. В первой утверждалось, что Великобритания и США не должны принимать участия в войне России и Германии. Во второй – что именно Россия, а не Германия является истинным врагом Европы.

«Все мои помыслы обращены, прежде всего, к Европе… произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств… Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы» - Черчилль 1942г.

А вот что говорил Черчилль о Гитлере в 1937г, когда суть нацизма уже выявилась – «Некоторым может не нравиться система Гитлера, но они тем не менее восхищаются его патриотическими достижениями… Если бы моя страна потерпела поражение (в Первой мировой войне), я надеюсь, что мы должны были бы найти такого же великолепного лидера, который возродил бы нашу отвагу и возвратил нам наше место среди народов».

Давно известно, что с 1943 года глава разведки США Ален Даллес вел тайные переговоры с представителями спецслужб Германии. Что вроде бы должно означать их союз, но США все-таки отказались от него. Однако отказ вовсе не является выражением «доброй воли», просто союз США и Германии был невозможен в силу ряда причин. Основные причины:

* США были заинтересованы в том, чтобы Германия потерпела полный крах и никак не могла восстановить свое первенство в Европе, ибо, отказавшись от «изоляционистской» геополитики, США теперь сами имели цель первенствовать и господствовать в Европе (да и мире в целом). Из-за чего даже не раз возникали достаточно острые коллизии с Великобританией, полагавшей, что верховная роль в Европе после разгрома Германии достанется ей.

* Англия и США небыли уверены, что даже с германскими войсками смогут победить нашу армию. Хорошо осведомленный Ален Тейлор позднее писал о выводе, который сделали «союзники» к концу войны – «… в случае вооруженного конфликта с русскими победа маловероятна, даже если использовать на своей стороне германские силы».

Впрочем, несмотря на эту невозможность союза США и Великобритании с Германией, Черчилль все же готовил в конце войны «запасной вариант» - приказал Монтгомери (командующий британскими войсками) держать в сохранности немецкое оружие на случай, если его придется применить против русских» - разумеется, вернув оружие сложившим его ранее немцам…

Черчилль стремился объединить Европу (без России и против России). Под эгидой не Германии, а Великобритании и США. Но направленной против того же «русского варварства» с которым воевал и Гитлер. Эта геополитическая постановка вопроса Черчиллем целиком и полностью соответствовала гитлеровской - европейские государства и нации – единая «семья», противостоящие «варварской» России. Только лидеры для этой «семьи» предлагались другие, что и осуществилось после войны.

Боевые действия Англии и США

1. Оккупация французских владений в Северной Африке (1942) и установление контроля над всем Североафриканским побережьем от Туниса до Египта, что обеспечит свободный проход через Средиземное море к Ливану и Суэцкому каналу.

Таким образом, боевые действия «союзников» заключались не в войне против Германии, а в обеспечении прохода по Средиземному морю к громадным британским колониям. Другой путь (вокруг Африканского континента) был на 15 тысяч км протяженнее. В послевоенном сочинении Черчилля многократно подтверждается, что боевые действия в Северной Африке преследовали именно и только эту цель.

Показательно, что германское командование выделяло для боевых действий в Северной Африке всего 3-4 дивизии. Т.к. Германия не опасалась Великобритании и была убеждена, что после победы над СССР-Россией та волей-неволей смирится с германским господством.

2. Стычка при Эль-Аламейн. В западной литературе, а под ее влиянием и в нынешней «российской» стычку у Эль-Аламейна истолковывают, чуть ли не равноценную Сталинградской битве, хотя такая постановка вопроса смехотворна. Но поскольку других заметных побед у Великобритании нет, то без мифа об Эль-Аламейне пришлось бы признать, что до 1944 года она не воевала вообще.

При этом у Эль-Аламейна итало-германские войска насчитывали всего 80 тысяч (в большинстве – итальянцев), и обороняли они фронт протяженностью 60 км.
Под Сталинградом более чем миллионное войско Германии и ее союзников действовали на фронте длинной 400 км. В Сталинградской битве потерпела полный разгром 1/6 часть (16,3%) всех вооруженных сил противника, а при Эль-Аламейне – всего лишь 1,3% этих сил.

3. Вторжение американо-английских сил на Сицилию (1943). Однако об этом вроде бы значительном событии говорят гораздо меньше и «приглушеннее», чем о Эль-Аламейне. И только немногие (совершенно безпардонные фальсификаторы) сопоставляют его с развернувшейся в то же время грандиозной Курской битвой.

Вторжение возглавлял сам Эйзенхауэр. По признанию которого главной целью операции было не освобождение Италии, а очищение средиземноморского пути. Действительно заняв летом-осенью 1943г Сицилию и южную часть Италии (в общей сложности менее трети территории страны) «союзники» как-то нелогично остановились. И возобновили наступление лишь в июне 1944 года, когда было предпринято и вторжение во Францию. Но теперь преследовалась уже совсем другая цель…

4. «Союзники» использовали итальянскую мафию. Но об этом тщательно умалчивалось! Когда Эйзенхауэра попросили прокомментировать – как американские войска практически без сопротивления дошли до столицы Сицилии Палермо, генерал сослался на военную тайну и отделался туманными намеками, будто Генштаб располагал важной стратегической информацией.

На само же деле, еще в 1942 году к подготовке вторжения были привлечены два самых влиятельных главаря американской мафии – Меир Лански и Лаки Лучано. Лучано, выходец из Сицилии, с 1939г находился в тюрьме, осужденный на 50 лет. За участие в планируемой операции ему была обещана амнистия (американское правительство сдержало слово). Были созданы все условия для контактов «со своими людьми» в Америке и Италии. Удалось установить тесные связи со всемогущим главарем сицилийской мафии Калоджеро Виццини (дон Кало).

В результате, используя свое влияние, мафия расчищала путь американским войскам в Сицилии, превратив наступление американцев в увеселительную военную прогулку. Известны случаи, когда по приказу мафии капитулировали неприступные крепости.

Американцы достойно отблагодарили дона Кало - он был назначен мэром одного из городов и даже получил звание почетного полковника американской армии! В составе американских вооруженных сил в Италию пришло много мафиози из США.

Показательный факт – после захвата Сицилии и южной части Италии наступление прервалось на 8 месяцев. Рим, до которого оставалось всего 100 с небольшим километров был взят только 4 июня 1944 года.
Дело в том, что вместо быстро капитулировавших под воздействием мафии итальянских войск, армия США и Великобритании должна была сражаться с пришедшими с севера германскими войсками, а это была уже совсем иная проблема… В реальную войну с Германией «союзники» вступили лишь летом 1944, что как уже сказано, имело совсем другой смысл, чем обычно утверждают. И, кстати сказать – на территорию Италии севернее Флоренции англо-американские войска смогли войти только в апреле 1945 (!), т.е. когда германская военная мощь была полностью сокрушена нашей армией…

Веселый эпизод - в октябре 1944г «союзники», которые до этого толком не воевали с Германией, подойдя к ее границам, встретили серьезное сопротивление и в течение двух месяцев почти не двигались, пока германские войска не начали контрнаступление и отбросили «союзников» на 90км к западу.
Историки пишут – германское наступление вызвало сильнейшую панику. Союзники, находясь в штабах за сотни миль (!) от линии фронта прекращали работу, готовясь к эвакуации…
К концу декабря «союзники» вроде бы собрались с силами, но 1 января 1945 германские войска вновь нанесли удар.

6 января Черчилль был вынужден обратиться с покорнейшей просьбой к Сталину – «На западе идут очень тяжелые бои… можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление…».
12 января в результате большого русского наступления немцы вынуждены были перебросить войска с Западного фронта на Восточный.

Просьба Черчилля кажется нелогичной, поскольку он более всего был озабочен «стремительным продвижением» России на Запад – и вдруг просит именно о таком «продвижении». Но поскольку в штабах «союзников», находившихся за сотни миль от линии фронта готовились к эвакуации, неожиданный поступок Черчилля вполне можно понять. Он опасался и не без оснований, что германское контрнаступление вынудит «союзников» убраться назад через Ла-Манш в Великобританию. А если бы это произошло, то «союзники» вообще утратили бы возможность помешать России занять Европу… И Черчилль, прося Сталина о наступлении выбирал меньшее из двух зол. Мощный удар, полагал он, окончательно ослабит Германию, и «союзники» смогут удержаться на достигнутых рубежах, а затем двинуться к востоку. И надо признать, Черчилль рассчитал правильно.

Тема автоматически закрыта.