Архиепископ Викентий: "Женщина в брюках - это соблазн, это грех"

waserman.
НО формулировочки архиепископ-то подобрал... не те.---т.е.?Это было в разговоре с прихожанами.Для прихожан.Поэтому,Викентий соответственно изъяснялся на языке-понятном для прихожан.и если кто-то извращённо понимает смысл его слов,то согласитесь-это проблема не Викентия,а прочитавшего.
0
От пользователя waserman.


Очень важно, чтобы женщины не поддавались такой моде, которая негативно сказывается на духовной стороне жизни, телесном здоровье", - сказал владыка


??? вот и трём мы тут о слабости душевного здоровья, которое может пошатнуться от вида штанов.

Кста, ежели журналистика как-то чего-то переврала, так пресс-служба Епархии могла б уже проявить себя. Не так ли?
0
waserman.
пресс-служба Епархии проявила себя--поставила в игнор провокационные материалы.
0
От пользователя waserman.

Если это так, то по меньшей мере странное поведение.
0
waserman.
нормальное поведение профессионалов.
Вы сталкивались с другим образом работы пресс-служб?
0
Юрий <i>
От пользователя Summer!
Я, в штанах, не менее женщина, чем не в штанах. Душевная моя составляющая от внешного вида не меняется.
Могу подвергнуться опытам :-D

Вообще-то не совсем так, ну предположим если Вас нарядить в вечернее платье, а потом в джинсы, и как Вы себя будете чуствовать. Думаю по разному, и очень даже, так что не узнать будет. Мы все зависим от одежды, наш внутренний мир, поведение. Все, кто бы что не говорил.
От пользователя Summer!
Кста, ежели журналистика как-то чего-то переврала, так пресс-служба Епархии могла б уже проявить себя. Не так ли?

Анонимки Е1, слизанные с др. сайтов и газет, не могут считаться журналистикой. В данном материале они вырвали из контекста цитату, целеноправленно разжигая недовольство народа, которому лень прочитать статью полностью и лень поразмыслить, легче привычно лягнуть церковь.
0
LLOid
От пользователя ЮРИЙ_1
Вообще-то не совсем так, ну предположим если Вас нарядить в вечернее платье, а потом в джинсы, и как Вы себя будете чуствовать. Думаю по разному, и очень даже, так что не узнать будет. Мы все зависим от одежды, наш внутренний мир, поведение. Все, кто бы что не говорил.

человек выбирает одежду, а не одежда человека. жопу с пальцем не путайте.
0
Юрий <i>
От пользователя LLOid
жопу с пальцем не путайте.

Возврашаю, Вам Ваши слова.
0
Lesovik...
[Сообщение удалено пользователем 15.12.2005 23:34]
0
Lesovik...
От пользователя necroz


Церковь т.е.Храм это обитель Бога на земле..долго обьяснять .Служители Церкви-это люди"которые берутся судить о том ,что угодно Богу"со своими слабостями и всем тем что "доступно" любому...
От пользователя necroz

Смена тысячелетий ...лишь улыбка Творца

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2005 23:53]
0
cessna
Поймите дорогой мой, предки у нас разные были.
Кто-то храмы и святыни осквернял и крестьян расстреливал, а кто-то был этими расстреляными.

Вы каким предпочтение отдаёте?
0
-"-"-"-"-"-
От пользователя cessna
Вы каким предпочтение отдаёте?

В очередной раз порете глупости, как можно отдавать предпочтение тем или иным предкам, какие уж были такие и были
0
cessna
Я это говор. к тому, что у нас предков которыми можо гордиться гораздо больше тех кто пзор нашей Родины.

А вы мне напомнили именно о вторых.

Церьков берётся судить о том, что угодно Богу, на основании тех заповедей и учения, которые Господь специально оставил нам.
0
necroz
От пользователя Summer!
И вот про глаза... которые не забетонируешь.... А что, так хочется...?

Конечно, забетонировать детям глаза, законопатить шею, чтоб не вертелись и рот, чтоб не задавали глупых вопросов. Пороть нещадно за любую шалость, закутать в сорок одежек, чтоб не дай Бог не стало видно, что это девочка, а это мальчик (ведь если видно, то и до греха недалеко).
От пользователя cessna
Кто-то храмы и святыни осквернял и крестьян расстреливал, а кто-то был этими расстреляными.
Вы каким предпочтение отдаёте?

А у меня среди предков были и те и другие. Прадед с одной стороны латыш из тех самых стрелков, а другой - белоказак удачно скрывший по приходу советов свое прошлое. Что делать, кому отдавать предпочтение? Или может быть не парить мозг предпочтениями и жить в настоящем? Кстати, про настоящее и будущее. Спасителя распяли представители тогдашней власти при поддержке духовенства. Духовенство искренне верило, что казнит святотатца и тем самым обезглавливает опасную секту. Как думаете, произойди Второе Пришествие сейчас и в нашей стране, что скажет РПЦ? Боюсь, что ничего хорошего, начнется травля, гневные публикации, призывы запретить...

От пользователя Старик Лесовик
Церковь т.е.Храм это обитель Бога на земле..долго обьяснять .Служители Церкви-это люди"которые берутся с

Сын Божий пришел в этот мир посредством жены плотника и жил всю жизнь как плотник. То есть очень просто, без ладана и золоченых куполов над головой. Храмы - пережиток язычества, когда считалось, что злобное и мстительное божество нужно ублажать построив для него красивый дом и наполнив этот дом драгоценностями. Молитвы - те же заклинания, только колдуны просят силы у дьявола, а христианин/еврей/мусульманин просит милости (даже не сил, чтоб решить свои проблемы самому - милости!) у Бога.
Называйте меня еретиком, глупцом и т.п. Прочитав массу литературы и обдумав личные наблюдения я чем дальше тем больше соглашаюсь с Уленшпигелем Костера - службы выгодны только попам и больше никому.
0
cessna
По Вашему монологу я простите не смог понять, Вы в Бога верите или не верите?

Бога нельзя увидеть глазами на Земле, а сердцем.
Храм Православный это место духа святаго.

Вы не знаете Евангилие если у вас такие заключения. И вообще непонятно на чём вы основываетесь.

По поводу церквей Господь говорил: "ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них."

И Молитву "Отче Наш" нам также оставил сам спаситель.

Если Вы не признаёте ни церквей ни храмов, ни людей верующих и собирающихся на соборную молитву, то простите вы не еретик и фарисей вы вообще непонятно кто в отношении к вере.

По пооводу попов. Всё это уже мы проходили в 17 году, мол что это всё выгодно попам.

Это говорит о том, что вы никогда не общались со священниками и вообще ничего о православной церкви кроме грязных жидовских статей не читали.
0
Светлый Иной:ass:
От пользователя necroz
Сын Божий пришел в этот мир посредством жены плотника и жил всю жизнь как плотник. То есть очень просто, без ладана и золоченых куполов над головой. Храмы - пережиток язычества, когда считалось, что злобное и мстительное божество нужно ублажать построив для него красивый дом и наполнив этот дом драгоценностями. Молитвы - те же заклинания, только колдуны просят силы у дьявола, а христианин/еврей/мусульманин просит милости (даже не сил, чтоб решить свои проблемы самому - милости!) у Бога...

...службы выгодны только попам и больше никому.


Присоединяюсь!!! Об этом я тут тоже писал, когда тема о церкви заходила... РПЦ - организованная преступная группировка, мошенники (заведомо ложными сведениями забирают деньги) причем в законе... Храмы - их офисы... а всех кто им составляет конкуренцию они гнобят
0
Юрий <i>
От пользователя cessna
cessna

Чо разгорячился, ошибки поправь лучше, да подредактируй малость, а то, из за таких высказываний на Церковь пальцем показывают, ни ума, ни знаний, а учить. Глупости пишешь, толку то.
Разговор глухого и слепого :-(
0
necroz
От пользователя cessna
Вы в Бога верите или не верите?

Верю. В Бога, а не в попов.
От пользователя cessna
Бога нельзя увидеть глазами на Земле, а сердцем.
Храм Православный это место духа святаго.

Евангелие писали люди. После того как его написали другие люди бессчетное количество раз переводили текст с языка на другой. После такого издевательства любой текст обрастет ошибками, отсебятиной переводчиков и переписчиков. Так что не нужно потрясать этой книгой, в ней есть глубокая мораль, но воспринимать каждую ее фразу буквально все-таки не стоит.
От пользователя cessna
По поводу церквей Господь говорил: "ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них."

И никому не пришло в голову, что эти двое и трое могут собраться во Имя Его где угодно - хоть в чистом поле хоть в гидромассажной ванне - какая разница где, если во Имя?
От пользователя cessna
Это говорит о том, что вы никогда не общались со священниками и вообще ничего о православной церкви кроме грязных жидовских статей не читали.

Общался, и множество раз. Без личного опыта общения с ними не стал бы ничего писать. Согласен, есть среди них много достойнейших людей (больше чем пресдтавляется некоторым участникам уважаемого форума :-) ), но все-таки бОльшая часть - гордецы и грубияны. И я впервые слышу о каких-то "грязных жидовских статьях" :-)
0
cessna
Уважаемый у Вас такое мнение, по нескольким причинам.

Во первых мы все с вами условно дети постсоветского атеистического общества. То есть большинство из нас о РПЦ и о вере ничего кроме основателя Христа и о том, что это всё грязь ничего не знали, так как простите многолетнее промывание мозгов не прошло бесследно.

Судите же вы и многие по одной простой причине.
Помните некогда говорили, что типа по себе людей не судят. Вы судите о священниках как о "бизнессменах", потому что вы не можете понять зачем же им всё это надо тратить время не на что. Значит нверное они только по причине денег там служат. Душа неверующего человека и живущего ради себя любимого не может вместить и понять, что такое корыстолюбие и самопожертвование.

Вот Вам примеры:
Священник из Оренбургской области усыновил уже 60 детей. Тоже наверное из-за денег.
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=17&id=24...

Вот сайт православных людей и священства посвятивших свою жизнь милосердию и служению ближним. ознакомтесь:
http://www.miloserdie.ru

Вы видели когда-нибудь глаза детей в детском доме? А я вот видел и также видел часто, что кроме священников и мирян из православных храмов к ним редко кто приходит.Настоятель и приход нашего Храма организует много материальной помощи для таких детишек.

Пока вы судите и льёте эту грязь на церковь и этих священников, большинство из них отдают себя самих на служение таким нуждающимся.

Вопрос: Вы много священнкиов занете, что можете утверждать, что все они бизнессмены?

Прежде чем присоединяться к чьему-то мнению, подумайте вы случайно не очередная жертва этого СМИ-лохотрона?
0
cessna
Согласен!

Простите пожалуйста!
0
нарыл, кстати, первоисточник:

- "Почему священнослужители принимают на исповедь женщин в брюках? Это же возмутительно!" - удивляется Анна.

- Интересный вопрос. Некоторые возмущаются, что в брюках ходят женщины, потому что это соблазняет людей. Если женщина ходит, оголившись, то разжигает в других страсть блуда, и некоторые, может быть, по своей немощи не могут перебороть эти страсти. А если такая женщина приходит в церковь, то ее вид влияет на души православных людей. И тем, кто не согласен со страстью блуда, приходится применять усилие, чтобы ее побороть... А ведь человек идет в храм не для того, чтобы там пришлось бороться с новыми страстями (он и так ведет эту борьбу вне церковной ограды), а приходит для того, чтобы успокоиться, прийти в себя… Если в церкви он сталкивается с такой же ситуацией, как и вне церкви, - это ему неприятно.

Поэтому мы и говорим женщинам, чтобы они не обижались, а понимали, что это не просто какая-то прихоть священнослужителей, но такой вид женщины неприятен многим людям. И мы хотим помочь тем, кто приходит в церковь, желая оградить себя от страстей. Поэтому мы и говорим, чтобы женщины оставили свою страсть к ношению брюк и ходили в той одежде, что разрешена Господом. Вид женщины в приличной одежде нормализует духовное состояние человека. Мы говорили о том, что соблазн - это великий грех, и потому женщина должна бояться соблазнять ближнего своим видом. Ей, может быть, и приятно ходить в брюках, но если это служит соблазну ближнего, то женщина должна пожертвовать собой, отказаться от своей прихоти.

Апостол Павел говорит: если ближнего соблазняет то, что я кушаю мясо, то я не должен есть вовеки! Женщина должна думать так же. Если кого-то смущает её хождение в брюках, то она должна отказаться от этого и не быть предметом соблазна для ближнего. Это требование Самого Бога, чтобы женщина не носила брюк, потому Он и явил Свою волю, что женщина, одевающая мужские одежды, мерзка пред Ним. Это страшные слова, и женщина должна бояться прогневить Бога таким поведением…

Женщины говорят, что им удобно ходить в брюках. Но удобно - еще не значит, что полезно! Даже с медицинской точки зрения женщине не полезно ходить в брюках. И на воспитании детей это отражается. Младенец видит своих родителей, по одежде которых не отличить, где мама, а где папа. Очень важно, чтобы женщины не поддавались такой моде, которая негативно сказывается на духовной стороне жизни, телесном здоровье. Когда мы будем давать отчет Богу, то нам не оправдаться, что одежда такая "была удобна"… Господь будет судить строго, Он даже укажет, сколько людей она соблазнила. Для женщины это будет очень страшно и тяжело…


http://www.interfax-religion.ru/print.php?act=elec...

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2005 17:05]
0
Очень, кстати понравилась фраза
Нужно верить, что Крещение дает иммунитет от разных болезней до конца жизни!
:-)
0
Он призвал женщин оставить "свою страсть к ношению брюк и ходить в той одежде, что разрешена Господом".

Господом? Али лживыми церковными алчниками?
0
cessna
Аминь!
0
Юрий <i>
Нарыл он :-), страниц пять назад цитировал, а первоисточник в Православной газете, впрочем это никому не интересно, тут крутые перцы, Церковь судят. Они лет через 30-50 в могилу улягутся, а Церковь, как 2 тыс. лет существовала, так и будет существовать до конца мира . И ума у них не хватает, почему же Она живёт и развивается, и почему люди ходят в Церковь, почему они предпочитали смерть, чем отречение от веры, совсем недавно, каких - то 60 лет назад . Детский сад :-(
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.