Прокуратура конфисковала запрещенную книгу из библиотеки в Богдановиче

Хан Соло
От пользователя Лиловый вредитель

Все верно. Этот Бонапарт доморощенный хотел страну немцам слить, вернее чтоб его тут в итоге главнюком сделали. И шаршни он с немцами крутил на пару с Уборевичем не хуже Троцкого.
И именно благодаря Тухачевскому до разбазаривали военный бюджет на всякие прожекты. А из за Уборевича армия осталась практически без автоматов. И неизвестно чем бы все закончилось - если бы их не шлепнули.
Тухачевский вообще мутный тип был, причем образования почти не было.
14 / 1
Ivanych
От пользователя st-ream
отлынивают от дел народных избранников- расстрел

вот этим, данные книги и опасны для нынешний власти....
народное терпение может лопнуть, а методы борьбы (с коррупцией или еще чем), описанные в данных книгах, очень эффективны.... власть имущие боятся если эти методы когда-либо применят к ним.
6 / 1
Лауреат
кому нах эта книга нужна пока про нее прокуратура не рассказала. Зато сейчас все скачают. А библию коран и бхагаватгиту они не хотели бы запретить, там тоже есть высказывания ого-го?
10 / 1
OND
Зашибись прокуратура пропиарила книгу, про которую уже все забыли! Копнуть бы, зачем это надо?- Может проплатил кто из владельцев энного количества данной книги... Утопия же думать при наличии Интернета, что что-то нынче можно запретить. Хотя бы в России. У нас же столько "друзей" вокруг- Западная Украина, Прибалтика, да и другие страны при всей нашей дружбе, - которые помогут просветить россиян при необходимости. Кстати, волна интереса к книге на руку как раз неофашистам. Если они есть. Бороться же с подобными книгами достаточно просто- стоит изредка переиздавать материалы Нюрнбергского процесса, а особенно- "СС в действии: Документы о преступлениях СС" 1969г.
13 / 1
Igor FL-120
От пользователя Chiр
никогда не знал и не слышал про книгу Г. Пикера "Застольные разговоры Гитлера"
Очевидно, раз власть пытается её запретить, борется с ней - значит в книге что-то очень занимательное, и, вероятно, написано что-то про существующую власть (?)
В любом случае - это новость и действия прокураторы меня заинтересовали, поэтому необходимо тщательно изучить этот кхм.. объект своими глазами.

Вот так новости и прокурорские делают себе медвежью услугу - не желая того рекламируют книгу. Ума палата. (?

А я вот по-другому скажу. Сейчас стало модно говорить: "надо было сдаваться немцам - пили бы баварское пиво и закусывали бы венскими сосисками". Так вот, чтоб таких разговоров не было, наоборот надо заставлять читать и "Майн Кампф", и "Застольные разговоры" и труды Розенберга. Чтоб знали, какую участь готовили нам гитлеровцы.
11 / 2
Igor FL-120
От пользователя <4ek>
И именно благодаря Тухачевскому до разбазаривали военный бюджет на всякие прожекты. А из за Уборевича армия осталась практически без автоматов. И неизвестно чем бы все закончилось - если бы их не шлепнули.
Тухачевский вообще мутный тип был, причем образования почти не было.

Не без участия Тухачевского, произошла катастрофа по Варшавой
5 / 2
Ivanych
От пользователя Admiral Scheer
Чтоб знали, какую участь готовили нам гитлеровцы.


так у Медведева десталинизация задача №1, поэтому ему надо, что бы многие считали именно так:

От пользователя Admiral Scheer
"надо было сдаваться немцам - пили бы баварское пиво и закусывали бы венскими сосисками".


вы думаете почему с каждым годом отношение к ветеранам все хуже? потому что Сталин стал "плохим", а тот "хорошим".....

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2011 10:23]
7 / 1
маскап
абсолютно идиотское решение. какого х... деревенский суд решает причислять ли литературу к экстремисткой или нет. гитлер, во всяком случае во время застольных бесед, не призывал к ни захвату власти, ни к организации террористических групп. в отличие от лениных и иже с ними. в таком случае экстремисткими надо признать большевисткие газеты типа "Правды" собрание сочинений вовки ульянова и прочих деятелей. в конце концов должен быть составлен единый в стране список литературы, но не запрещённой, а ограниченно доступной , скажем для историков и специалистов. вот только решать это должен Конституционный суд, а не кто попало, а то ведь и призыв пути "мочить в сортирах" тоже можно объявить экстремизмом и разжиганием розни
10 / 5
Хан Соло
От пользователя Admiral Scheer
Не без участия Тухачевского, произошла катастрофа по Варшавой

Да уж. Про него не мало гадости известно и вполне доступно.
Кстати, свою собаку он "Христосик" назвал.

Известный русский философ И. Ильин: «Тухачевский – очень честолюбив, фаталистичен, молчалив; кажется, не умен; может стать центром заговора; вряд ли справится».

А вот что говорил один из «красных военспецов», служивший с Тухачевским на Западном фронте: «Умный, энергичный, твердый, но подлый до последней степени – ничего святого, кроме своей непосредственной выгоды; какими средствами достигается – безразлично».

Полковник рейхсвера Мильчински (1931 г.): «Чрезвычайно тщеславный и высокомерный позер, человек, на которого ни в коем случае нельзя было положиться».

И подобным образом о нем отзываются все кто с ним сталкивался. В общем тот еще поганец и авантюрист был.
7 / 2
st-ream
От пользователя Лиловый вредитель
власть имущие боятся если эти методы когда-либо применят к ним.

так им все равно конец. оттягивают просто его как могут. сгорят в особняках своих и мерседесах.
От пользователя Admiral Scheer
Чтоб знали, какую участь готовили нам гитлеровцы.

ну мне кажется едросы от них не отстают.
6 / 0
От пользователя Ершиха
В загашниказ библиотекию


видимо не тот статус библиотеки

думаю что из Белинки к примеру не выгребли
1 / 2
Dr.Bormental
От пользователя news@e1.ru
Прокуратура конфисковала запрещенную книгу

Зачем эти полумеры? Надо собрать всю литературу противоречащую курсу оккупационного режима и торжественно сжечь, как поступали развитые цивилизации в 30х годах прошлого века. :ultra:
7 / 1
st-ream
От пользователя Dr.Bormental
Надо собрать всю литературу противоречащую курсу оккупационного режима и торжественно сжечь, как поступали развитые цивилизации в 30х годах прошлого века.

лучше собрать режим и сжечь. расплодилось сволочей
5 / 1
SSWWLL
От пользователя маскап
гитлер, во всяком случае во время застольных бесед, не призывал к ни захвату власти, ни к организации террористических групп. в отличие от лениных и иже с ними. в таком случае экстремисткими надо признать большевисткие газеты типа "Правды" собрание сочинений вовки ульянова и прочих деятелей.

Бред, если честно.
Большевики для нашей страны сделали только лучше. А Гитлер и иже с ними принесли много бед.
6 / 4
SSWWLL
От пользователя Dr.Bormental
Зачем эти полумеры? Надо собрать всю литературу противоречащую курсу оккупационного режима и торжественно сжечь, как поступали развитые цивилизации в 30х годах прошлого века.

Уже проводят этот курс.

Несколько лет назад библиотекам дали распоряжение сдавать в макулатуру всю литературу старше 5 лет. Под это как раз попало всё советское наследие.
7 / 1
st-ream
От пользователя SSWWLL
Несколько лет назад библиотекам дали распоряжение сдавать в макулатуру всю литературу старше 5 лет. Под это как раз попало всё советское наследие.

а что теперь почитать можно взять ? "баллады о модернизации"? :-D
8 / 1
Хан Соло
От пользователя st-ream
так им все равно конец. оттягивают просто его как могут.

До оттягиваются до поганцы, так, что юбилей 17го кровавым станет.
Да уж. Из Табуреткина такой же "великий" военный деятель как и из Тухачевского.

Тогда бы уж и Талмуд запретили. В нем написано о превосходстве евреев.
И о том, сто если Еврей уб'ет не еврея то он сделает правое дело.


“Если еврей имеет власть, то он должен открыто убивать еретиков, в противном случай он это должен делать тайно„. (ArbaTur. Jore deach. 4, 158; f. 35, 5; — chosch. Ham. f. 138, 1, 2).


“Иноверец, убивший иноверца, равно и еврей, убивший еврея, - наказывается смертью; но еврей, убивший иноверца, не подлежит наказанию». (Талмуд, кн. Сенхедрин, разд. 7, лист 59).


«Имущество гоя — это незаселенный уголок: кто первый им завладеет, тот и хозяин». ( Баба батра, 54, 16).

«Bcякий, ктo проливает кровь нечестивых, столь же угоден Богу, как и приноcящий ему жертву». (Jalk. Schim( Ялкут Шимони) 246, с. 722 и Bomidb. r (Бамидбар раба), 229, с.).

«Позволительно убивать неверного. Если отщепенец и отступник впадут в яму (Талмуд, Abodas. f. 26, 2), то не освобождай их, а если бы внизу находилась лестница, прими оттуда ее и скажи заключенным: делаю это для того, чтобы мое животное туда не вошло, а если яму прикрывал камень, то положи его над ямой обратно, а заключенным в ней скажи, делаю это для того, чтобы по этому месту мог ходить мой скот и т. д.». (Талмуд, pes. f. 122, 2, Tos).


ЗАПРЕТИТЬ ТАЛМУД!

Хотя чего это я... пчелы против меда....?! :-(
10 / 0
Уралмашевец47 с Машиностроител...
Книга книгой, ничего наверно в ней особенного нет. Но тоже не дело разрешать писать о Гитлере всё что угодно, а то много появилось желающих написать какую-нибудь ахинею о Гитлере. Пятьдесят на пятьдесят. "Не умеешь писать грамотно, лучше вообще не пиши."
1 / 0
AVATARA NET
Ну где же в Богдановиче найти хоть какой экстремизм? А тут книжка в библиотеке подвернулась... На безрыбье и рак рыба. Прокурорские срубили палку и довольны: отсчитались, выполнили план.
6 / 1
Хан Соло
От пользователя Уралмашевец47 с Машиностроител...
Но тоже не дело разрешать писать о Гитлере всё что угодно, а то много появилось желающих написать какую-нибудь ахинею

Хе, Пикер был непосредственным участником того о чем писал, если что.
Т.е. застольных бесед.
8 / 1
AVATARA NET
От пользователя маскап
экстремисткими надо признать большевисткие газеты типа "Правды" собрание сочинений вовки ульянова и прочих деятелей

+100000000000000!
"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя." (Манифест Коммунистической партии)
Запретить КПРФ как экстремистскую структуру, раз она опирается на подобные базисные документы! Ее легальное функционирование и допуск в парламент - позор для российского общества :ultra:
4 / 4
Dr.Bormental
От пользователя st-ream
Цитата:
От пользователя: Dr.Bormental

Надо собрать всю литературу противоречащую курсу оккупационного режима и торжественно сжечь, как поступали развитые цивилизации в 30х годах прошлого века.

лучше собрать режим и сжечь. расплодилось сволочей

Весь вопрос только в том кто-кого вперёд? Или оккупационный режим нашу историю и нас, или мы их. Если моль не выведем к 2012 наши шансы в разы уменьшатся. Тем более, что с той стороны баррикад уже давно ведут активные боевые действия: уничтожение науки, образования, медицины, истории -
От пользователя SSWWLL
Несколько лет назад библиотекам дали распоряжение сдавать в макулатуру всю литературу старше 5 лет. Под это как раз попало всё советское наследие.
9 / 0
8LeViaFaN6
"Какое-то особое наслаждение видеть, как огонь пожирает вещи, как они чернеют и меняются. И больше всего ему хочется сделать сейчас то, чем он так часто забавлялся в детстве, - сунуть в огонь прутик с леденцом, пока книги, как голуби, шелестя крыльями-страницами, умирают на крыльце и на лужайке перед домом; они взлетают в огненном вихре, и чёрный от копоти ветер уносит их прочь."

"Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их."

"Когда-то книгу читали лишь немногие — тут, там, в разных местах. Поэтому и книги могли быть разными. Мир был просторен. Но, когда в мире стало тесно от глаз, локтей, ртов, когда население удвоилось, утроилось, учетверилось, содержание фильмов, радиопередач, журналов, книг снизилось до известного стандарта. Этакая универсальная жвачка."

Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту.
5 / 0
Осел-Либерейтор
Кроме рекламных буклетов ЕдРо и книги "Изучаем дзю-до с Владимиром Путиным" вообще все следует изъять.

И ведь инициатора этой херни из прокуратуры никто не уволит,и оно будет и дальше прожирать те деньги, которые могли бы пойти старикам или больным или на образование
8 / 0
Хан Соло
От пользователя Госдеп
У любого человека должен быть выбор.

Это вы о чем сейчас?

Я вот хочу купить ее, а не в электронном виде иметь. Где выбор?
Читал книги дискредитирующие и оппозицию и нынешнюю власть, и РПЦ, в том виде, в котором сейчас, и много чего еще. Есть книги в которых придраться не к чему. Есть откровенная ахинея на вроде Старикова, Носовского, Фоменко и т.д. Есть параноики типа Мухина с его заговорами, но все же вполне интересно и есть, что почерпнуть. Например историю катынского расстрела, его еще ни кто не смог аргументированно и внятно опровергнуть.
5 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.