Прокуратура разрешила фотографировать в екатеринбургском метро

интересно было бы глянуть

А в Московском метро чё фотографировать??? Гадюжник голимый, в Екб метро посимпотичней да по свежей (ИМХО) :ultra:

М-да, похоже, мозг основательно зашпаклёван – и, скорее всего, ещё при совке. :-D

Если теракт действительно готовится так, как Вы описали, то тут целесообразней было бы использовать скрытый видеорегистратор, нежели громоздкий и малоэффективный (для террористических целей) фотоаппарат.

Неужели Вы и в самом деле полагаете, что люди (если, конечно, их можно назвать таковыми), готовящие теракт, станут сверкать огромными цифрозеркалками на виду у народа, да ещё и лезть объективом в каждую щель, вызывая подозрение?

1. Я представляю. Особенности проведения террористических актов рассказывать не буду. Такие мероприятия нацелены на незаметность, скрытость до проведения, и привлечение максимального внимания после проведения. А вы представляете...???
2. Процент терактов в целом не велик... Может у Вас есть информация на что нацелены предстоящие теракты...??? А может есть информация о количестве предотвращенных террористических операций, или тех, которые "не смогли не остаться не замеченными"...
3. И все-таки: для чего Вам эта информация...??? Что Вы жить не можете без фото в метро. В конце концов метро - это не достопримечательность, а городская система общественного транспорта...

В заключении хочу сказать, что тоже ни раз доводилось слышать много чего интересного, но речь идет об элементарных мерах безопасности....

Мне вот тоже интересно. Что там такого сверхъестественного, что срочно нужно фотографировать?

Здесь и не стоит. Да и не нужно никому.

Вполне. Вбивали определённые вещи в голову. Кое что видел свои глазами и щупал.

и уж явно не от попадания самолетов и после фотографирования они рухнули.

Кстати встречный вопрос, а в аэропорту тоже снимали прежде чем сумку рвануть? В переходе? В метро? Когда госпиталь в моздоке рванули?

почему же сразу огромными ? и где ты увидишь подозрение, если фотосъемка разрешена ? что ты им предъявишь ?)


И кстати к чему спор ? Зачем давать терам лазейки ? Минусы от разрешения больше чем плюсы. Это касается не только террактов, но и внутренней жизни метрополитена.

ладно, пример. Площадь пятого года станция. Чел поссал у колонны и никто не засек. Дальше продолжать про безопасность?
Вопрос-Так ли сложно прогуляться по станции и составить в последствии план от руки, в чем будет его разница в отличии от фотографии? Что мешает использовать панорамные снимки переходов и станции выложенные на сайте метрополитена? А то как в том анекдоте получается. Сначала мы кричим про безопасность, а потом сами выдаем секреты.

Да ничо там интересного для постороннего человека нет.
я вот 20 лет проработал, мне интересно но плптформу с вестибюлем фотографировать не буду, это точно самое неинтересное

Зачем же использовать неудобный, скрытый способ, если будет разрешен открытый....
:ultra: :ultra: :ultra:

уже дали
http://metro2000.ru/metro/tour/25/


я бы прошелся по тоннелям. привлекают такие вещи. а в самом метро на станции, да ну нафег.

вам тоже сюда
http://metro2000.ru/metro/tour/25/

а разговор был о разрушении конструкций как о терракте

А это уже наша доблестная полиция так хорошо работает...

У нас нету офф сайта метрополитена =) Ну про поссал это ещё мелочи, это косяк уже милиции, они любители у себя в конуре посидеть или вообще на улице пошататься. И как говорится, раз на раз не приходится. Сейчас если при менте будешь фоткать, он подойдет. При разрешении уже такого не будет. Не спорю если захотеть, то можно и сейчас все зафоткать. Но уже будет шанс что докопаются...
Опять же говорю не вижу смысла в разрешении фото видео съемки =)

всё бы вам взрывать. метро проще затопить.

Т. е. признаёте, что террористы зеркалками не пользуются?



Хотя бы для сохранения истории.



Для кого как (особенно учитывая архитектурные изыски наших станций).



Напомнило: «заставь дурака Богу молиться...». :-)



Дело вовсе не в метро, а в том, что с аналогичным тупизмом в России приходиться сталкиваться практически на каждом шагу. Стоит достать камеру из футляра, тут же, откуда ни возьмись, перед тобой возникает очередной блюститель, на которого объектив действует, как красная тряпка на быка. Когда просишь его назвать хоть одну статью любого нормативного акта, запрещающего фотосъёмку, как правило, впадает в ступор, либо пытается выкручиваться неуклюжими аргументами...

Фига се замутили =) Че тут сказать антитеррор у нас никакой и это самой москвой уже доказано :-)

сыро там и грязно ;-)

и вобще - лучше бы разрешили в метро пьяным ездить. я туда кататься захожу, а не фотографирвать.

фильмов про войну пересмотрели?

диггер?

ошибся. есть у компании метро 2000. ссылку я вам выше привел. Достаточно тех фото будет, не?

а я и не спорю. я к тому, что в том же мето проще и вполне эффективно рвануть просто сумку, без изысков. В случае в Моздоке, грузовик груженый по самое не хочу. В случае с башнями не обошлось без тонких расчетов и доступа взрывников к чертежам зданий.
Я не к тому, что нужно разрешить съемку в метро, снимать там в принципе нечего. Я к тому, что спихивать все на безопасность, это глупо. Как и глупо полагать, что запрет на съемку в метро, предотвратит теракт или сделает количество жертв меньше. По ту сторону тоже не дураки сидят. И опыта там выше крыши.

нет. но тема интересна. и не только диггерства...

про ленинградское метро фильм был. гражданский. основаный на реальных событиях. впечатлило.

согласен, вот вижу, товарищ - взрывотехник.
я бы еще запретил недостроенную башню снимать, ибо при взрыве точный расчет особенностей техническо-архитектурной характеристики наземных сооружений позволяет нанести максимальный урон конструктивным элементам сооружения в т.ч. башне, что обеспечивает гибель людей не только посредством взрывной волны, осколочных элементов взрывного устройства, отражения взрывного мусора и иных элементов при взрыве, но и в следствии произведения полного обрушения конструкции сооружения