Екатеринбуржцы продолжают отстаивать дом Елового и сад Казанцева

На территории старинных домов в центре города прошел субботник.

Оригинал статьи

Как только Козицин поднимет свой первый стеклобетонный фаллос и башлянет в серый дом за второй субботники можно заканчивать...

И каким образом этот сарай украшает центр города? Товарищи-защитники, надо же меру знать. Я понимаю, что вы в садике у этого дома любите жарить шашлыки и бухать, но ведь это можно делать и в другом месте. :ultra:

Боюсь без реконструкции эти памятники сами сгниют...
Художники и прочие общественные деятели, вместо памятных вечеров и перфомансов давно бы реставрацией занялись, а не сбором бумажек раз в год на территории.

Не знаю, кого как, а мне становится несколько умилительно, когда народ встает грудью под экскаватор, собирающийся разрушить "памятник культуры", от которого осталась только одна полуразрушенная стена (преувеличиваю, сюда же отношу и ветхие хибары). Где вы, раньше были? Раз в год бумажки подбирали? Практика некоторых деятелей показала, что на благое дело с миру по нитке можно собрать достаточно много денег, которые можно пустить на реконструкцию и благоустройство прилегающей территории. Ну, или, если уж так дорог сам дом, но площадка уже отдана "под снос" на перенос оного строения в другое место.

Кстати, лично мне бы очень понравилось, если бы где- то за городом создали своеобразный "уголок старины", где воссоздали бы (из новых/отреставрированных зданий) частички старого города. Мощеные улочки, деревянные домики, спасенные из города, яблоневые сады... За посещение можно и денег брать, чтобы в порядке все содержать. А площадку поддерживать за счет эвакуации зданий, которые не вписываются в облик "современного Екатеринбурга" и воссозданных исчезнувших ныне памятников. Своеобразный "музей архитектуры". При достаточном финансировании, был бы очень неплохой туристический объект. И компромисс. Город обновляется, музей пополняется. Эхъ... Утопия... Мечты...

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2011 18:21]

У нас садовый домик симпатичнее, чем этот барак. Снести его давно надо :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 14.02.2012 05:20]

Дело Максимки Петлина живёт и здравствует. Конечно, давайте бережно сохранять такие вот памятники вместе с прилегающими к ним пустырями. Зачем нужен небоскрёб на месте покосившейся чёрной избушки и целого поля бытового мусора, поросшего крапивой? А какие прекрасные фильмы можно снимать на такой натуре: хошь про бесчинства фашистов на оккупированных территориях, хошь про постапокалипсические времена. А как хорошо живётся на этом пустыре бомжикам и бродячим собаченькам-пушистикам :super:

там на самом деле очень красивый квартал. сохранились стариннные мостовые.. это видеть надо. история. имея столько денег в екате, грех не отреставрировать... дак все мало ворью.

Что там реставрировать? Избу-пятистенок и сортир системы "скворечник"?

Есть у меня одна его картина. Интересно, почем она нонеча..

уничтожаем то, что имеем. а в ялуторовске мэр острог казачий восстановил начала 17 века. вот так-то.

Cейчас накаркаешь, и Викеша положит свой тяжелый и алчный глаз на этот пустырь. Построит там церковь :-D

церквосрач будет? :cool:

Вот орёте - "снести эти развалюхи". А что вместо развалюхи будет? Очередной 25-этажный офисный небоскрёб с шоппингом, к которому будут к 9 утра по 100500 машин пытаться припарковаться на клочке земли... Потом сами же и орать будете - "пробки в городе, ездить невозможно"....
Что, у нас на Горноуральщине земли мало, что в центр Еката всё пихать надо?
"Сити" можно было построить где-нибудь за В-Пышмой - стояли бы себе эти небоскрёбы там кучей - и дорогу нормальную туда можно построить, и лайт-метро наземно дотащить от Космонавтов без проблем...
Как в Париже квартал Ла-Дефанс.
Не было бы проблем с траффиком в городе, и было бы гораздо красивее - комплекс небоскрёбов, а не "член" посреди города.
А тут бы в этом домике - открыть какой-нибудь центр для малоимущих художников (которые пешком ходят), или на крайняк, какое-нибудь консульство Бангладеша с парковкой на 3 машины - им больше и не надо...

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2011 23:30]

Так он в запущенном состоянии, если привести в порядок , отреставрировать - будет выглядеть нормально.



Конечно!

нашей росе место ведать не приглянулось, а иначе бы случайно дом сгорел...в Ебурге так бывает....долой старье..у нас щас экологически чистые материалы,стекло и бетон в моде...болеем, задыхаемся...но живем же

Трёп об этом доме уже несколько лет идёт. Если бы защитнички хотели, то при желании давно бы его отремонтировали. А раз нет, то нафиг эту помойку в центре города. :ultra:

там несколько старых домов, а так же парчик небольшой со сценой. Правда все эти полуразрушенные дома облюовали фирмы однодневки... ВОТ если бы восстановить этот квартал - было бы красиво!

Я против постройки в этом месте высотки, да и вообще нахрен они уже нужны-то - столько офисных помещений пустует! Снесли бы бараки на Папанина - там вот тоже больничка полуразрушенная - местные там ходить ботся - опасно! А такое отличное место пропадает, дак и центр города, и никаких памятников там нет! Ну и Адмиральский недалеко...

Еще лет 5-10 и эти здания сами собой канут в лету. Коли уж тут речь идет о целесообразности сноса.
Не вопрос. можно восстановить и сделать это место жемчужиной Екатеринбурга. Замечательный скверик в центре города среди сверхсовременных экологичных небоскребов, с улыбающимися посетителями, говорящими сплошь только о высоких материях, сияющим небом, сверхсовременными машинами на антигравах с экологически чистыми двигателями чистой энергии.... Мечта, да и только.
А в реальности, если этот парк восстановить, художники, которые так за него ратуют, даже на территорию ступить не смогут. Из за забора посмотрят. Будет скверик для депутатов и посетителей Хайата. Спросите почему? Потому что есть такое понятие, как целесообразность. Восстановить памятник - хорошо. Зачем? Для кого? Есть люди, которые будут гулять там постоянно? Кто они? И сколько все это будет стоить? Со временем, центр города перестанет быть жилым. Исключительно рабочим. А для делового человека ценнее просто парк. Газон, скамейка и WI-Fi. Ну и пара деревьев для антуража. Всех культурных изысков он даже замечать не будет.
Кроме того, сами представьте себе картину: уютный скверик конца 19-го века, окруженный небоскребами начала 21го. Как- то неуклюже смотрится, не находите?

Понимаю, что вы против самого понятия небоскребов в Екатеринбурге. На фиг они нужны, портят вид города и так далее... Что - ж. Разумно. Но, не для нынешнего этапа развития города.
Есть альтернативная концепция - рост города не ввысь, а в ширь. Но требует она слишком многого изменить. В первую очередь в сознании граждан. Хотя, этьо уже совсем другая тема для обсуждения...

На острове Манхэттен, что на Нью-Йоркщине, на котором стоимость земли несравнимо выше, чем на Екатщине, что в бывшем СССР, ещё более бывшей России, а теперь непонятно где, но как бы "Великая Россия", - почему-то никто не стремится застроить "Централ-Парк"... Существует себе как-то без заботы "Атомстройкомплекса"...
Бегают себе там омерикосы трусцой, утки плавают в прудах... Мамашки с малолетними омерикосиками гуляют...
Хотя бы это, что-ли, давайте с поганой Пендосии возьмём. А не только самое худшее - "потреблядство"...
Смотрится, конечно, такой парк дико....
Островок природы среди скал-камней-небоскрёбов.
Но глаз отдыхает. И шея... А то аж заболела, пока по Манхэттену гулял... Всё башку вверх, ибо не осмотреть иначе эти небоскрёбы...
"..не для нынешнего этапа развития города" - согласен...
Нынешний этап развития не только города, а вообще всей "Этой страны" - это урвать побольше и свалить, где тепло... Что нам активно пропагандируется нашими президентами и правительствами через зомбоящик.
Кто покрупнее - те валят бабосы на недвижимость в Лондон (попутно обучая там своих детей), кто средненький - те бабосы переводят в офшор, а офисный планктон, что в Екате, - мечтает о шопинге в выходной в "Ошане" и отпуске в быдло-турции-египте. Жители области - мечтают работать "офисным планктоном" в Екате за "среднюю зарплату 26 тыр" и "патамушта там Ошан". И потому что в области зарплата 15 тыр считается "вообще_охерительной"!...
Вот и всё наше развитие.... :-(

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2011 02:36]

Тихвин снесут? :cool:

Несколько некорректный пример. Площади не сравнимы. Длина парка — 4 километра, ширина — 800 метров, общая площадь — 3,4 км².
Получается, и в правду, хороший уголок зелени в центре. Кроме того, если обратите внимание, как раз о необходимости такого уголка я и писал. Но культурная аллейка с полуразрушенными зданиями площадью 2*2 м2 (образно) - это несколько иное.

Тема автоматически закрыта.