Дело сына министра обороны РФ, сбившего насмерть пенсионерку, закрыто за "отсутствием состава преступления"

у тебя фамилия не Иванов? защитничек

Согласен.
Есть простой пример того, что у нас два вида людей.
1. Кто у власти
2. И все остальные.
От этого и обидно. Что например в той же европе, такой бы шум подняли, все организации правозащитники и т.д. Что его бы просто посадили, главное что бы молчали.
А у нас !? ничего..... тишина..... даже никто не поругался.
Покрайней мере я этого не слышал.

От полученных травм скончаться на месте тяжело, если водитель, сбивший человека, ехал со скоростью 60 км

Так то судить его не за что - это установило следствие.

Кто, например? И что раскроется.

А Вы их помните? ВОР должен сидеть в тюрьме. Не первый попавшийся под руку человек и не человек, которого считают вором, поскольку у него папа - вор , а именно вор.

С чего это Вы взяли?
Не вижу ни одного аргумента, кроме "все чиновники плохие, их дети и родственники плохие, а я один - молодец".

ИМХО, в любом возрасте можно, в 68 лет - легко.

Доводы сторонников Иванова-младшего ничуть не менее голословны, чем доводы его противников. Зато куда менее вероятны.

Если честно, когда начинаешь "нормально" задумываться, то здесь все ясно и понятно - "сбил - отмазали".

Он её че, в лесу сбил чтоли, свидетелей нет или в 3:00 ночи :?

В России, со стороны государства, гражданин (а человек тем более) не чувствует защищенности и равноправия, а наоборот опасается (ну многие по крайней мере).

Не жизнь, а существование какое-то. Логики нет, не ищите. Это же Россия!

не сталкивался ты видать с чиновниками когда ты по эту сторону стола сидиш, а они - по ту... и от его решения так или иначе в твоей жизни что то зависит в данный момент.... по другому бы тогда пел, петя - петушок.....

По-моему, это ОНА!:-)

Да есть такое дело:-)


Я правильно поняла, что основанием для обвинения сына в убийстве является профессиональная деятельность его отца, точнее даже личная неприязнь к коллегам его отца со стороны населения?

Можно я Вам встречный вопрос задам?
Считаете ли Вы правильным расценивать сомнения (пусть даже сильные) в объективности следствия как прямое обвинение в убийстве?

нет, не професия отца, и не неприязнь к колегам. Просто этот самый отец заявляет в егоршино, что отмазок и откосов у нас в армии быть не должно, в этом свете закрытие дела на сына выглядит как то тухло. А как вам оперативники городского ОБЭП разъежающие на личных 10-12 жигах с "блатными" номерами типа 001-009? это с зарплаты то 10000? (парни по 23-25 лет) это как? А мнение среди женщин, что выйти замуж за ГАИШника это все равно что вытащить счастливый билетик на всю жизнь (почти как за мясника)... НЕНАВИЖУ ЧИНОВНИКОВ В ПРИНЦИПЕ, так как лично знаю, что 90% их можно уверенно выгнать на хуй... остальные 10% нисколько от этого не пострадают, так как порядочные и так делают всю работу только они там долго не держатся, не та обстановка...

Сомнения в объективности следствия, в данном случае, подразумевают виновность человека в ДТП, которое привело к гибели другого человека.
Вопрос здесь не в виновности или невиновности человека: в данном случае виноват или нет водитель эксперты определили. Однако Вы и еще некоторые товарищи засомневались в правомерности решения экспертов на основании одного только того, что отец водителя - высокопоставленный чиновник. Я считаю, что этого обстоятельства недостаточно для того, чтобы говорить необъективности следствия. В данном случае еще раз подчеркиваю, что мнение дочери погибшей о скорости автомобиля, предположения о невозможности нанести тяжелые травмы 68-летней старушке, сбив ее на скорости в 58 км/ч и другие "факты" основанием для сомнений не являются.

Бумер.Вы без мата и ругательств -умеете общаться?

это вы про букву закона
а про дух?
лично время от времени
обхожу некоторые моменты
будучи родственником знакомых
внучатых племянников троюродных
дедушек

Железная мужская логика.

У меня простой вопрос к Вам. Если бы в тех же самых обстоятельствах оказался сын ... ну кого-нибудь другого, например, сантехника, возникли ли бы у Вас сомнения в решении по его делу?

Позвольте здесь с Вами не согласиться - не виновность, а возможность виновности :-)
ИМХО, с высокой вероятностью.

Вы на 100% уверены в объективности этих экспертов?
В таком случае могу только позавидовать Вашему оптимизму и радужному восприятию действительности :-)

Вот как раз для сомнений тот факт, что отец водителя - высокопоставленный чиновник, еще какое основание, в отличие от обвинений в убийстве :-)
Тем более, что уверенно опровергать перечисленные "факты" столь же неразумно, как и уверенно на них опираться, не находите?

Лично я исключительно про букву закона - Вы правы:-)
Все обходят. Ну пусть большинство. Однако говорить о том, что именно г-н Иванов в данном случае воспользовался высоким положением своего отца, имхо, несколько некорректно, ибо не видно необходимости прибегать к такой помощи.

То есть вы думаете, что хороший мальчик А. Иванов, ехал со скоростью 60 км в час, соблюдая все правила дорожного движения, а вредная бабка сама, от нех делать побежала на красный, аккурат под колёса?

А на основании чего я должна сомневать в объективности экспертов?


Принимается, но сути вопроса не меняет.


Приведите мне хоть один факт, дающий Вам основание сомневаться в выводах следствия

Между прочим все могло быть именно так :-)
А могло и наоборот.
Вот bfml, насколько я понял, утверждает, что раз экспертиза сказала так, значит так.

А так быть не могло? А почему?
Лично я не вижу оснований предполагать иное развитие событий.

может не сын воспользовался
а эксперты по другому посмотрели?
опять же из личного опыта...
мои "блатные" клиенты - блатные в самом совковом
смысле этого слова и сто раз подумаю
прежде чем что-то сделать с этим "блатным"

Хотя лично для bfml вряд ли это будет аргументом, но может кто-нибудь из сомневающихся сделает для себя вывод.
Во первых сроки следствия- пол года.Кроме одной причины (падение общественного интереса к этому делу) других для затягивания дела найти проблематично. Не будет же кто-нибудь всерьёз утверждать, что "доблестная" милиция настолько занята, что нет времени на дело сына министра :-d . Вон тот-же Иванов приехал и менты на каждом перекрестке курят- время хватает, нет более важных дел.
Во вторых скорость по данным даже этой "независимой" экспертизы не превышала 80 км/ч ,т.е. вполне может быть 80 км/ч что несомненно является нарушением приведшим к смерти потерпевшей. Кстати, когда мой хороший знакомый сбил пешехода, в акте экспертизы не было такой хитрой формулировки "не более ... км/ч" под которую формально попадает и стоящий на месте автомбиль, а была запись смысл которой скорость от 43 до 51 ,причем именно с точностью до 1 км/ч (в и-нете видел заключение эксперта с точностью 0,1 км/ч). А вот показания водителя о скорости с такой точностью ( 58 км/ч :bs: ) вызывают сомнения в достоверности, Он что при подъезду к светофору смотрел не на пешеходов не на светофор, а втыкал в спидометр?!
По моему этих фактов достаточно хотя-бы для того, чтобы вопрос о виновности решал, как и положено, суд.

а по-моему, процентов 90% задавленных бабок давятся именно по такому сценарию
я на велосипеде(!) на скорости 20-25(!!) еле от них уворачиваюсь, что уж говорить про 60
видимо, с возрастом пропадает страх смерти, вот и бегают на красный, вот и переходят в неположенном месте не глядя на дорогу, а уткнувшись взглядом себе под ноги...

ЗЫ ни в коем случае не защищаю сына Иванова, наверняка подлец, которого надо посадить ;-)
а еще лучше расстрелять на красной площади
иш какой гад, сыном министра посмел родиться!
хлеба и зрелищ!