Проезд в городском транспорте будет стоить 9 рублей?

Мое отношение ко всему этому.
Мне лично пофиг если они поднимут цены, ездить на этом говне нет никакого желания... НО!!! что самое интересное поднимут и цены маршрутки!!! А вот это уже никуда не годится... Как повторялки, т.е они ориентируются на нормальных транспортников. Если будет 9 рублей - то и маршрутка рублей 20.
Я заметил очень нехорошую тенденцию *) Стало очень мало ездить тренспорта.
К примеру на ботанике - было 2 тролейбуса, два рейсовых автобуса ПАЗ, так вот что бы поехать на тролейбусе минут по 30 приходится стоять. Т.е мне кажется что реально транспорт просто не выводят в рейс, потому что люди ждать так долго не могут, садятся в маршрутку и привет. Т.е скорее всего просто не останется транспорта нормального а будут одни маршрутки..... И они потом будут диктовать свои цены... Будет вообще жесткая монополия... Т.Е платите 25 рублей, ах нет?!?!? Ну тогда пожайлуста на общественном за 10 8)))))))) А он не ездит... Вот наше будующее.... *) вобщем пора за лопаты с вилами *) и вперед.
Кстати флеш акция остается открытой. Давай те в самом деле на пару дней, по возможности конечно не ездить на транспорте вообще например пятницу и субботу 8))) и скажем во все услышание *) что это акция протеста, ораньжевые ленты повяжем. Бороться то надо, что бы хотя бы видели твари что мы не животные - и можем за себя постоять если надо.

В 90-х годах бывал в Уфе частенько. Транспорт был бесплатный, но состояние его было безобразным. Например, зимой можно было проехать на трамвае, в котором нескльких стекол нет... Поэтому там бурно расцвели маршрутки - года на 2-3 раньше чем в Ебурге, и в бОльших количествах

Но вот был в этом году - проезд 5 рублей, и состояние вполне нормальное - не хуже по крайней мере чем у нас.

Давай лучше сразу повяжем голубые, т.к. власть т.е. чиновники нас как имели 80 лет так и продолжают иметь... и ничего не изменится, потому как никто против них не попрет, все сидят, пиздят, и никто ниче не делает

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 13:09]

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 13:09]

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 13:09]

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 13:09]

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 13:09]

[Сообщение удалено пользователем 14.12.2018 10:24]

Что Вы понимаете под "придуманным понятием"? Есть собственность – вполне реальное понятие. Есть отношение к собственности – тоже вполне реальное. Один владеет заводом, другой нет. Один, по праву собственника, распоряжается плодами труда наёмных рабочих по своему усмотрению, второй получает зарплату, соответствующую не произведённому им продукту, а цене рабочей силы на рынке труда, ещё и заниженной вследствие существования безработицы. Один отдельный капиталист может разориться, не выручив потраченных на производство денег. Капиталисты, как социальная группа (если Вам не нравится слово "класс") всегда оказываются в прибыли, распределяя в свою пользу результаты чужого труда. При этом они единолично решают, сколько пустить в развитие производства, а сколько оставить себе на золотые унитазы. Можно и не называть это эксплуатацией, придумать какое-то другое слово – суть явления останется. Это и есть основа классового конфликта. Сюда же можно добавить лоббирование своих интересов в органах власти и СМИ (по сути, ущемление демократии) по вопросам социальных программ, экологии, войны и мира и прочее – при этом интересы остального общества здесь расходятся с интересами капиталистов. Безусловно, классовый конфликт – не единственный в обществе, о важности его можно дискутировать, но отрицать его наличие может только слепой.

"Вставай, проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов.....!"

:war:

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2013 19:36]

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 13:10]

Классы состоят из мыслящих существ, в отличии от явлений природы (день-ночь), поэтому сравнение некорректно. Если же пример демонстрирует конфликт между производителем продукта и его "хозяином", на почве распределения этого продукта, то почему такой пример "тупо притягивать за уши"? Доктрина, описывающая реально существующие явления, вполне может быть неполной, так это не повод её отрицать целиком. А противоречия, возникающие в обществе между классами, описаные в моём предыдущем посте каждый волен считать главными или второстепенными, на своё усмотрение. В конце концов, кроме политики есть ещё, скажем, секс :-)

отчего такое бурное обсуждение?
как-будто цены обязаны не расти
а снижаться.
цены всегда повышаются
се ля ви

Динамика цен не играет роли, если не снижает жизненный уровень.

:-) ой, щас по миру пойдем
за 9 рублей :-)
ну шо вы ей богу
ничего с нашим уровнем не сделается

курочка по зёрнышку клюёт, а уступать можно до полного вымирания. Или как там Тэтчер говорила - "Экономически обосновано проживание на территории России 15 млн. человек".

не надо ниче уступать
надо думать как деньги зарабатывать
чтобы 9 рублей нашлось
а не вести совершенно нелепую борьбу
с тем что уже не изменить

пилите, Шура...
кста, ИМХО, думать как заработать и занять других - работа профессионалов - управленцев. Почему ни кто не заставляет управленца около его дома канализацию починить? просто к слову пришлось, хотя помню, что в дурные времена и академики сами запасали дрова и выращивали картошку. Выиграла ли от этого академическая наука?

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2005 01:00]

а я думала что думать как зарабатывать должен сам человек :-)


около дома управленца канализация как правило в порядке :-)


неужели проиграла?
от того что человек на природе дрова потаскал?

я, в свою очередь, думал, что наиболее рационально для всех, когда выбор способа зарабатывания делается один раз, а далее происходит овладевание профессией и добросовестный труд, человек должен думать о работе, а не о её поиске


художник должен быть голодным?

какая связь между голодом и дровами?


согласна
тока в Утопии
в жизни такого не бывает
особенно в России
опять же - это - данность

там было ещё про картошку в голодный год и вобще про труд не по профилю




утопия - не конечная точка, а вектор, без векторов обществу нельзя

тогда я - в другую сторону
не нужен мне такой вектор :-)