Водитель маршрутки сбил двух детей

Как сообщили в пресс-службе ГИБДД города, ЧП случилось 12 ноября в 11:40 на перекрестке улиц Амундсена и Бардина.

Оригинал статьи

Да эти уроды на маршрутках вообще оху...ли, вообще правила не соблюдают, всех подрезают на перекрестках. Так что не нужно сваливать, что виноваты дети, водитель должен предвидеть все.

сходили детки в школу... заипись...

водитель виноват на 100%, НО ! сколько раз наблюдал страшную картину когда бешенные мамаши бугут схватив за руку свое дитя через интенсивные 4х-рядные трассы ... ужасть ...
Интересно, как после данного примера мамашки будут соблюдать правила движения их детки ?

сорри за очепятки ... работать надо ...
:-)

Очень странно, как это перекресток может быть неположенным местом для перехода?
Другое дело что на красный могли бежать, это да...
Водитель конечно не обязан предвидеть всего, но если видишь детей, стоящих наготове у бордюра, это конечно сигнал.

Водителям маршруток отрывать яйца надо и заставлять их жрать друг у друга!

Водилы маршруток - мудаки. Причём все! Это чёрные и прочие гастарбайтеры!

По ПДД - если он не обозначен знаками -
следовательно и не является переходом
Так же перекресток - это явно не место а район события



Им так то за это пассажиры платят ;-)

Где то с неделю назад от таких оленей еле увернулись
Разминулись в паре метров
Стояли на середине проезжей части -
потом перед самой машиной скхватив детей за руку
ломанулись до тротуара - уроды и казлы :mad:
Причем дети были справа - т е между
этими ушлепками и машиной

водилы--это инструмент.есть люди.которые им выплачивают зарплату,допускают отсутствие документов и прав,выпускают на "линии" в алко-нарко состоянии,не выделяют достаточных средств на ремонт и обслуживание авто...и т.д.

Давно не перечитывал правил, могу ошибаться. Но по-моему на перекрестке со светофорным регулированием (а Амундсена-Бардина именно такой) никаких знаков не надо, он и так является переходом, по умолчанию. Конечно при условии перехода на зеленый свет.


Не вижу из чего это явно, написано "на перекрестке улиц Амундсена и Бардина", а не "в районе перекрестка улиц Амундсена и Бардина".

чего то форум сегодня ватный...
все чего то вялые...
эх..а где же словесные баталии?
воистину понедельник день тяжёлый..и скучный
http://forum.purga.ru/attachment.php?attachmentid=...

откуда такие фантазии?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Puzz, зачот :-)
можно еще на подставке написать "Яйцо газелеводительское, 2 кат."

:lol:

"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляски.
"Пешеходный переход" — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.16.1, 5.16.2 и (или) разметкой 1.14.1 — 1,14.3" и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.16.1 и 5.16.2.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

14. ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ И ОСТАНОВКИ МАРШРУТНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому' пешеходному переходу.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед оста-новив-шимся транспортным средством нет пешеходов.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Джин, давайте только не будем на радость любителю словесных баталий Луке Брази устраивать жаркий спор из-за терминологии, оки? :-)
Из приведенной Вами выдержки следует, что да, перекресток не является пешеходным переходом согласно определению, но переходить там дорогу пешеходы по правилам могут, верно?
Впрочем я склоняюсь к мысли что Вы правы, речь скорее всего идет о районе перекрестка, просто в статье напутали. Ибо практика показывает, что подождать зеленого сигнала светофора, стоя на перекрестке, людям (в том числе и детям) гораздо меньше влом, чем идти к светофору за 200-300 метров.

да ладно вам, просто скучно было

Тема автоматически закрыта.