Бывшего инспектора ГИБДД, насмерть сбившего девушку, приговорили к обязательным работам
К
Кыш Бабай.
11:03, 14.04.2011
А этому курица сам под колеса кинулась .
Можед сомоубийство?
Сейчас ужо не доказать.
Х
Хан Соло
11:03, 14.04.2011
Ужас............И это правое государство................... Да здравствует демократия ...................... За убийство 160 часов принудительных работ
КАПЕЦ правосудие.. тьфу
противно даже
Страна с таким правосудием выглядит не лучше Зимбабве какого-нибудь.
Страна с таким правосудием выглядит не лучше Зимбабве какого-нибудь.
гнилое государство и законы в нем гнилые
Его наказали
по той статье,
которую он "заработал" (хоть и очень слабо наказали, ментам нужно давать максимальные наказания). Многие тут пишут, что за убийство всего 160 часов, и 200 т.р., дак это не было убийством, это ДТП по вине ПЕШЕХОДА, а остальное уже его ссыкливые действия.
Думать надо головой, прежде чем что-то делать. В данном случае по дороге ходить, в неположенном месте в 2х минутах от светофора.
m
~mirag~
11:04, 14.04.2011
Это как минимум убийство по неосторожности, при условии что не было технической возможности остановиться
да не, была возможность, он просто посмотрел, вспомнил что за бухую девушку 200 очков дают и газу добавил
O
Opanez
11:17, 14.04.2011
Я не выгораживаю никого и ничего. Я говорю только о том, что его наказали по той статье, которую он "заработал"
Он заработал не эту статью, эту ему придумали. О чём все и говорят, что если бы был простой человек, то ему бы и статью другую нашли и подвели всё как надо.
v
vlad_vp
11:17, 14.04.2011
да не, была возможность, он просто посмотрел, вспомнил что за бухую девушку 200 очков дают и газу добавил
Иронизируешь?
Сам катал бухую тётку на капоте лет 15 назад. На Космонавтов из-за опоры ж/д моста свалилась на капот, скорость была 45-50 км/ч. Пока ходил звонить, сбежала. Я за то, что бы оградить водителей от неадакватных пешеходов. Если не на физическом уровне, то хотя бы на уровне закона.
m
~mirag~
11:21, 14.04.2011
Он заработал не эту статью, эту ему придумали. О чём все и говорят, что если бы был простой человек, то ему бы и статью другую нашли и подвели всё как надо.
а какую он по вашему мнению заработал? убийство? (Убийство — насильственное лишение жизни) Он её насильно себе под колеса затолкал?
m
~mirag~
11:22, 14.04.2011
Иронизируешь?
Сам катал бухую тётку на капоте лет 15 назад. На Космонавтов из-за опоры ж/д моста свалилась на капот, скорость была 45-50 км/ч. Пока ходил звонить, сбежала. Я за то, что бы оградить водителей от неадакватных пешеходов. Если не на физическом уровне, то хотя бы на уровне закона.
Сам катал бухую тётку на капоте лет 15 назад. На Космонавтов из-за опоры ж/д моста свалилась на капот, скорость была 45-50 км/ч. Пока ходил звонить, сбежала. Я за то, что бы оградить водителей от неадакватных пешеходов. Если не на физическом уровне, то хотя бы на уровне закона.
а как не иронизировать на высказывания типа: "при условии что не было технической возможности остановиться". Если есть возможность, люди останавливаются, а если давят специально, то это уже вопросы к тому психологу, который дал добро на права
С
Светлaна2000
11:25, 14.04.2011
Я за то, что бы оградить водителей от неадакватных пешеходов. Если не на физическом уровне, то хотя бы на уровне закона.
всеми руками - за.
h
helga13-0
11:35, 14.04.2011
С ума сошел, сам же говоришь зло возвращается
a
ask555
11:52, 14.04.2011
случай из жизни: друг ехал по трассе в потоке машин(второй по счету) всех обогнал лексус, который подрезал первую машину, что избежать столкновения с этими машинами друг увел машину влево и вылетел в кувет, где перевернулся, и где по несчастной воле судьбы оказались люди, на одного машина упала,
через месяц он умер. Так за это друга приговорили к 2,5 годам колонии поселения, 3 года лишения прав и 560 т.р. морального и материального вреда по ст.264 ч.3. А тут преступление очевидно
Обидно аж до боли.....
о какой справедливости может идти речь.......
Обидно аж до боли.....
о какой справедливости может идти речь.......
M
Mikle.
11:56, 14.04.2011
Двойные стандарты. как всегда. Ничего нового.
m
~mirag~
12:01, 14.04.2011
случай из жизни: друг ехал по трассе в потоке машин(второй по счету) всех обогнал лексус, который подрезал первую машину, что избежать столкновения с этими машинами друг увел машину влево и вылетел в кувет
эм, конечно сочувствую, но ваш друг действительно не прав. По правилам он должен был держать безопасную дистанцию, но даже если пробажил этот момент, то применить экстренное торможение, без всяких маневров. А если и уходить в кювет, то вправо, а не на встречку. Хотя я его понимаю, в таких моментах мало что соображаешь, все делает реакция.
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2011 12:10]
N
.:Neo:$.
12:06, 14.04.2011
на машине объехать можно или свернуть
А кто мне потом авто чинить будет, если я из-за пешика сверну и разобью любимые колёса? Может ты будешь чинить за свои деньги? Пешик полюбому дёру даст пока водитель в ауте будет и даж может и не поможет (100% уверен). Так что, лучше ДАВИТЬ в наказание, если сам ехал по правилам и сбил НЕ НА ПЕШЕШЕХОДНОМ !!!!
М
Мариша М
12:07, 14.04.2011
Автор: Пауль (ЛС)
Дата: 13 Апр 2011 19:21
Два случая : из Серова на камри девочку сбил, так этого водилу менты хотели чуть ли не линчевать на месте. Помните какой резонанс. Здесь мент сбивает девушку и такой результат. Общественные работы. Что за бред ? Что за судьи?. Почему людей судят по полной, а к сотруднику ГИБДД который априори должен соблюдать правила дорожного движения в служебное и не служебное время такое нисхождение? Вы, господин судья, почему такое решение приняли? Почему у Вас такое нисхождение к этому сотруднику-убийце? Почему Вы простых людей судите и лишаете прав по надуманным протоколам? Достойны Вы звания судьи?
Дата: 13 Апр 2011 19:21
Два случая : из Серова на камри девочку сбил, так этого водилу менты хотели чуть ли не линчевать на месте. Помните какой резонанс. Здесь мент сбивает девушку и такой результат. Общественные работы. Что за бред ? Что за судьи?. Почему людей судят по полной, а к сотруднику ГИБДД который априори должен соблюдать правила дорожного движения в служебное и не служебное время такое нисхождение? Вы, господин судья, почему такое решение приняли? Почему у Вас такое нисхождение к этому сотруднику-убийце? Почему Вы простых людей судите и лишаете прав по надуманным протоколам? Достойны Вы звания судьи?
Верно подметили.... Того водилу чуть не личевали из-за того, что мама сбитой девочки работает в РУВД Орджо, а если бы была простым смертным - так бы с рук и сошло... как в этом случае - только работы... а человеческая жизнь - ничего не стоит.
m
~mirag~
12:08, 14.04.2011
Верно подметили.... Того водилу чуть не личевали из-за того, что мама сбитой девочки работает в РУВД Орджо, а если бы была простым смертным - так бы с рук и сошло... как в этом случае - только работы... а человеческая жизнь - ничего не стоит.
еще одна не видит разницы в виновности водителя в смерти пешехода, и в виновности пешехода в собственной смерти
N
.:Neo:$.
12:09, 14.04.2011
Я бы за свего ребенка в такой же ситуации сам бы накал этого инпектора - вдруг не посадят 240 тысяч отдам, поработаю годик-два и вуаля! только вот я бы лучше отсидел!
Да ладно, дочку ешо родите. Не стоит ребёнок таких жертв, что бы из-за него в тюрьму садиться. О себе надо думать в первую очередь.
a
ask555
12:17, 14.04.2011
По правилам он должен был держать безопасную дистанцию, но даже если пробажил этот момент, то применить экстренное торможение, без всяких маневров. А если и уходить в кювет, то вправо, а не на встречку. Хотя я его понимаю, в таких моментах мало что
соображаешь, все делает реакция.
Делали независимое исследование специалистами по ДТП, они дали заключение, что дистанция была выбрана правильная и и и водитель принял единственно правильное решение
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.