Желающие открыть дело в сфере IT смогут получить 10000 долларов
D
Dr.Bormental
не бойтесь быть мужиком и поменять свою точку зрения. мол, слышал только негатив, потому были такие выводы, сейчас увидел всю ситуацию, мнение изменилось. к вам сразу уважения добавиться от нормальных людей.
Ну начнём по порядку, с того, что разводить меня на слабо не надо. Кто вам дал право решать мужик - не мужик? Не много на себя берёте?
Во вторых слышал, видел - не мои категории. Я же сказал, "плавал - знаю". Если стоящий бизнес проект, что редкость, то его "отжимают" у вас без проблем. Если не стоящий то это тупо распил бюджетных денег.
А
Аморальный Философ
Изучал как-то тему венчурных фондов, инвестиций и грандов.
Все, конечно, хорошо, но кроме того что все идеи проходят чудовищный отбор по рискам, победители, получив такой гранд, лишь имеют право быть соучередителем, т.к. 51% прав на данный проект будет принадлежать инвесторам.
Это подходит только тем людям, кто готов и привык "работать на дядю". Я же считаю, что если идея хороша - то все риски можно нести самостоятельно, но при этом и являясь полноценным собственником своего перспективного дела.
К тому же я понимаю, если речь идет о финансировании хорошей идеи в несколько сотен тысяч долларов, но предлагаемые копейки в 150-300 тыс рублей на проект.... это ж жалкие копейки... В плане крупного проекта они уйдут лишь на разработку проекта. Кто будет финансировать раскрутку, бюджет которой обычно в 10 раз превосходит стоимость разработки?
Уж сорре конечно, но это старый добрый развод. Если идея хороша настолько, что ее примет венчурная комиссия - то гораздо проще защитить проект, к примеру, на государственных инвестиционных программах (я не гаворю об обычных, где платят 59к, а, например областных, где размер тоже около 300 тыс.). При том вы будете полноправным владельцем проекта без дальнейшего возврата средств.
В общем, рассматривая варианты развития собственного дела, я навсегда забыл о таком способе финансирования как венчурные фонды и гранды. Чего и вам желаю.
Все, конечно, хорошо, но кроме того что все идеи проходят чудовищный отбор по рискам, победители, получив такой гранд, лишь имеют право быть соучередителем, т.к. 51% прав на данный проект будет принадлежать инвесторам.
Это подходит только тем людям, кто готов и привык "работать на дядю". Я же считаю, что если идея хороша - то все риски можно нести самостоятельно, но при этом и являясь полноценным собственником своего перспективного дела.
К тому же я понимаю, если речь идет о финансировании хорошей идеи в несколько сотен тысяч долларов, но предлагаемые копейки в 150-300 тыс рублей на проект.... это ж жалкие копейки... В плане крупного проекта они уйдут лишь на разработку проекта. Кто будет финансировать раскрутку, бюджет которой обычно в 10 раз превосходит стоимость разработки?
Уж сорре конечно, но это старый добрый развод. Если идея хороша настолько, что ее примет венчурная комиссия - то гораздо проще защитить проект, к примеру, на государственных инвестиционных программах (я не гаворю об обычных, где платят 59к, а, например областных, где размер тоже около 300 тыс.). При том вы будете полноправным владельцем проекта без дальнейшего возврата средств.
В общем, рассматривая варианты развития собственного дела, я навсегда забыл о таком способе финансирования как венчурные фонды и гранды. Чего и вам желаю.
V
Vital_01
факты в студию пожалуйста. будем разбираться.
V
Vital_01
Во вторых слышал, видел - не мои категории. Я же сказал, "плавал - знаю". Если стоящий бизнес проект, что редкость, то его "отжимают" у вас без проблем. Если не стоящий то это тупо распил бюджетных денег.
фактов не предоставлено. выводы голословны. вывод - тролль. кормить больше не буду.
V
Vital_01
Все, конечно, хорошо, но кроме того что все идеи проходят чудовищный отбор по рискам, победители, получив такой гранд, лишь имеют право быть соучередителем, т.к. 51% прав на данный проект будет принадлежать инвесторам.
1. начиная это дело вы ничем не рискуете, напротив, вы получаете зарплату, можете сливать деньги своим фирмам, можете даже просто увести все средства, если это не проконтролировать. вы ведь не в долг эти деньги берете, и ничего не потеряете если деньги все проедите. а инвестор потеряет все что вложил. попробуйте себя поставить на место подобного инвестора.
2. зачастую подобные стартаперы - не бизнесмены. не умеют ни управлять ни продавать, а заморочены только на своем продукте - самом лучшем конечно же. и при этом, не имея никаких компетенций, искренне считают что они должны быть генеральными и все везде решать. допустить его к управлению - зачастую угробить бизнес. на западе для таких ситуаций есть понятие роялти - когда стартапер занимается исключительно в рамках своих компетенций продуктом и больше никуда не лезет, но при этом получает отчисления от прибыли компании.
3. как правило люди приходят только с идеей, в которой у них есть компетенция. посчитайте сколько требуется обвязки - маркетинг, продажи, реклама, производство, администрирование. и все это обеспечивает инвестор. думаю тут даже доля 51% маловата будет.
4. с недавних пор договоры начали делать по умному. инвестор получает процент на котором договорятся, например 20% на постоянной основе, а также временно - процент до контрольного. например +31%. этот временный пакет инвестор возвращает стартаперу в случае, если тот достиг запланированных в бизнес-плане показателей. то есть доказал, что он хочет заниматься этим бизнесом и может это делать.
К тому же я понимаю, если речь идет о финансировании хорошей идеи в несколько сотен тысяч долларов, но предлагаемые
копейки в 150-300 тыс рублей на проект.... это ж жалкие копейки... В плане крупного проекта они уйдут лишь на разработку проекта. Кто будет финансировать раскрутку, бюджет которой обычно в 10 раз превосходит стоимость разработки?
Зачастую этих денег хватает на создание прототипа, апробирование идеи и наработку первой обратной связи от рынка. Инвестор берет за это процент не более блокирующего (если это адекватный инвестор). После этого этапа можно говорить о втором раунде инвестиций, уже не на проверку теории, а на бизнес. У вас всегда есть выбор. сделать что-то, поделившись с кем-то или вообще не делать. Переложить финансовые риски на инвестора или рисковать своими деньгами.
В общем, рассматривая варианты развития собственного дела, я навсегда забыл о таком способе финансирования как венчурные фонды и
гранды. Чего и вам желаю.
каждый выбирает свой путь. кто-то бездумно кидается на кредиты и потом проклинает все и вся, вылезая из долгов. кто-то отрицает кредиты, видя в этом лишь кабалу и зло и ограничивает себя в возможностях. а кто-то взвешенно и разумно использует кредиты как финансовый инструмент. не умеете пользоваться таким инструментом, как венчурное финансирование - или научитесь или не лезьте. а то у нас один человек тут уже "плавал", чуть выше в постах, сейчас негатив разводит.
m
morskoy
Короче тащите свои идеи "успешным менеджерам", а уж они их пристроят, а выплатить вам или нет тоже они решат
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.