Жители домов по улице Амундсена использовали не стандартную форму протеста

Bravissimo! И они ещё обижаются, когда им говорят что они дети вот этих:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Не обижаться нужно, а гордиться!

И, попытаться хоть немного модифицировать репертуар.

........МОЛОДЦЫ!!! Козлов-застройщиков гнобить надо! А штрейхбекера докера надо как обычно-через ж... смотри-ка -после полицаев появились штрейх-жопники...

Всех пеших надо было штрафовать за не выполнение ПДД. Заодно и план бы выполнили.

"Врагу не сдаётся наш гордый Варяг,
пощады никто не желает...".
Давить этих буржуинов, вперёёёёёёёёёёёёёд :super:
В следующий раз сообщайте о таких мероприятиях, приду.
Сообща мы сила, а буржуинам гореть в аду!

А в чем не выполнение ПДД?
Народ ходил по пешеходному переходу, в чем проблема?

какой же вы все таки неграмотный :-(
ужас. мои знакомые после советского ГПТУ намного грамотнее излагают. ну купите вы себе словарь!!!

че то тролей развелось, водители конечно не причем, но и с застройщиками надо бороться!!! :ultra: :ultra: :fotku:

я бы объехал ради такого случая.
главное-гласность и публичность всего процесса. амундсеновцы, стойте на своем :ultra:

Злоупотребление правом, совер­шенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее такой вред другому лицу.

см. ст. 10 ГК РФ

если без пыток, то замаетесь доказывать, не стоит овчинка выделки :-)

хоть тебе минусов и нафтыкали за фотку, но фотка зачётная.... Это доккерЪ под баллалайку поётЪ любовные песни главному застройщику на корпоративе.... ЗачотЪ !!!!

Когда нет аргументов, лучше перейти на личности или поумничать о грамотности.

Кстати грамотный, частица таки пишется с дефисом, после точки новое предложение начинается с большой буквы. Иди лесом короче.

по поводу троллей ...
Никогда не спорь с дураком. Он опустит тебя до своего уровня и победит за счет опыта. (с)

Ну лучше в такой пробке постоять, чем по поводу выезда губера к теще на блины...
Молодцы... Жаль что не ходили бабушки с плакатами вдольпробки, чтобы народ знал, чего он там стоит... А заранее о такой акции нельзя объявлять - будет как раз "злоупотребление правом"...
Петлин конечно урод - но все палитики продажные сволочи... А вот в конфликте их интересов нашь навар и есть...

Прочитал переписку....
Интересно, а сколько на самом деле Docker-у лет и чем он занимается? Вроде бы по инфе 35 лет, но что-то вызывает некоторое недоумение его посты, которые сродни недоразвитого 14-летнего мальца!.
Вроде бы сначала свое мнение вежливо и аргументированно поддержал. Я внимательно прочитал, проверил даже - действительно всё так.
Затем в следующих постах опустился до оскорблений.
Дальше вроде бы начал всех призывать "к миру" и не ругаться, при этом сам показывая всем, что он владеет там коттеджами и квртирами а все остальные "пусть почувствуют себя неудачниками по сравнению с ним".
Далее его комментарии опустились вообще ниже пояса что называется, затем непонятно для чего два или три раза был повтор одной и той же "шутки" (если можно так это назвать) про Путина.
И при всём вышесказанном, Docker постоянно намекает на свою высокую культуру и указывает всем на их "маленький возраст".
Вообще я считаю, что если человек мнит себя высокообразованным, грамотным и приверженцем высокой культуры или морали, то должен придерживаться этого везде. В том числе и в постах и на форумах.
А если уж Вы, уважаемый Docker, считаете всех безкультурными, тупыми и слабоумными (как вы пишите, да ещё и картинку-то вон какую приделали ), то последите сперва за собой и своими постами.
Люди бывают разные, и пишут они по-разному, и возраст у них разный, и социальное положение разное. И потому, если Вы, к примеру, при точечной застройке можете себе позволить уехать, чтобы не друг другу в противоположные дома "не дышать" как говориться, то представьте себе, кто-то не может позволить себе коттеджи и другие квартиры! А то что решением суда одобрена постройка дома впритык к другому, то это говорит о несовершенстве законодательства РФ как минимум, и я ещё не говорю, что решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанкции всегда!

думаю, что жители других районов, за такое наглое посягательство на дороги в центре города, просто напроста отпинают нарушителей общественного порядка( весь город не станет терпеть подобные выходки.

буржуи мирно попивали свое кофе в центре города, а жильцы вредили простым людям свой выходкой

Можно ешо машинами заблокировать въезд застройщику, мол, сломались... А если он их передвинет - подать заявлеине в милицию, мол повредили, есть видео или свидетели... и так каждый день, суд будет обязан быть на стороне подателя иска, т.к. частная собственность не прикосновенна! ;-)

На каждую хитрую жопу найдется хитрый хер...

Эвакуатор и вперед потом штраф стоянку оплачивать.

А Вам не кажется, что в очередной раз всё обсуждение свелось к обсуждению Dockera, а не проблемы? Docker вынужден снисходить до уровня тех, чьи аргументы спереди и сзади ниже пояса. Но снисходит он не до дискуссии, а до стёба над хамами, которые этого не понимают и не улавливают, что над ними стебутся опять же (простите мне что повторюсь) в силу своего бескультурья и малого количества мозгов. Переход на личности и оскорбления, это не аргумент, это ложный довод.
Если лично мне задают вопрос, что я буду делать в такой ситуации, то я честно ответил опять же уточнив, что это относится не ко всем, а ко мне. Я могу это себе позволить. Но я не я не горжусь тем, что у меня относительно лучшее материальное положение чем у других, это данность, ну вот так получилось у меня в жизни. Я не виноват, или может быть виноват тем, что я, как тут кто-то выразился "хитрожопый" и смог обратить свои мозги и руки в зарабатывание денег и купил себе две квартиры и коттедж.
Абсолютно всех глупыми, малообразованными и бескультурными я вовсе не считаю - здесь есть и адекватные оппоненты. А картинка - всего лишь ответ на пост одного, действительно, не очень умного и воспитанного человека (уж разрешите мне составить о нём моё личное мнение, по тому что он пишет) - на свой счёт и насчёт "всех" не относите.
По-моему, я всё Вам объяснил. Если хотите подискутировать по теме - пожалуйста, давайте. Если считаете, что жильцы поступают умно и правильно - приведите аргументы, чем им это поможет (не в плане раздувания в очередной раз информационного повода для жадных до скандалов СМИ, а в плане правового разрешения их конфликта с застройщиком.
Лично я считаю, что другого пути, кроме правового нет. Но счёт 2:0 в пользу застройщика, которому всё равно что кто-то ходит взад-вперёд через пешеходный переход. Власть это не проймёт. Да и она "исполнительная власть". Она не может никоим образом воздействовать на "власть судебную". Она, наоборот, обеспечивает выполнение решения суда. Так что если до этого дойдёт (не дойдёт надеюсь) там появится ОМОН - исполнительной власти ничего другого не останется. Но на мой взгляд конфликт начинает в самом деле выглядеть очень странно - бабульками и детьми явно кто-то ловко манипулирует, и это человек (или люди) далеко не дурак(и). Но не они пострадают если что, а те из кого они устраивают хороводы. Вот что плохо.

Оспорить решение суда можно всегда, это верно. Но вот надеяться на удовлетворение кассационной или надзорной жалобы можно лишь при наличии совершенно определённых оснований, обозначенных в ГПК. На мой скромный взгляд таких оснований в деле жильцы против застройщика - нет. Да и в надзоре (в Верховном суде) есть определённый порядок рассмотрения жалоб: сначала с жалобой знакомится один судья и выносит решение либо о принятии жалобы к рассмотрения судом либо в отказе в рассмотрении. В данном случае, полагаю, до рассмотрения не дойдёт - завернут на стадии ознакомления (ибо ИМХО нет оснований опять же для пересмотра в надзоре)


[Сообщение изменено пользователем 27.03.2011 12:45]

вот если жильцы имеют право на дорогу возле дома(во дворе) пусть ставят шлакбаум и возле него караулят, тогда хоть по правилпм все будет, если уж так насолить охота застройщикам

Вот кстати да. Собственно если даже буква закона соблюдена, то дух явно не выдержан. Если какие-либо нормы позволяют строить дома так близко, это явно неправильные нормы.

пройденный этап.по проекту въезд на стройку сбоку. но он ездит дворами."Сломавшиеся" машины перетаскиваются руками. хоть щебнем грузи :-(
А когда жильцы преграждают своим собранием один из выездов (а их 2)своей же территории дороги во дворе- находится чоповец которыйочень хочет выехать именно направо а не налево и просто таранит толпу на своей тарантайке.и это не выдумки- посмотрите предыдущие новости.



[Сообщение изменено пользователем 27.03.2011 13:03]

Не поможет. Почитайте что такое сервитут. Застройщик имеет право проезжать через "их" земельные участки к своему. Более того здесь публичный сервитут, т.е. в принципе любое лицо без ограничений может свободно передвигаться через земельный участок жильцов. Установка шлагбаума - незаконна.