Жители домов по улице Амундсена пытаются отстоять свой двор

Ложка-Поварешка
От пользователя Docker
Если смелые могут звонить. Организуем встречу.

приходите завтра, инфа - выше ;-)
4 / 2
От пользователя Ложка-Поварешка
приходите завтра, инфа - выше


А что мне там делать? У меня там интересов нет. Это пусть те, кто сильно смелый на оскорбления в мой адрес, ко мне приходят, если действительно МНЕ хотят что-то сказать лично.
1 / 4
Igoraga
От пользователя Docker
Пока потерпевший САМ не счёл, что его не просто слегка толкнули, а "избили", "посягнули на его драгоценное здоровье", никто не обязан вмешиваться.

Я думаю, Вы внимательно прочитали мой пост, но ответили не по теме. Я ждал от Вас МОРАЛЬНОЙ оценки поступка, совершенного по отношению к женщине. А не слов о том, в каких ситуациях кто либо может проявлять правовую активность по данному вопросу.
Но Вы как-то почему-то по непонятным мне причинам не берете на себя не знаю даже что, может смелости, может ответственности, чтобы сказать: да, он поступил правильно, или нет, так поступать нельзя.
Вот если бы он защищался -- еще можно было как-то оправдывать его, а в данной ситуации он просто сорвался. И стройка тут даже не причем. В контексте любой ситуации, за исключением предложенной мною выше, это преступный поступок, жестокий и недопустимый для нормального взрослого мужчины. Так считают многие, кто посмотрел ролик, и такие мысли появляются у многих людей, причастны они или нет к данной стройке.
Вы так избегаете оценки поступка этого охранника, будто негативное отношение к нему автоматически влечет за собой ответственность охранного предприятия или застройщика. Ну так даже я признаю это индивидуальной ответственностью конкретного гражданина.

Про кран, причем здесь случаи, когда люди сами ложатся под тракторы? Вы смотрели ролик в новостной статье? Женщина стояла позади охранника, он шел спиной к ней, натолкнулся на нее, психанул и швырнул, эдак можно в любом месте оказаться под раздачей и тот, кто психанет, будет прав, потому как под руку ему попался.
6 / 1
Igoraga
От пользователя троллевод

Ты за что так русских не любишь, жиденок?
3 / 3
Хрыч
От пользователя Docker
А разве она сама этого не хотела, прыгая перед приближающимся транспортом? Да помилуйте! Все эти кликуши только того и хотят, чтобы им что-то отдавили, чтобы их "избили", чтобы иметь возможность кричать "Фашисты!". Да вот хотя бы здесь посмотрите, как дамочка упорно лезет под кран http://www.youtube.com/watch?v=-PDOoVn4msY, а её заботливо отодвигают. Надо же доставить ей было удовольствие - сбросить на голову, чтобы она удовлетворилась. Если бы предо мной такое чучело назойливо прыгало и не реагировало на многократные предупреждения - проехал бы по нему без зазрения совести и на глазах свидетелей, которые подтвердили бы что "сама бросилась". Глядишь и у других бы ума прибавилось. Вот и вся мораль.

Вы не совсем правы. никто перед грузовиком не стоял и живую цепь не организовывал. это видно из самого ролика.Во втором случае то, что женщина бросалась перед трактором - было исключительно правильным в ее понимании и обусловлено необходимостью защиты детской площадки. Естественно человек в данном случае не бросается на пути технике чтоб его задавили, а расчитывает остановить работы. Сам застройщик поступил в корне неправильно начав работы не оградив территорию хотябы временной лентой и пр. и подвергал опасности не только жильцов но и самих чоповцев.
Люди выражают свой протест в рамках и возможностями, оставленными им государством.
Уверяю Вас, что даже если застройка не остановится - ее не трудно вывести за грани рентабельности даже правовыми действиями.
Московские чиновники, знаете ли берут несколько больше наших

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 19:41]
4 / 2
NioSen
Igoraga имеет ли смысл дискуссировать с ними ?
2 / 1
San4es_s_Ran4o®
От пользователя Docker

Док, ты подкован только в жилищных вопросах... а вот например...
ГПК РФ Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
0
троллевод
От пользователя Igoraga

нет солнышко я то русский а вот ты провокатор :-D
кто там орал про воспитание ?:-) :lol:
такие как ты птицы кидают искру в толпу а сами сидят попой на печи :-D
не исключаю что вы просто хотите нажиться на застройщах :-D
бабло не дали ну мы вам покажем да? :-D
анжела олеговна влючи сериал и не ори наменя все таки ты не че гевара :-D
1 / 5
Igoraga
От пользователя NioSen
Igoraga имеет ли смысл дискуссировать с ними ?

С Докером имеет, адекватный человек имхо.

От пользователя Docker
А что мне там делать? У меня там интересов нет.

Ну если все проходило бы в рамках закона и цивилизованным образом -- пояснить свою позицию, предполагаю, что для этого Вас приглашает человек.
1 / 1
От пользователя Igoraga
Вы смотрели ролик в новостной статье? Женщина стояла позади охранника, он шел спиной к ней, натолкнулся на нее, психанул и швырнул, эдак можно в любом месте оказаться под раздачей и тот, кто психанет, будет прав, потому как под руку ему попался.


А что ролик? Неизвестно, как эта дамочка вела себя до этого и что она делала за минуту до того как начинается запись. Ролик на 20 секунд, где видны действия охранника. Да, охранник не прав, поступил плохо. Но судя по тому как дамочка начинает кричать "Б..я!" и прочие матерные ругательства - её моральные качества высокими не назовёшь. Не исключено, что она до этого сама толкала охранника и всячески его провоцировала. Да тот поступил непрофессионально - не выдержали нервишки, повёлся на провокацию. Но кликуша, уверен, сама того заслуживала, чтобы с ней грубо поступили. Ну, а мы, конечно, видим самый яркий захватывающий эпизод, свидетельствующий о "зверствах" ЧОПа, который преподносят СМИ защитники лужайки.
2 / 6
Igoraga
От пользователя троллевод

Ясно все с тобой, троллишь. И людей оскорбляешь с ровного места. Ты поясни, чего так? Или с тобой как с испорченным радио только можно общаться?
3 / 0
Igoraga
От пользователя Docker
Да, охранник не прав, поступил плохо. Но судя по тому как дамочка начинает кричать "Б..я!" и прочие матерные ругательства - её моральные качества высокими не назовёшь.

Тут должен признаться, что со звуком возможности посмотреть не было
0 / 3
San4es_s_Ran4o®
От пользователя Ложка-Поварешка
а у вас только сейчас эта мысль появилась?!

мысль эта засела ооочень давно...
0 / 1
cs1000
От пользователя Docker
начинает кричать "Б..я!" и прочие матерные ругательства

ну мне на ногу когда наступят я тоже не "благодарю покорно" говорю :ultra:
1 / 1
Igoraga
От пользователя Ложка-Поварешка
Туда приглашены жители с горячих точек нашего района.

А еще под шумок туда подтянутся яблочники, КПРФ и прочие, и вместо защиты интересов отдельных граждан получится "марш несогласных" ;-)
1 / 1
троллевод
От пользователя Igoraga

у нас идет игра в одни ворота :lol:
начни с себя потом смотри на других :-D
для особо одаренных
внимание вопрос
почему стройка незаконна?мычать только не надо не кашерно :-D
два дня жду ответа а в ответ ничего :-D
0 / 2
От пользователя Igoraga
Ну если все проходило бы в рамках закона и цивилизованным образом -- пояснить свою позицию, предполагаю, что для этого Вас приглашает человек.


"Цивилизованно" там не происходит - там базар и колхоз, и никто не желает слушать доводы (даже разумные). Поэтому делать там нечего. Тем более никаких интересов у меня там нет.
"Цивилизованно" я могу поговорить с кем угодно и объяснить, почему не правы жильцы. Но только если меня готовы слушать и обоснованно котраргументировать.
А тех, кто тявкает заочно в мой адрес я приглашаю высказаться мне лично, если им есть что сказать и они готовы за свои слова отвечать. Поэтому я спокойно даю свой телефон. Но вот никто не позвонил пока - слабы в коленках, трусливые душонки, горазды только в личку гадости писать.
Вот раньше дворянин не мог вызвать на дуэль крестьянина за оскорбление в свой адрес. Это и оскорблением-то не считалось, поскольку уровень благородства несопоставим. Это тоже самое что с собаку тявкающую на дуэль вызвать. Так что я спокойно отношусь к хамам - пусть лаются. Не нашёлся пока смельчак который на равных готов разговаривать. И не найдётся среди тех, кто оскорблениями сыпет.
3 / 5
Хрыч
От пользователя Igoraga
А еще под шумок туда подтянутся яблочники, КПРФ и прочие, и вместо защиты интересов отдельных граждан получится "марш несогласных

Пусть приходят, что они не люди что ли.
Любая известность в конечном итоге будет наруку.
Тут цель привлечь внимание вообще, чтобы последовало разбирательство выше тех, кто что то положил в карман.А то что кто то положил - сквозит просто.
и то что застройщик ведет себя не порядочно тоже заметно. С теми же писюнами в подъездах : на 1-ый день согнали сотню чоповцев, с полтинник правоохранителей, и еще десятка 2-3 строителей.Синюю будку завезли на второй день.Как вы думаете какова вероятность что такое кол-во народа бегала исключительно в ближайший туалет в макдональдсе? да они годовую норму всех окресных собак выполнили в этот день, при этом учитывая массовость скопления народа прелюдно не хвастались причинным местоми и соотвественно стремились в подъезды. Больше просто некуда.
3 / 1
Биологический Объект Человек
От пользователя Pit+
Охраннику можно и по морде за такое дать!! :ultra:


охранник- это диагноз :ultra:
7 / 0
Madmax1975
От пользователя троллевод
почему стройка незаконна?

Минимум по трем пунктам.
Первое - чисто административные дела. Половины нужных бумаг нет, а те, что есть, вообще о другом участке.
Второе - нарушаются права людей на землю.
Третье - нарушаются права и интересы людей на условия проживания (инсоляция, расстояния, коммуникации, парковки и т. д.).
6 / 0
Hotel Hell
Все охранники на этой стройке - фашиствующие ублюдки :ultra:
В рот им ноги - кол им в жопу.
6 / 1
Hotel Hell
От пользователя Биологический объект человек
охранник- это диагноз

+1.
4 / 0
От пользователя Madmax1975
Минимум по трем пунктам.
Первое - чисто административные дела. Половины нужных бумаг нет, а те, что есть, вообще о другом участке.
Второе - нарушаются права людей на землю.
Третье - нарушаются права и интересы людей на условия проживания (инсоляция, расстояния, коммуникации, парковки и т. д.).


Эти пункты, как я понимаю в суде приводились. Приводились ведь?

А вот один железный пункт:

1. Суд решил, что строительство ведётся без нарушений действующего законодательства.

И только уже в силу этого пункта стройка законная. Даже документы никакие разрешительные больше показывать не нужно - они в суде были предъявлены и исследованы.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации...

ВСЁ!
1 / 8
троллевод
От пользователя Madmax1975

1) вам откуда знать что нет бумаг анжела олеговна сказала? :-D
2)а какое у вас право на землю?
3)откуда вы берете эти законы?
почему то все суды вы проиграли это заговор? :lol:
1 / 7
Хрыч
От пользователя Docker
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации...

Знаете, если была вера в непогрешимость суда, не существовал бы порядок обжалования.
при иосифе тоже людей по закону и решению суда расстреливали ...
Все течет ...все меняется.и законы и их понимание на местах.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 20:25]
5 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.