Жители домов по улице Амундсена пытаются отстоять свой двор

ну если там твориться бесправие, где пенсионеров и пожилых людей под колеса кидают а рячдом милиция бездействует и только за охранников впрягается, то как минимум милиция уже куплена :ultra:

Корректная. Суд, если потребуется, по ходатайству истца назначит экспертизу.

Суда ещё не было. А Петлин - крыса. Я в этом убеждён.

докер ты мудак в игнор тебя :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 17:35]

Строить козни и безосновательно строчить жалобы в прокуратуру, которую кстати, содержат налогоплательщики, отрывать прокурорских работников по мелочам - это именно гадить. Мелочность - признак отсутствия не только благородства, но и ума.

Очередной не слишком умный человек, переходящий на личности.

она там всю ночь стоит, именно милиция . в бобике. на посту.Учитывая что за жильцов они редко вступаются - бытует мнение что не жильцов они там защищают а застройщика от жильцов.
А летом они еще и заборчик помогали держать когда его жильцы уронить пытались.

Ст. 116 УК РФ "Побои" относится к делам частного обвинения и уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

нет такого юр. термина
впрочем как и такого-

ОПЯТЬ БАЛАБОЛЬСТВО ОДНО,ну что будем там завтра собиратся или нет???!!!!!!!

Ошибаетесь, второй термин как раз есть. Цитата близко к тексту "Суд выносит решения по своему внутреннему убеждению в соответствии с законом".

Нет конечно. Завтра в Ошан надо ехать!

Мелочность в данном случае- признак отчаяния.Понятно что группа жильцов врядли поноценно может противостоять дочке строительной компании, построившей с 10-ок домов.
Если не сочтете за труд ответить, - Вот Вам недавно задавали вопрос о том, что выделение участка под строительство производилось в 2003 году.Обозначен участок как "Амундсена- Бардина".и в дальнейшем застройщик опирается именно на этот документ. У нас во дворе ни с одной их сторон прилегающих домов нет улицы Бардина.
Понятно что макушка всех документов по закону... а с фундаментом как ???

А если потерпевший подаст?

хехе, у вас мания величия, вы путаете Я и Суд :-)

прав всегда народ. охранники на колу окажутся в итоге

Я не путаю, но решение суда тоже субъективно - судья человек, а не робот. Что до меня, то я имею право на свои убеждения и меня никто не может принуждать к отказу от них (это уже из Конституции). Впрочем, Вы опять уходите от темы и начинаете обсуждать меня, а не проблему.

Жители домов по улице Амундсена пытаются отстоять свой двор, предлагаю не остаться в стороне от беды, которая коснулась жителей и помочь им в этом:
по слухам, жильцы будут проводить собрание в 13-00, так вот вариант первый собраться там в 13-00
вариант второй: по слухам, самый беспредел начинается вечером в 8-9 часов
собраться там в 20-00
предлагаю выбрать более удобное время для форумчан и путем голосования
З.Ы. я за вечер, т.к. сам работаю до 18-00


ссылка на тему :-)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=60&i=112602...

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 17:54]

придлагаю тебю на кол посадить и сжечьтамже :ultra: :-D
З.Ы. ты тоже мудак :-D

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 17:55]

сорри. увлекся
напоследок, тут как то один из платных троллей выдал- ..если так сказал УВАЖАЕМЫЙ человек-то так тому и быть...
вот и все право, средняя азия, средние века....

пожалуйстааа ответь на вот это

:popcorn:

Я уже ответил. Я не знаю что и как выделялось, я не видел ТЕХ бумаг. Но есть решение суда и принцип преюдициальности, когда установленный судом факт (пусть даже не соответствующий истине и объективной действительности) имеет законную силу и не подлежит повторному оспариванию. Сейчас суд решил, что строительство законно. На этом должна быть поставлена точка, и по крайней мере до решения Верховного суда по надзорной жалобе (которая скорее всего будет отклонена), жители должны принять тот факт, что прав застройщик, а не они. В данном случае любое присутствие жильцов на строительной площадке и физическое воспрепятствование стройке - противозаконно. И я не шучу, когда говорю о том, что полиции пора уже вмешаться и прекратить беспредел со стороны жильцов.

Я чет не пойму, а чего прокуратура то спит ? Да вот только не надо гнать что эти доки подписывали законно, кому то опять на руку капнуло не хило ? Точнее в наше время уже на счет. Двор он и есть двор, есть же снипы, как можно во дворе разрешить строительство ? У нас че государство совсем е*нулось ? Жителям ближних домов совет, проверьте бумаги роспотребнадзора. Проверьте кто подписывал, наймите адвоката, который специализируется в этой области (строительства). Чтобы тот знал снипы.

ЗЫ Всегда только ЗА митинг. Осаживать надо таких, раз закон против народа.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 18:14]

Т.е если верить инфе Хрыча (инфу причем проскальзывала не раз)....значит у нас мягко говоря суд что-то мутит.....или было на него оказано в той или иной мере давление , от заинтересованного лица....

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 18:20]

В данном случае получается государство против народа. Или я не прав ? Логически рассуждая, депутаты придумывают и принимают законы, которые противоречат всеобщему мнению. Или чисто по твоему мнению, стройка во дворе это нормально ? тут кстате от твоего ответа зависит стоит с тобой вообще общаться или нет.