Обострился конфликт между застройщиком и жителями домов на улице Амундсена

Ворам не нравятся статьи о воровстве - их надо пересмотреть. Так?

Мест на паркингах подземных - достаточно. Можно этажей 5 отстроить. Но, как правильно поправили, стоят эти места по 500 к за штуку. И простаивают потом. Если застройщику хватит ума, будет наряду с продажей, сдавать в аренду. Больше получит...

Только никто этого не делает :-( Покричат на форумах и ЖЖ, ну митинг собирут из 3ех человек. И на этом все заканчивается. Зато в инете каждый ботан имеет свою, особую точку зрения на любой вопрос. Херои фигали.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2011 15:50]

Все законы проходят юридический аудит в надзорных органах.
Не нравятся законы - требуйте их пересмотра в установленном порядке. А пока выполняйте.

жадность мешает. ой как мешает, тут на прокладку нормальных коммуникаций жалеют, да что там, освещение на стройке воруют с близлежащих домов, а вы про паркинги

А я их выполняю. А твоя обязанность рассказывать мне о моих обязоннастях что-ли? Удостоверение в студию.



Своё мнение я могу высказывать когда угодно, где угодно и как угодно. Запиши себе в блокнот, у нас демократия. И если есть сомнения на тему "хожу я на выборы или нет", можешь их оставить при себе. Общаемся фактами, "дружок".

все словари перевернул. переведите, а?

Давайте делать! Мы сможем!

Запысал :write: . Куда повесить?

Точно юристик, тухлая попытка подмены понятий.
Под такой предлог и выборы ведь можно отменить, что уже и сделано (губернаторов и практически меров). Ведь у нас населения не сознательное , да и не дай бог ворье придет голосовать. Такая твоя логика ?

Защитники двора намерены решать конфликт в судебном порядке.

Против бычья судебный порядок не работает надо их же методами решать такие вопросы! Вилами, лопатами!

в городе НЕТ проблемы с жильем, проблематично КУПИТЬ это жилье из-за непомерных цен. Большая часть новостроек полупустая стоит.

НЕТ! В разрешении тогда еще ЧАМа указан совершенно другой участок, там написано Амундсена-Бардина, это в квартале от нас. Экспертиза проводилась не на данный проект, а на 10этажку, сейчас застройщик планирует строить 16тиэтажку 3-подъездную

еще раз для особо одаренных - проект, представленный на государственную экспертизу застройщиком не соответствует тому, что они собираются строить на самом деле, независимая экспертиза подтвердила несоответствие проекта реалиям нашего двора

шевелились, поверьте на слово, только в свое время нам было отказано в проведении межевания :-(

не только и не столько, когда я вчера зашла во двор там тусовалась толпа человек в 70, большинство из них представители восточных национальностей. "Охранники", вели они себя реально, как обезьяны, прыгали у меня перед камерой - противно.


значит вы безграмотный человек. Суд, да, состоялся, но запрет не снят. Для его снятия необходимо обращение застройщика - это нам вчера подтвердили и судья и прокурор. Так что...

Молодец. А зачем тогда столько пены?

я бы вот тоже не хотела чтобы у меня перед окнами стену выстроили! нафига он там нужен этот дом, что домов в округе мало? я думаю что если бы строили спортивный стадион или садик, как в соседнем дворе, и вопросов бы не было, а тут строители тупо, по-быстрому хотят срубить денег. это же гораздо проще на старых сетях воткнуть новый дом и пох что тысячи людей останутся без воды, и что во двор не въехать, и что погулять негде потому двора просто не останется, зато бабло вот оно, на кармане... застройщика в топку!

"за что купил, за то продал". Как написано, так и читаю.
Мне вот интересно, откуда вы столько про этот суд знаете? И про решения? И, коли уж вы (судя по направленности постов), состоите на стороне строителей, может вы просто нормальным человеческим языком поясните нам ситуацию? Можно без деталей, разглашающих какие- то тайны. Просто: кто выиграл, на основании чего принято решение судьей и что будет дальше.

Расскажи поподробнее, какой-же у нас установлен порядок для пересмотра законов? У нас референдумы что-ли среди народа собирают? Или нужно очень много украсть, стать марионеткой и потом делать все как захочет большой брат, не?

Прежде чем платить надо получить кадастровый паспорт,документы рассматривают годами
.По нашему дома года 3-и нет решения о разграничении.
Согласно постановлению мэрии,за домом закрепляется дополнительно ещё 20% доп.территории.
Вы видели этот участок,он всплошную подходит к дому.
Ещё пример;Белинского-Щорса,за маг-ном"Кировский",на детской площадке втыкают 19-этажный дом,треугольной формы,застройщик Урал-развития.

причем тут выборы?
мы о доме тут сремся.





это другое дело! не знал что заморочки с проектом, аргументы тут были только о том что во двор уже не вьехать

Не, воровать не надо.
Обращаешься к депутату своего округа.
Он засылает депутатский запрос в надзорный орган и т.д.
Процедура четко прописана в законе.

Обратиться за бумажкой, на которой будет подпись судьи. Это формальность не меняющая сути. Вы не путайте законность, право на совершение действий и документ, подтверждающий право. Вы хотите, чтобы Вас носом ткнули в текст, "предъявили" так сказать, "бумагу"? Так будьте покойны - предъявят. Другое дело, что бумага в канцеляриях судов может готовиться неделями - сам три недели исполнительный лист получить не могу. А время - деньги, тем более для застройщика. Строителям тоже ведь зарплату нужно платить, в том числе и за простой (по закону).

И чё? Если на каждую квартиту будет хатябы одно машиноместо, то я не против - стройте, но ведь так никогда не будет!

так, конечно. Пусть садик. пусть спортшкола - никто возражать бы не стал, ну поворчали бы из-за строительных неудобств и все.

это совершенно другое дело, но ни суд, ни прокуратуру это, похоже не волнует. Я видела выкопировку из генплана (или как он там называется правильно), где обрисован проект - уржалась, там территория планируемого дома обрисована чуть ли не меньше, чем детская площадка, там реально такая накрутка с масштабированием идет - мама не горюй! И сегодня они огораживают территорию - бОльшую, чем указано на этом их плане :ultra: К 66 дому вплотную к окнам ставили забор в прошлый раз, а подъездные пути планируют по законной придомовой территории кооперативного в том числе дома (а уж эта точно ИХ земля, Докер, они как раз за нее все налоги выплачивают)

Я ПРОТИВ ДОМА
живу на амундсена 72
но я не знаю что сделать можно ...
могу машину поставить перегородить проезд по дорожке в муз школу
выйти могу покричать
....
но 1 боюсь

Думаю Медведев его не пустит,опять начнёт критиковать.

нет, это не формальность. получив обращение за такой бумажкой суд должен удостовериться, что жильцы отказались от своих претензий и/или согласились с решением суда, в общем, что судебное разбирательство завершено. А оно в данный момент НЕ завершено