Следователи распространили видеозаписи из дела Максима Петлина

рассуждать так - в духе сталина, который мочил всех, кто был в плену в Германии во время войны

Да-да-да, истец и ответчик никак между собой не связаны. И договариваться им абсолютно не о чем. Святая правда :-D

Типа Вы нашли противоречие в утверждениях желтой прессы? Не радуйтесь, никакого противоречия. Бисексуальность давно известна медицинской науке :-D

Вот смотрю я за всей этой ситуацией и не понимаю одного. Как до профессионала в уголовно-правовой сфере до меня в упор не доходит, где в действиях Петлина состав преступления "Вымогательство"? (ну если исходить из той инфы об уголовном деле, которая имеется в прессе). Я сейчас не говорю о том, честный он или нечестный. Мне не это важно. Опишите мне объективную сторону состава преступления. Что он сделал уголовно-наказуемого? Общий смысл фраз как я понял такой: "Если ты не прекратишь строить центр, мы не прекратим лежать под бульдозерами. Чтобы мы прекратили, нам нужно 3 лимона рублей". Так это не состав, господа! Открывайте ст. 163 УК РФ и читайте по буквам и с комментариями и судебной практикой!
P.S. Очень хочется прочитать постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
P.P.S. Во избежание домыслов: я не ЗА и не ПРОТИВ Петлина. До возбуждения дела я вообще не интересовался его деятельностью и мало чего о нем знал.

Это либералистическое вранье, такого не было, не тиражируйте ложь

у меня бывший начальник учился там. Говорит, что всех советских пытались вербануть, но вышло это только с Саакашвилли...
Ну и по всей видимости с Навальным

Автор: Сиса Гемораиш (ЛС) (О пользователе)
Дата: 11 Мар 2011 21:44
вместе с ним надо их отправить
раз поручились значит проотвечались
в одну упряжку и на колыму

Это тебя надо в одну упряжку на Калыму!!! Депутаты ему доверяли, так же как и множество других людей!!! А он всего лишь пешка...



[Сообщение изменено пользователем 12.03.2011 12:51]

А какая связь между ФСБ и правом, Вы об чем? :-)

Где он там учился то? Полгода в 2010 г. проходил обучение по программе «Yale World Fellows». Учился - это громко сказано.

Я не помню название университета, учился он там в начале нулевых по "computer sciences", так вроде у амеров все что с айти связано называется.
Чему там мог учиться юрист Навальный для меня загадка

придурок и выскочка. возомнил о себе. решил что не только бабушкам у подъезда теперь может лапшу на уши вешать, и так тухло спалился. фу. всегда писала,что он - лошара. и пиар агент его такой же.

То есть , по вашему действия
"Если ты не прекратишь строить центр, мы не прекратим лежать под бульдозерами, закидывать тебя судебными исками, письмами в прокуратуру, тучей митингов, опускать ниже плинтуса имидж фирмы в СМИ и форумах. Чтобы мы прекратили, нам нужно 3 лимона рублей"

- вообще не состав никакого преступления?

Раньше никто не знал о фирме Форум-групп. Сейчас многие считают, что это подлецы. В то время, как в городе полно застройщиков, имеющих гораздо больше нарушений. Это разве не конкретный материальный и имиджевый вред (который вполне может быть оценен материально)? За прекращение действий, наносящих этот вред они и просили деньги.
Если это не преступление, то по вашему это можно делать всем?

После такого видео ВСЕ понятно что такое мудинско медведевская власть.
После такого видео понятно что 3 млн. руб это очень МЕЛКАЯ сумма для нелюдей которые ОБВОРОВЫВАЮТ народ по 100 млн. в день. и могут опустить практически любого.
После такого видео понятно что власть продажна. Будут ДЕНГИ - будет ВЛАСТЬ.
После такого видео понятно что ТОЛСТОСУМЫ ОФИГЕВШИЕ ОТ ВСЕВЛАСТИЯ И БЕЗНАКАЗАННОСТИ СОЗДАННОЙ ВЕРТИКАЛЬЮ ВЛАСТИ не будут терпеть людей борющихся за народ.

А ты госдеп - партийная позорная псина не вякай или сходи почисти зубы...

Где список этих нарушителей?

Признался бы уже да скостил себе срока ато выставил себя и всех кто тут его с пеной у рта кроет дураками!!! Только признать этого не могут придумывают всякий бред про монтаж и отговорки дебильные!

Харакири из-за кого-то, зачем, каждый человек имеет свои пороки. А Петлина здесь защищали потому что он против ЧАМа и его прихлебателей был.

Тупые ублюдки?.... Сам никогда не называй так людей ибо ты им уподобляешься.

На видео ещё ничего не понятно вообще о чём речь

Смонтированная или нет, но речь не обязательно о взятке, может быть куча вариантов о чём там они беседу вели.

Полностью согласен.

Лучше ЧАМа чмырить, он в городе устроил коллапс коммунальный.

Речь идет о ст. 163. Других преступлений Петлину не вменяется в вину. Смысл о них говорить? В уголовном процессе есть понятие "пределы предъявленного обвинения".

И?

Это их мнение.

РЕчь идет не о последствиях. Состав ст. 163 формальный и не требует наступления вообще каких-либо последствий (и даже получения самих денег). Преступление считается оконченным с момента ВЫСКАЗЫВАНИЯ УГРОЗЫ. В данном случае Вы намекаете на "угрозу распространения сведений, которые могут причинить вред". Разве такая угроза была высказана Петлиным? Угроза продолжать лежать под строительной техникой не образует состава ДАННОГО преступления.

Формально - да. Например, теоретически я могу прийти к Вам во двор, лечь под Вашу машину и требовать с Вас деньги, чтобы Вы наконец-таки смогли поехать на работу. Здесь нет состава, как это ни смешно.

при чём тут ЕР, напротив петлина белый медведь что ли сидел?,когдда сказать нечего,то вовсе не обязательно бедных путина/медведева дёргать,они и так в топе обсуждений

конеш три милл. мелкая сумма,но мы ведь и так видим,как искренне смущается максимка обговаривая сумму взятки,значит для него она всё таки большая. жене машину новую купить,офис сменить с полуподвального помещения на что то более под стать юному олигарху))

америку открыл!! слава б-гу петлин - не такая уж и власть, а так районная выскочка
щетаю, что это тебе необходимо высморкаться, чтоб не мерещились вокруг дурные запахи.

а я к власти отношения не имею, тиражировать ложь, это ее прерогатива

мне тоже он на видео показался смущающимся и как будто ему неудобно :-) :-) :-)

У таких как петлин нет совести даже когда его вина очевидна он все ровно пытается как то вывернуться (уж на сковороде). :ultra:

Я конечно всё всё понимаю, кроме нескольких моментов:
1. На каком основании следствие вбрасывает видеоматериалы в народ? Это доказательство вины? А как же тайна следствия? Почему они не выкладывают ни одного материала по чинарям? Почему пропадают видеозаписи с камер наружки как только ситроен сталкивается с лукойловским мерсом.... а материалы с Петлиным не пропадают, а напротив попадают в интернет ещё до суда?
2. В каком месте звучит за что 1.5 миллион, кому 1.5 миллион, и что за эти 1.5 миллион Петлин, опять же кому обещает? Нет, ну ведь бред же... Я вот занимался покупкой квартиры и тоже немало торговался с продавцом, так у нас вполне конкретный был с ним разговор, мол потому-то и потому-то я считаю что надо бы цену сбросить.... здесь "неизвестный мужчина" вообще непонятно о чём и на каком основании требует снизить сумму.... а что за сумма за что и почему....

Вот собственно... я не защищаю Петлина, я не понимаю почему следствие ведут таким образом чтоб создать заведомо известноую общественную позицию. Вообе-то такие вбросы любым адвокатом грамотным будут, да в принципе не просто будут, они должны тратоваться как давление на СУД. То есть при грамотном процессе, адвокат эллементарно докажет что данные видеозаписи к делу приобщены быть не могут уже потому что на стадии следсвия они были использованы следствием для давления на судью.

В каком месте она очевидна? в этом видео нет ни слова про то кто и на что данную сумму субсидирует. Вы делаете выводы на пустом месте вообще-то.

Смотря какого состава. Точно есть состав гражданско-правового нарушения. Скорее всего есть состав хулиганства. А если чуть поднапрячься, то и до вымогательства можно дотянуть :-)

украл, выпил - в тюрьму, украл , выпил - в тюрьму

Так вопросов нет! Конечно есть. Ограничение права пользования чужим имуществом. Это очевидно. И решается это в гражданско-процессуальном порядке, как и должен был поступить Форум-групп.

Нет, причем даже теоретически, так как обязательный признак ст. 213 - применение оружие. И цели выразить неуважение к обществу тоже нет. Объект преступления совсем не тот. В этом смысле хулиганство подходит в 100 раз меньше чем даже вымогательство.

Вот тут-то и начинается самое интересное. Требование выдать деньги не сопряжено с угрозами, перечень которых обозначен в статье (предположим, я просто лежу под машиной и требую деньги). Вот поэтому и "тянут", причем за уши.
Цирк да и только. Либо в прессу не всю инфу вылили. Но из той инфы, которая есть, однозначно следует, что состава нет. Даже если Петлин во всем признается и скажет, что действительно требовал деньги за прекращение помех строительству, должен быть оправдательный приговор.