Роспотребнадзор: рентген-cканирование в аэропортах вредит здоровью

ДЕПУТАТ1
Приняли,поставили,наверняка импортные ,а где сертификаты ??? и вообще кто выиграл тендер и сколько заплатили ??? :super:
2 / 0
demon308
Так то нормальный ход - сначало бабло выделили на системы сканирования, в билеты их стоимость включили, потом прибежал онищенко, всё запретил. В итоге бабло выделено и попилено, системы не куплены ибо вредны, но стоимость билетов уже повышена. Кросавцы! :hi:
4 / 0
аё!
От пользователя Спец по общим ответам
скоро уже на автовокзале будут раздевать взглядом

мну всегда бап глазами раздевает :ultra:
2 / 0
От пользователя Daft Punk
мну всегда бап глазами
раздевает


На номенклатурной даче телевизоры "Хитачи",
Деревянная обшивка и бильярдные столы,
Там нам баньку затопили, там мы пели, водку пили
И носы мы воротили от зернистой от икры.

Говорил хозяин ейный, что построил два бассейна
И имеет новый "Бентли", и огромный в Берне счёт.
Но одна - кричит - проблема, у него больная тема,
Он глазами вроде хочет, а не может ничего.

А за окном охрана грустная скучает,
И тёплый ветер ели стройные качает,
И добрый пёс в зелёной будке у забора
Гоняет мух к соседской даче прокурора. :-D
3 / 0
Vitaly Sun
От пользователя IvanBa
:lol: не потрудился даже изучить что за сканеры стоят в аэропортах....
конечно бывают рентгеновские (большие полностью закрытие кабинки почти без окон), но они обычно стоят в сторонке и не работают (в Кольцово нету). А те, что сканируют всех подряд в радиоволновом диапазоне работают (хотя и пишут для модного словца что в ТГц режиме).

Мну-б хотел изучить Кольцовские сканеры. Рванул в международный терминал(по работе) , тупо сумку сунул на рентгеновскую фигню, тупо прошёл через все рамки.... :super: Выходя обнаружил, что остальные входящие человеки за каким-то.... вынимают из карманов сотики-ключи-кошельки... 8( Срочно обшарил себя, все сотики, связки ключей и деньги на месте.... 8(
3 / 0
Филлип Филлипыч
От пользователя news@e1.ru
Онищенко пугает авиапассажиров раком.

:lol: :lol: :lol:

уже больше ничего не помогает? или привычка ?:-D
1 / 0
Ослябя!
Лучше бы телевивизором пугал, нынешнее едровидение, в разы вреднее какого то сканера. :-)
1 / 0
Осел-оборотень
Несмотря на то, что сканеры не рентгеновские, я бы к Онищенко прислушался.
Нехорошо это, облучаться.
1 / 0
Йона
От пользователя ЯдреныйКорень
Цитата:
От пользователя: news@e1.ru

Онищенко пугает авиапассажиров раком



он бы ещё ежа голой жопой напугал


Лучше не надо.

Ни раком, ни голой жопой....

Ну или хотя бы пусть тогда не Онищенко...

Пусть тогда хотя бы Хоркина или Канделаки....
1 / 1
От пользователя news@e1.ru
Роспотребнадзор: рентген-cканирование в аэропортах

это более безопасно, нежели чем взрыв.
1 / 1
прохожий__
Ну поставили рамки на входе в вокзал, а террорист сядет к примеру на Первомайской и спокойно выйдет на вокзале и что, для галочки и только.
Всякое излучение вредно, а если граждан да еще и без их ведома будут травить лучами на разных входах в общественные места, то точно неизвестно, что еще и получится в организме.
1 / 1
Добрая Фурия
От пользователя Гаффффф
то более
безопасно, нежели чем взрыв.

Определенно. А играть в "лотерею" - рванет-не рванет как-то неинтересно
1 / 1
От пользователя Добрая Фурия
А играть в "лотерею" - рванет-не рванет как-то неинтересно

некоторым , судя пов сему, интересно, раз боятся невидимых лучей больше ,чем террориста с бомбой.
0
Добрая Фурия
От пользователя Гаффффф
некоторым , судя по всему,
интересно

Это из раздела садо-мазо. Жизнь так скучна, что хочется разнообразия.
0
От пользователя Добрая Фурия
Это из раздела садо-мазо. Жизнь так скучна, что хочется разнообразия.

считаю, на таких не нужно обращать внимание, нас, здравомыслящих людей, гораздо больше.
1 / 2
Осел-оборотень
От пользователя Гаффффф

да-да, вокруг одни террористы с бомбами, а невидимые лучи - абсолютно безопасны, ведь они невидимы
2 / 1
От пользователя Осел-оборотень
невидимые лучи - абсолютно безопасны, ведь они невидимы

если бы рентгеновские лучи были абсолютно опасны, то их не применяли бы в медицине для диагностики, ибо чтобы заработать лучевую болезнь, например, от флюорографии, нужно сделать флюорографию подряд без перерыва 300 раз или уснуть на ночку рядом с работающим ретгеновским аппаратом.
1 / 2
Осел-оборотень
От пользователя Гаффффф
, нас, здравомыслящих людей, гораздо больш

у Васи, походу сестра-близнец есть
2 / 3
От пользователя Осел-оборотень
у Васи, походу сестра-близнец есть

у меня нет брата-близнеца, а вам осел лишь бы поупрямиться, все равно по какому поводу.


[Сообщение изменено пользователем 05.03.2011 23:20]
1 / 3
Personal Jesus™
радиация выше естественного фона - потенциально опасна.
хотя то, что мы едим - ещё опаснее... :-D
1 / 0
Осел-оборотень
От пользователя Гаффффф

вред не ограничивается лучевой болезнью, но Вам, безусловно, виднее.
и ДДТ и еще масса соединений тоже долгое время считались безопасными.
да и радиацию тоже долго не боялись, для того чтобы оценить вред понадобились годы и десятилетия.
2 / 0
От пользователя Осел-оборотень
вред не ограничивается лучевой болезнью

чем еще ,кроме ваших моральных переживаний?
1 / 1
Осел-оборотень
От пользователя Гаффффф

ну, поизучайте вопрос, чем опасно облучение
1 / 0
Vitaly Sun
От пользователя Гаффффф
чем еще ,кроме ваших моральных переживаний?

Мальчик, там много "вкусненького"....лучевая болезнь - крайний случай 8(
3 / 1
Осел-оборотень
От пользователя Vitaly Sun

Это девочка
4 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.