Прокуратура потребовала закрыть "Город без наркотиков" в Перми

если он есть и там достойный товар.

может быть все. миллион версий. мне больше импонирует та, в которой человек занимается чужими проблемами. хочется надеяться что не остановится.

это как ? он же вроде в городе

+100500
В нашем дворе нет ни фондовских, ни наркоманов. Раньше, правда, несколько было. Но с ними справились без всяких фондов, милиция достаточно оперативно реагировала на вызовы и инфу от жильцов. В результате двоих посадили, а один вместе с семьёй впоследствие переехал. Но он был относительно безобидный, очень больной и очень жалкий. Наверно, уже подох.
С тех пор минимум 8 лет нет НИ ОДНОГО нарка. Но уверен, появятся, если во дворе начнёт ошиваться мразь из быдлофонда.

Я живу в пригороде :-D

хм. знаешь сколько цыганских поселков в городе ?

а зачем фонду ошиваться у вас во дворе собственно?

где посадки ? про майора читал. про вышестоящих ни слова. не знали они разве ? херово СБ значит робит.

Тов. CVR45, а Вы так и не поняли моей фразы на счет кто и когда ломал. Но признали, что хотели бы участвовать в этих противозаконных акциях.
Мне тож жаль, что Вас там не было, могли бы срок получить вполне реальный. Я был бы только "за".

Есть. И товар относительно достойный.

А мне больше импонирует та, в которой человек сам занимается своими проблемами. Потому что когда твоими проблемами занимается кто-то другой, то грош цена таким занятиям. Пока человек сам не захочет, никто ему не поможет. Но всё гораздо хуже, если чужими проблемами начинает заниматься бандит. Бандит, он как царь Мидас, только наоборот: чего ни коснётся, всё в говно превратит. И пальцем не шевельнёт без собственной выгоды...

Знаю - только вот борються почемуто только с одним - остальные не трогают! :-D :lol:

А вы хотите прям на следующий день? Это вам не суд Линча! Не фондовская разборка - те бы да сразу долбануть - а помто выясниться что не того что извинитесь? Извини мол покалечили по ошибке? :-D :lol:

ну хз, наверно, чтобы посадить дураков на иглу а потом втюхивать им наркоту. Сначала для собственного потребления, потом на реализацию. А если крышевные башлять перестанут, тогда зарвавшихся нарков можно будет ментам сдать, да ещё и стаю каломётовских шавок заради пиара пригласить.

вы бы вообще молчали в тряпочку, если не в курсе дел. По слому было решение суда. Вы разве не знаете этого, что решения суда надо испонять? Кто тут больше всех орёт про законность?

– Прокурорские работники добиваются сноса в Екатеринбурге особняка цыганского семейного клана Оглы, занимающегося продажей наркотиков. Решение о ликвидации коттеджа было принято судом еще шесть лет назад, однако до сих пор судебные приставы его не выполнили...
Исполнить решение о сносе коттеджа должен был судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП по Свердловской области. Однако по подозрительной халатности он потерял исполнительные документы и уволился из ведомства...

ну как вам, опять фонд виноват? :-D Ох и лупни вы...

вот ссылка http://www.nr2.ru/ekb/266282.html

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2011 13:17]

может потому и нету нарков ? потому что нет денег и все бухают спирт ? :lol:

:lol: куле мне сроки за цыганские хибары ,я в 90-е выжил.

ну тут главное результат

уместно когда знаешь как их решать. когда ты сильный, решительный, есть связи и бабло. а если ты например мать-одиночка, работаешь за нищенские деньги и твоя единственная 14-16 летняя дочь начинает колоться ?

ерунда какая то

я хочу хоть когда нибудь. но слабо верю что так и будет. замнут дело.

Тов. morskoy, а причем здесь решение суда и участие в сносе домой этих брадков?
Не знаете? Не? :ultra:
Как говорится, учите матчесть, товарищ.

люди просто о беде наркомании по телеку только слышали. никто очевидно сам не кололся и из родственников тоже. поэтому умно рассуждают о законности, о ройзмане , о нарках. когда сами столкнутся- не дай боже, картинка враз меняется



вот так вот. это к вопросу о решении законными путями. и с майором так же будет все. никто делов не знает, все техничками робят :weep:

все понятно

ну так подскажите мне, по какой статье карать тех, кто учавствовал в сносе, по решению суда, особняка наркобарыги...

Вот болше всего в жизни не перевариваю тупых мужиков. Позволь я сама буду решать, что мне делат, в твоих рекомендациях меньше всего нуждаюсь

А зачем, вот когда лично Вы такое будете делать, то все и узнаете. Повезет, может и сядете, правда, скорей всего, не на много.

Я думаю именно потому что нет фонда и нет наркоманов! При чем рядом находящийся Ё-бург каждый год только подтверждает это вывод!

Возмите да отследите тогда - благо сейчас через интернет возможно все!


Т.е дом просто неузаконен как постройка! :-D :lol: Только при чем тут наркоторговля? У нас половину коттеджных поселков во круг города на таких же основаниях можно снести! :-D :lol:
Для чего дачная амнистия обьявлена!

А по какой статье садить тех кто в подмосковье по решению суда сносит дома граждан?

стесняюсь спросить, а что будет, если не повезёт?

Тов. Oktober1975, там были решения суда и не только снос как незаконная постройка, но и построенные на незаконные доходы, причем, факт которых доказан судом.
Но это никоим образом не узаконивает участие в сносе брадков из фонда.

Предлагаю снести все коттеджи всех чиновников по таким же основаниям!
Ну ФондОВЦЫ! Где же вы? Это вам не с таджиками и цыганами воевать! Пиписка не выросла! :-D :lol:

Ты бы уж так откровенно не демонстрировал свои комплексы

я доверю это ройзману.

чтобы чинари, цыги и прочая нечисть могди узаконить свои особняки построенные там где им понравилось ?

решения суда давай...или что, пиписка не выросла? Это тебе не на форуме трындеть.

Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты! :-D :lol:

прочая нечить - это пенсионеры. на последние копейки садовые домики достраивающие? :-D :lol: Или рабочие из областных городов ( Обласнеги - как вы их презрительно называете?) которые за копейки вместе с таджиками работают? :-D :lol:

а нельзя это классифицировать как содействие судебным приставам ? ну предположим едешь на машине, останавливает пристав, говорит- следуй за вон той волгой. ты как гражданин обязан ему помочь ведь ?