Власти разбираются с ситуацией в Среднеуральске, где жители получили два счета на оплату услуг ЖКХ

К расследованию подключилась областная прокуратура.

Оригинал статьи

Что-то напоминает мну о беспределе УК ЖКХ "ТЕМП", УК ЖКХ "ЖИЛКОМ", УК ЖКХ "НОВЫЙ ТЕМП" в микрорайоне ЧАПАЕВСКИЙ там вообще по три квитанции приходит :ultra:

сжеч нах!

Накажут, по всей строгости закона."Выговор" :ultra:

Перестать всем платить коммуналку - один выход.

Вздрюкнуть бы УК, с которой не заключен договор, а квитанции рассылаются, за мошенничество в особо крупных... и :gun:
Песпредел за@бал. В пору самим рассылать квитки за что нибуть. Собрать бабло и всторонку. :beach:

а они потом еще выставлять пени будут.... и в суд подавать что вы им не платите, и присылать многостраничные доводы и разжевывания с искажениями сути законов в свою сторону (на примере общедомового потребления, и статьи 307)... :ultra:

Согласен, а еще оштрафовать на сумму превышающую в разы сумму выставленную в квитанциях и конфискация имущества руководителя в пользу граждан :ultra:

и что же тут непростого? Разведут бардак, а потом начинают стонать о том, что "всем гражданам надо".."обединить усилия" "все отлично но еще над многим надо работать"..

по-уму обыкновенное мошенничество

да... ну че, ЕдРосня, получите, распишитесь! По всей стране такая херь!!! Где лизательно-сосательные представители славных руководителей? жду комментов ... :beach:

кого??? квитанции все??? :ultra:

"жителям следует руководствоваться жилищным кодексом и оплачивать услуги за ЖКХ той управляющей компании, с которой заключен договор."


сильно подозреваю, что никто из жителей свою закорючку в договоре не ставил и договора на руках не имеет. За них "в их интересах" все решила администрация, а если быть точным какой-то конкретный хрен, потом этого "хрена" сменили и появилась ещё одна карманная УК.

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2011 16:17]

Как же они,эти УК рвутся к кошелькам нашим!! Как шакалы,честное слово!

Долбаная администрация МО г.Среднеуральск... пьянь сидит и БАРЫГИ, бардак полный УК "РЭМП Эльмаш" и ЗАО "Стэк" делят поляну с бабосами... Причем ЗАО "Стэк" дороже на 15% и квитанция убогонькая... Я пока платить вообще никому не буду ибо мои подписи в обоих компаниях стоят, а будет по свободней если эти клоуны не разберуться подам в суд на обе управляющие компании и администрацию до кучи (времени не пожалею 100%)

Себя сожги :ultra:

Гений. Из-за таких талантов основания считать себя законной УК есть у обоих претендентов на место под солнцем.
А потом ЕДРо виновато.

Власти, идите к нам на ботанеку и с..ка разберитесь наконец с управляющими компаниями с двумя квитками в месяц и постоянно шатающимися по подъездам додиками собирающими подписи за некие бредовые идеи.... не включаю звонок в дверь уже полгода, так как устал посылать по азимуту разных волонтеров с круглыми глазами.... :-D

у нас тоже оборзели в конец - выставляют счета за общедомовое по 500 р. на квартиру, при этом у нас подъезде только 2 лампочки горит на первом этаже. Дом пятиэтажный

опять имитация бурной деятельности? чет мне кажется что этим уже никого не удивишь

тут подробности http://ura.ru/content/svrd/25-02-2011/articles/103... :ultra:

... и отключилась.... после посещения сауны с ма дам.

Мы договор не заключали ни со старой, ни с новой УК. Подписи жильцов подделали и отчитались, что 50% заключено договоров. Старая вообще не проводила собрание, а у новой на собрании 5% жильцов присутствовало. Вот и судите вами.....

ЖКХ - трясет уже от этих 3х букв ! :bes: :bes:

Везет Среднеуральску, у них разбираются... Вот в Первоуральске такое уже год длится, стабильно шлют две квитанции, и ничего, как ходили, так и ходят. А ведь на законодательном уровне решить эту проблему просто, достаточно ввести обязательное уведомление муниципалитета:

1. УК приносит в администрацию уведомление, что это она будет обслуживать дом.
2. Если администрауия согласна, ставит визу, не согласна (по объективным причинам, в том числе наличие двух претендентов) - не ставит. На время спора и судов берет управление домом в свои руки, назначает третью УК
3. Любой расчетный центр должен иметь право принимать платежи граждан в пользу компании только если компанией была представлена соответствующая виза. Всё.

Только законодателей почему-то это не волнует.



[Сообщение изменено пользователем 04.03.2011 15:03]

Тема автоматически закрыта.