Сторонники Петлина заявляют о новых доказательствах политической подоплеки дела о вымогательстве

ну че, когда уже его посадют?

а петлин разве честный? я вот не верю в его честность

По вашему, сомнения трактуются против обвиняемого?
Какие факты для вас сомнительны?

Жаль, конечно, Петлина, но он знал, на что шел. Митинговать нужно по убеждениям, а не с целью вымогательства.

Главное, чтобы суд был гласным и прозрачным. Максим сам в телеэфире признал, что ФСБ пока не выложило все доказательства. Значит, оные у них есть. Что ж, если виноват, надо искупить свою вину перед обществом.

да уж, его теория о производстве видеороликов и аудиозаписей выглядит несколько смешно :-D

Петлин откровенно плыл от неудобных вопросов: сначала у Енина на "4 канале", потом у Путинцева на "Эхе Москвы". Особенно удручающе выглядело, когда ему предложили пройти проверку на детекторе лжи, и он спросил: "А что это такое?"

Пользователь Palladium-8 открыл для себя сарказм :-)

... на куски меня рвите, на костре сожгите: НЕ ВЫМОГАЛ МАКС ДЕНЬГИ! :weep:

Му-Му! :-p

ну вы просто таки гигант логических построений. глыба!!! :-)

Во-первых, было бы неплохо доказать, что Вы на самом деле являетесь тем, за кого Вы себя выдаёте. Скана Вашего депутатского удостоверения в личном фотоальбоме будет достаточно.

А во вторых, три вопроса Петлину:

1. Если Петлин, действительно, действовал в интересах избирателей и горожан, если в самом деле шла речь об обмене "соглашениями" с застройщиком, то почему Петлин сам не поехал за выстраданным бабушками, мёрзшими в пикетах, "соглашением".

2. Какова юридическая сила "соглашения" с застройщиком и его природа, какой статьёй ГК РФ предусмотрено обязательство стороны по договору "прекратить пикетирование" того или иного объекта?

3. На какой правовой основе велись какие-либо переговоры с застройщиком, если депутатские полномочия не предусматривают соответствующих прав и обязанностей и, вообще, не предусматривают вступления депутата, как лица представляющего интересы избирателей, в какие-либо гражданско-правовые отношения с юридическими и физическими лицами?

да видел это видел, очень смешное :-D как на допросе прям растерялся


да он это

... дык, это нормальная реакция любого НОРМАЛЬНОГО человека, не сталкивающегося раньше с "работой" этой штуковины? :-p

... дык, это нормальная реакция НОРМАЛЬНОГО человека, не сталкивающегося с работой этой штуковины :-p

а вспомните когда вашу икону-чама показали в передаче дежурная часть и его в одночасье скрючило от чего то и поседел бедолага враз, поднимите свои посты того времени.это у него была нормальная реакция?

Реакция любого нормального человека - ОТКАЗ от тестирования с использованием полиграфа, поскольку это его право. И любой нормальный человек понимает, что отказ от тестирования на полиграфе и признание вины в каких-либо неблаговидных действиях это не одно и то же.

... дык, и я про тоже... Макс и сказал не юля, что отсидит, если надо, но выйдет все равно ЧЕСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ! :-)

"Честным человеком" или "с чистой совестью"? Юлит что-то депутат.

Нет, он сказал, что если надо, то выйдет ЧЕСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.

Поверьте на слово это действительно я, отсканировать удостоверение пока не могу)) :-)




Соглашение подписал я сам лично. Мой помощник привёз Воробьёву копии писем из надзорных ведомств, и должен был забрать документы по проекту.




Соглашение - это акт внесудебного урегулирования претензий.




Я вёл переговоры ни как депутат и соглашение заключал ни как депутат, а как житель дома который находится рядом с этой стройкой и который обратился с иском в суд. Поэтому обвинения абсолютно абсурдны, так как мои отношения с "потерпевшим" носили исключительно гражданско-правовой характер, и могут рассматриваться только так.

Пишите вопросы готов отвечать ещё.

Кому?







Это же пресс-служба администрации. Но не в полном составе.
Хотите перед ней метать бисер - пожалуйста. Но я сомневаюсь в эффективности этой затеи.

А... Понимаю. Последний компьютер злодеи забрали и сканер прихватили вместе с цифровым аппаратом и сотовым телефоном с камерой. В общем - никак. Ну, предположим, что Вы - Петлин.





Так иск в суд уже был подан, как я понимаю. И Вы выступили в качестве истца. Ну и какое же Ваше право было нарушено? Застройщик захватил часть принадлежащей Вам, как собственнику помещений в многоквартирном жилом доме, придомовой территории? А межевание было? Границы участка определены? Что являлось предметом искового заявления? И если УЖЕ БЫЛ подан иск, о каком внесудебном урегулировании претензий Вы говорите? Если это было "мировое соглашение", то оно утверждается судом в ходе судебного заседания.



Во-первых, копии направленных Вам писем из прокуратуры, если уж они так были интересны застройщику, он мог бы получить сам. Я так понимаю, на суде Вы намеревались ходатайствовать об их приобщении к делу? А во-вторых, с какой это стати застройщик решил с Вами (как с частным физическим лицом) поделиться проектной документацией?



Между прочим: У депутата по русскому языку в школе "тройка" была?

Не дождетесь, он не ответит. (1) Это не Петлин. (2) Че написать ему еще не подсказали :-D

к сожалению, подавляющее большинство местечковых чиновников, несмотря на высшее (!) образование, пугающе безграмотно. а те, кому не довелось получить свою долю образования при ненавистном им "совке", пишут ча-ща с буквой я и чу-щу с ю, поэтому НЕ и НИ-цветочки :-(


[Сообщение изменено пользователем 04.03.2011 22:45]