Спидоносцы доброй воли

Ну всё, смертник я.

:vis:

Если теория инфекционного происхождения злокачественных новообразований подтвердится, она вызовет настоящий переворот в подходах к лечению раковых заболеваний. В этом случае на первое место надо будет поставить экспресс-методы обнаружения паразитов в организме человека, раннюю диагностику и профилактику, чтобы избежать заражения лиц группы риска, а уж затем - лечение, надо полагать, в амбулаторных условиях без химио- и радиотерапии, при минимальном хирургическом вмешательстве, если опухоль перекрывает какой-либо сосуд или, скажем, прямую кишку, пищевод и т.п.

почему это Puzz ты смертник?

Потому что в течение 10 лет контактировал с множеством раковых больных на последних, терминальных стадиях.

а вот вам и про вакцины от РАка ...

Наиболее перспективным направлением лечения онкологических заболеваний А. Троицкая считала иммунотерапию. В конце 1950-х годов она создала так называемую вакцину из бактериальных гемокультур, взятых от онкологических больных. Иммуногенные свойства гемокультур были выявлены в эксперименте на животных с перевиваемыми опухолями.

контактировал это сожительствовал?
или ходил около, иногда прикасаясь слуховым аппаратом?

пойду домой ...
прочитаю из дома ...

Ну вот Вы и дали мне универсальный аргумент на все времена. :-)
В самом деле, нах чо-то там доказывать? Главное понять - врачи (все) ублюдки и падонки, хотят человечеству смерти и занимаются не лечением болезней а пиаром лекарств.

Что-то непохоже, что вы закончили ВУЗ и имеете высшее образование. С логикой у вас большие проблемы.

Интересно, какие критерии существуют в "убедительности аргументов"? Что за орган такой, который эти критерии выставляет? И почему в течение 23 лет вдруг эти критерии изменились и в настоящее время вдруг оказалось, что исследователи были правы еще в 1982 году?

P.S: а может и вправду вам нах... и все на все?

Знаете, я просто не в курсе что там творилось в 82-м (мне если чо было два года тогда :-) ) и чем именно доказательства тех времен отличаются от современных. Я лишь знаю, что методики исследований с тех пор шагнули ооооооочень далеко вперед. И то, что возможно было в 80-х недоказуемым сейчас можно наглядно увидеть.

http://www.inauka.ru/discovery/article53739.html
ТАЙНА ЛЕЙКЕМИИ РАСКРЫТА
Федор АНДРЕЕВ
Специалисты лондонского Института изучения раковых заболеваний опубликовали результаты исследования, которое проводили в течение 10 лет. Они изучали механизмы возникновения лейкемии у детей и пришли к выводу, что главной ее причиной являются инфекционные заболевания, перенесенные едва начавшими ходить малышами.

Приняли данный факт ещё тогда, когда я в мединституте учился. Схемы элиминации хеликобактера нам преподавали безо всяких проблем. Другой вопрос, что Шнобелевку дали только сейчас, так Шнобеля сразу никогда не дают, сначала долго присматриваются.

Ситуация в точности такая же, какая бывала во времена Земмельвейса - некоторые врачи тайно применяли хлорку для мытья рук перед родами, а в открытую говорить стеснялись. По некоторым оценкам из-за неприятия открытия Игнаца Земмельвейса умерло дополнительно 100 млн. женщин, которые могли бы нарожать 200-300 млн. детей. А все почему? - светоч медицины Рудольф Вирхов, который был членом почти всех академий и научних обществ - вообще не признавал паразитерную теорию болезней. Он считал, что причиной всех болезней являются переродившиеся клетки.

При чем тут он?
:nunu:


Ну и что?
Предлагаешь бежать от раковых больных как от чумы?
:mad:

...это при том, что соблюдая элементарные нормы гигиены никакие инфекционные заболевания не страшны ...

опасность возникает тогда, когда ты живешь в одной квартире с раковым больным, ешь из одной посуды, ту же гигиену поддерживаешь в одной ванной комнате ...
хотя рак-раку рознь ...это я думаю ты знаешь не хуже меня ...

слова из учебника для медвузов "Патофизиология", 2001 г., авторами которого являются В.А.Черешнев и Б.Г.Юшков.
Это из главы "Общая этиология".
стр. 27: "Настоящий научный фундамент в учение о причинах заболеваний был заложен лишь в конце XIX в. благодаря бурному развитию биологии и медицины вообще и микробиологии в частности. Открытие большого числа возбудителей различных болезней явилось важным доказательством существования отределенных причин, вызывающих болезни. И сразу же вокруг роли этиологического фактора в развитии болезней вспыхнула острая идеологическая борьба, которая привела к появлению ряда реакционных течений.
Эта борьба продолжается и в настоящее время".

Ну да, продолжается и будет продолжаться. Нормальный процесс, приводящий к повышению эффективности лечения различных заболеваний

борьба борьбой но в данном тексте необходимо выделить другой фрагмент -
"Открытие большого числа возбудителей различных болезней явилось важным доказательством существования отределенных причин, вызывающих болезни"

Цикличность изменений раковой клетки заставила в своё время Невядомского отказаться от вирусного генеза опухолей и настаивать на микропаразитарной природе опухолевой клетки. Опираясь на законы биологии, он отвергал возможность “мутационного превращения животного одного класса в клетки животного другого класса, тем более мутационного образования из клеток высшего класса животных организмов – клеток животного низшего класса”. И подтверждает примерами: “Клеточное” происхождение опухолей категорически исключают опыты Бра, перевившего рак на растения и получившего саркому у кур, кормившихся листьями гиацинтов, выращенных с прибавлением бесклеточного фильтрата из P.sarkom-мы.

Невядомский считал, что опухолевая клетка является клеткой простейшего, по своему циклу близкостоящей к классу Chlamydozoa, А опухоль – это колония микропаразитов, точное отнесение которых к определенному классу потребует еще много времени и усилий. В соответствии с его паразитарной теорией механизм заболевания раком сводится к следующему: “Раковый паразит попадает в желудочно-кишечный тракт; желудке паразит пробирается под эпителий и здесь дает начало развитию опухоли. Опухоль не растет до тех пор, пока массы токсинов не парализуют свойств сыворотки крови разрушать раковую клетку. Далее идет обсеменение кишечника паразитами, его атрофия и проникновение в кровь паразитов. Циркулирующие в крови паразиты гибнут или при (травма, хроническое отравление) развивается в опухоль, давая прежде всего вторичную локализацию в лимфатические железы”. Свою паразитарную теорию автор подтвердил экспериментально: ему удалось привить мышам человеческий рак. Тем самым было опровергнуто! одно из главнейших возражений противников паразитарной теории о невозможности привить опухоль животному другого вида.

почему тогда вот этого больного не лечили по новой схеме ?

"Знаю по себе, когда попал в больницу с кровоточащей язвой желудка и мне сходу предлагали обкорнать этот орган (четыре года назад). Бог (и эндоскопист) уберег. Потом, в поликлинике, велели диету и осторожность. Никто о зловредном вирусе и говорить не хотел. Два года терпел обострения, а потом начитался в Инете и сделал себе эрадикацию уймой антибиотиков (в соответствии с рекомендациями ВОЗ)и уже два года не помню, где была язва.
Все-таки наша медицина самая консервативная и коррумпированная отрасль и как ее сдвинуть с места не представляю. Видимо, наше здоровье в наших руках."

Тема автоматически закрыта.