В Екатеринбурге начинает работать "Новый Акрополь"

Да нет, просто люди изучающее то или иное философское или религиозное течение так сказать напрямую, а не через призму любого полусектантского объединения знают больше адептов этого самого объединения.

Знают - да. Понимают ли? :-)
Я участвовала в том обсуждении на КЛиО. "Знания" там были продемонстрированы только в области первоисточников буддизма, если я не ошибаюсь. Голые знания, не дающие, как мне кажется, большой пользы в жизни, в понимании того, как и почему поступать. А мне как раз больше нравится возможность разных трактовок, разных пониманий, разных взглядов на одну и ту же проблему. Тогда есть, что сравнить, есть, из чего выбрать.
Все-таки схожу на лекцию, расскажу потом впечатления.

А с чего Вы взяли, что Вам кто-то может вот так вот взять и сказать как и главное почему следует жить и поступать? :-)
Что же касается голых знаний - если они не точны, то о каких трактовках, пониманиях и точках зрения может идти речь?

+1

Точные физико-математические науки жгут.

Дорогой Паз, мне очень нравится ваш стиль изложения мыслей. Мне очень стыдно показаться недалеким и необразованным человеком, но кто этот "УК"? По поводу "РФ" я кажется сообразил. :beer:

:-)

Уголовный Кодекс РФ, дорогой Гуманитарий!

Спасибо большое. Теперь мой словарный запас пополнился еще одной красивой аббревиатурой. Кстати, с чего вы решили, что я гуманитарий? Но в любом случае, очень приятно.

Уважаемая Галадриэль. После того как сходите на лекции, напишите, пожалуйста, свои впечатления. Я больше всех в этом постинге доверяю вашему мнению. У вас мудрые мысли и точные слова.

Присоединяюсь к Фаготу :-)

О, Вадим! Вижу Вас не смогли сломить страшные битвы с Капитаном? :-)

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2013 20:39]

Вам виднее. А что, собственно, было страшного? :confused:

Не знаю, просто если бы меня столько раз уличили в некомпетентности я бы залег на полгода в библиотеке - зализывать идеологические раны.

Так я и не предендовал на компетентность в той узкой сфере, которой так прекрасно владеет Капитан. Для меня цель дискуссии - не "уличать", как Вы выражаетесь, а взаимно обогащаться. Мне было интересно поговорить с умным человеком.
Речь не шла о соревновании. :-)

Бросьте, Вадим, речь шла о рекламе Вашей конторы :-)

Вам, конечно, видней.
Но было бы странно, согласитесь, что-то рекламировать среди тех, кому это откровенно неинтересно и не нужно. :-) Думаете мне просто больше заняться нечем?

Нет, рекламируем мы себя иначе. И аудитория наша на данном Форуме вряд ли присутствует. Так что понапрасну не волнуйтесь.

Э... ну... тогда Вам и в самом деле

Пишу, как и обещела. Была на первых двух занятиях.
Это просто лекции, насколько я поняла - на самые разные темы. На следующей неделе начнется курс, в котором уже важна последовательность лекций.

На первые две лекции пришло где-то примерно 25 человек. Лектор по Египту (мужчина) поразил своей эрудицией и знанием Египта. Но лично меня тронуло его личное отношение к Египту. Он не начитывал материал, как это в основном часто бывает, а очень хотел поделиться самым важным, что было в Египте. Это было очень искренне и лично мне очень импонирует его манера чтения, общения с аудиторией.
Вторая лекция была даже более содержательная в плане знаний (для меня как минимум). Читала женщина, которая, насколькоя поняла, и будет дальше вести занятия. Она психолог и очень доступно излагает сложные вопросы. Лекция была о судьбе, о предназначении человека, о том как его можно узнать. Что порадовало - подтвердились мои собственные некоторые размышления.

Кто-то еще был на тех лекциях?

Странный вопрос. Вы не посмотрели по сторонам? :-)
Я шучу, конечно. А сложные вопросы - это какие? Простой ответ на сложный вопрос - уже настораживает.

Вместо развязывания узла - рубим его.

Я имела в виду, был ли кто-то из тех, кто пишет на этом форуме. Чтобы не только мое мнение было.


В каком смысле?

Вот в таком

А я считала, что это как раз свойство мудрого человека - уметь простыми словами объяснить сложное.
Я ошибаюсь?

Возможно.
В мире - много неопознанного.
Малым количеством слов - всё не объяснить.

Самое всеобъемлющее русское слово, универсально объясняющее все явления природы - это слово "А! Вот эта x@@ня.... И это - х@@ня..."

Малые по количеству слова могут быть емче и полезнее многоловия, мне кажется.