В Арамиле десятилетний мальчик попал под колеса "семерки"

И чем дороже машина, тем меньше мозгов у водителя,.....

Автор: ЛенаДан (ЛС) (О пользователе)
Дата: 26 Фев 2011 12:51
p.s. Сколько уже можно писать: не в арамилЕ, а в арамилИ :ultra:
Арамиль - женское имя. А склонение по принципу с городом Казань: в Казани, в Арамили
_________________
Писатель, а как по-твоему будет в ж*пи.

они их в залог банку отдают, в баночку кладут и в хранилище банка :ultra:

давно пора

Типичное нарушение. Надо предвидеть развитие дорожной обстановки :ultra:

На личности не переходим это во первых, во вторых ребенок переходил дорогу не в положенном месте, не несите сами охинею по каким правилам нужно останавливатся на 8 метров от пешеходного перехода ?

и чо теперь надо ребенка топтать, не? 8(

Ни кто не говорит что топтать, если ребенек находился на проезжей части то тогда да водитель грузовика все правильно сделал что он остановился, но если ребенок находился на тратуаре, а водитель грузовика сделал добрый жест остановился и пропускает ребенка в неположенном месте то это не есть хорошо, виноваты тут все а не отдельно водитель семерки, если бы грузовик проехал прямо ни чего бы небыло !

Водителю семерки нужно было снизить скорость при обгоне, а ребенку нужно было посмотреть на дорогу внимательно прежде чем перебегать её не глядя !

нет нарушения
водитель не обязан быть телепатом, чтобы знать, почему грузовик остановился в 8 метрах от перехода

Именно. В комментах хоть как пишите, что с ОНовцев взять, а отв журикам не простительно. Чему только вас Боб Лозовский учил.... Что ни новость - то как таджик писал...

Там переходы через каждые 30-50 метров, лежачие полицейские, дорога хлам, конечная маршрутных такси. Едешь аккуратно 30-40 км/ч ( на батоне), так всякие жопоголовые еще и обгонять пытаются. Водила семерки однозначно виноват, не просчитал ситуацию.

даже "по жизни" спорно, а уж по закону-то и подавно нет
то, что там каждые 30-50 метров переходы, не делает всю дорогу переходом

о чем спор?
водитель почти пенсионер семерки..

дорожные условия наверняка никакие, огромные кучи снега за котороми и так ничего не видно пешиков, тем более детей....
и стоящая газель спереди которую обходит мальчик......

вон в Первоуральске по центральным улицам едешь и где переход местность вся завалена снегом и только вплотную поравнявшись с пешеходным проходом и полностью остановившись можешь быть уверен, что никого не собьюшь...........неожиданно появившегося из дверного проема из снега + все во льду и пешик упасть может в любой момент....

Такие, которые видят за рулем других автомобилей только пенсионеров и людей без головы, тоже представляют опасность на дорогах, т.к. тоже без головы.

а что за тупые стереотипы? многие студенты с шестерок и семерок начинают...и деды наши на них охотно ездят. ибо другое им недоступно... виноват конкрено человек а на чем он едет не важно... в данной ситуации ребенок виноват! (ну в совокупности, родители недоучили, и так далее) но по факту " ПЕРЕХОД В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ" водитель грузовика тож догадался...пропускать..ну с одной стороны то он прав...лучше притормозить, и проматериться чем давить. а водитель семеры просто вылез на огон( и если простите там это не запрешено знакоми) нарушения с его стороны нет.. (если он конечно не привышал) так что будем надеяться что ребенок скоро поправиться хоть и впреть будет ток по "зебре" бегать. и станет умнее

Если внимательно читать текст статьи то вины водителя "7-ки" в ситуации вообще нет, так же как нет и вины водителя грузовика. Есть ПДД, вообще есть законы, и в них "чуть-чуть", "всего 8 метров до" и прочих допущений нет и быть не может. Да даже если всегометр до перехода - нарушение ПДД и вина нарушевшего очеидна. Водитель 7-и кстати скоростной режим не нарушал - нарушал бы - травмы у нарушителя были б значительно серьёзней.

Вообще-то имел. и по дее правильно сделал что остановился.... только вот не виднои неизвестно почему он начал останавливаться... вот водитель "7-и" и стал его объезжать, ну и результат читаем в статье.

По идее Вы правы, но мы с вами не знаем скорости с которой "7-ка" объезжала грузовик, она вообще могла и 20 ехать, но малчик выпал на капот...

возьмите рулетку, сбегайте и замеряйте расстояние от знака "пешеходный переход" до зебры и поймете кто виноват, заодно перепрочитайте пункт ПДД касающийся проезда пешеходных проездов

Мозги - это дополнительная опция, после оплаты авто на неё обычно денег не хватает.

в АрамилИ, так-то... Название города - женского рода, а не мужского.

Какую херню развели. Водитель обязан снизить скорость и быть внимательным, если впереди идущий грузовик перед пешеходным переходом тормозит. А не продолжать движение на прежней скорости или тем более, обгонять если нет видимости у перехода...
Дети есть дети, не всегда логично поступают. Надо это учитывать.

А я рада, что ребёнок жив, и возможно ему "повезло" (если можно так сказать) "встретиться с семёркой", а не с каким-нибудь Лексусом, которыми обычно управляют безголовые курицы!!!

ой, да кто бы говорил, про херню-то...
очень мало кто понимает, что 8 метров - это дофига
это тормозной путь с 30км/ч до полной остановки
это средняя ширина проезжей части обычной 2-полосной трассы

а обязанность есть уступать дорогу на пешеходном переходе!
и снижать скорость перед пешеходным переходом!
а не за 8 метров до него

а за сколько надо, за 2 метра?

вы сейчас будете нащупывать эту грань, за сколько надо останавливаться? дак я вам сразу скажу, что обязанность есть остановиться перед пешеходником, пешеходник начинается на зебре, а если ее нет - то ровно в той поперечной плоскости, в которой установлен знак 5.19.1 "Пешеходный переход", и ни сантиметром ранее. Конечно же, в разумных рамках. К слову, разумность этих рамок я ставлю в прямую взаимосвязь со скоростью движения при приближении к переходу, а точнее - с тормозным путем при обычном торможении с этой скорости. Скажем, на расстоянии 20 метров скорость может быть и 60км/ч, 10 метров - 35-40км/ч, 5 метров - 15-20км/ч. Именно этот смысл заложен в пункте 10.1 ПДД: "Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил." Надеюсь, прямую цитату из ПДД вы оспаривать не намерены? Надеюсь также, что вам не надо напоминать, где именно надлежит уступать дорогу пешеходам - на переходе, или за 8 метров до него.

и - да, я еще раз повторю, 8 метров - это дофига.


[Сообщение изменено пользователем 26.02.2011 22:37]