Разбираем ситуацию, когда водитель сбивает пешехода, идущего на запрещающий сигнал светофора
С
Светлaна2000
не завидуй, дорогая
да явно - нечему
М
Марсианские микроорганизмы
не завидуй, дорогая
С этого места можно по-подробней, девочки
это да. но будут. и не факт , что не получат
Понятно, что не факт. Компенсацию морального вреда, конечно, взыщут с мужика, но она будет небольшой...
Про необорудованную
остановку?
Да, конечно
4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:14]
k
komarjoba
водитель, садясь за руль автомобиля, ВСЕГДА представляет повышенную опасность, а по сему:
при возникновении угрозы аварийной ситуации он ОБЯЗАН принять все меры, для того, чтобы оную избежать(в ПДД это есть, дайте ссылку, кому не лень искать)
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:17]
ну и чаще надо вспоминать негласное правило ДДД, которое упрощает жизнь всем.
зачем водятлу лишние проблемы...
подъезжая к перекрестку, пешеходному переходу, трамвайной остановке с выходом на ПЧ, по-моему разумно снизить скорость и повысить бдительность, чем продолжать движение, давя на клаксон и грязно ругаясь на пешиков-нарушителей.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:20]
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:22]
при возникновении угрозы аварийной ситуации он ОБЯЗАН принять все меры, для того, чтобы оную избежать(в ПДД это есть, дайте ссылку, кому не лень искать)
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:17]
ну и чаще надо вспоминать негласное правило ДДД, которое упрощает жизнь всем.
зачем водятлу лишние проблемы...
подъезжая к перекрестку, пешеходному переходу, трамвайной остановке с выходом на ПЧ, по-моему разумно снизить скорость и повысить бдительность, чем продолжать движение, давя на клаксон и грязно ругаясь на пешиков-нарушителей.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:20]
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:22]
С
Светлaна2000
своим счастьем хвастаться
С
Светлaна2000
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:23]
k
komarjoba
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:36]
тут была глупость))
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 17:37]
А
А(H1N1) Жертва арбидола
Очень вялый срач!
С
Светлaна2000
Очень вялый срач!
так срунов не хватает
E
El.Magnifico
надо останавливацо даже если пешик идет на красный, а потом по возможности биспалива за ним проследить и вломить ему люлей только уже это будет не ДТП машины нет номеров нет...
k
komarjoba
пардон, не то скопировала))
C
CVR45
при возникновении угрозы аварийной ситуации он ОБЯЗАН принять все меры, для того, чтобы оную избежать
обязан понятие растяжимое. какие у него границы ? ну сбил, ну пытался принять меры. извините, не получилось
k
komarjoba
так он не пытаться должен, а принять меры;-)
если сделал все возможное, то он по определению прав, вне зависимости от результата
C
CVR45
так он не пытаться должен, а принять меры
ну принял, сбросил газа чуть чуть.
Так написали бы в правилах пунктом 1.1 Мертвый пешеход прав всегда. 1.2 Если пешеход неправ — смотри пункт 1.1
Хоть раз в практике гибдд или суда было оправдание водителя? Что ни случай: будь то: пьяный-невнимательный-необразованный ребенок или взрослый-положившая на всех бабушка с тележкой — то они всегда правы и их надо жалеть. А что они виноваты в совершении административного правонарушения, повлекшем их собственную смерть, на это плевать, это же — че-ло-век! Штраф за переход дороги в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора должен быть не менее 700р, и штрафовать-штрафовать, беспощадно. От пьяных не избавит конечно, но трезвые не будут лишний раз рисковать жизнью и кошельком. Всем удачи и не дай Бог)
Хоть раз в практике гибдд или суда было оправдание водителя? Что ни случай: будь то: пьяный-невнимательный-необразованный ребенок или взрослый-положившая на всех бабушка с тележкой — то они всегда правы и их надо жалеть. А что они виноваты в совершении административного правонарушения, повлекшем их собственную смерть, на это плевать, это же — че-ло-век! Штраф за переход дороги в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора должен быть не менее 700р, и штрафовать-штрафовать, беспощадно. От пьяных не избавит конечно, но трезвые не будут лишний раз рисковать жизнью и кошельком. Всем удачи и не дай Бог)
K
ŠKODA-ВОТ
Пойду от сюда.
Тема Юли и Светы.
Тема Юли и Светы.
С
Светлaна2000
что они виноваты в совершении административного правонарушения, повлекшем их собственную смерть, на это плевать, это же — че-ло-век! Штраф за переход дороги в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора должен быть не менее 700р, и
штрафовать-штрафовать, беспощадно. От пьяных не избавит конечно, но трезвые не будут лишний раз рисковать жизнью и кошельком.
все верно
Т
Тот, кто приходит молча
А я считаю, что водитель Газели наказал пешехода за нарушение ПДД, просто убив его. И сам остался безнаказанным.
k
komarjoba
Вы считаете, что этого достаточно для предотвращения аварии??
если водитель всеми возможными средствами пытался избежать аварии, это должно быть отражено в протоколе ИДПС, действия водителя в суде подтверждают свидетели. При соблюдении всех перечисленных условий, водитель будет признан невиновным (основываюсь на опыте троих знакомых мне водителей и одного нерадивого пешехода).
Без судебного разбирательства не обойдется, разумеется.
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.