Он хотел ограбить - но был убит

насколько я в курсе превышение самообороны отменили

в милицию обратился Олег, второй грабитель
*****************************************************************
Нонсенс! Милиция, помогите, хулиганы зрения лишают!
:manyak:

Типа мы тут грабим всех всегда нормально, а тут какой-то отморозок нас убивать начал! Представьте лицо дежурного в милицейской регистратуре!
:puke:

Ага, причем среагировали оперативно, изловили злодея быстро - а не моги здоровье и имущество защищать! Уроды :-(

Обычное у нас дело. Если бы Алексей первый дошел до отделения - его всеравно бы повязали. Уж слишком не технично оборонялся. Свидетелей оставил, характер ранений тоже не в его пользу - целых три, да еще нож в задницу - это точно превышение необходимой обороны. Ибо нападать на человека спиной к нему - трудновато, а значит, Руслан этот, уже упавший был или убегал (правда, как тогда в сердце-то ранения?). А грабеж, это у нас не попытка убиения... Вот если б у этой парочки с собой режики тоже были - вот тогда бы еще можно было нож выхватывать. А так светит Алексею лет пять лишения свободы... Условно или химию - врядли... Садить в таких случаях у нас очень любят. Точнее, садят почти завсегда, потомушто оправдывать нашим судам разрешается ооочень редко.

В обсчем, типичная самооборона, которая ведет к посадке самооборонившегося. Ну зато грабитель уже никого никогда не ограбит, спасибо ему за это.

Имхо вполне можно сказать:
У парочки были с собой ножики. Но они их выкинули.

да хоть Калаши! Надо же не говорить, а доказывать. Или, ктото думает, что следствие будет искать в окрестностях места преступления предметы хозбыта и с пальчиками на них разбираться? Даже не смешно.
Неее, попал Алексей, крепко попал. 8(

Если отделается условным - неимоверно повезло.

Типа безвозмездная передача либо дарение... ГК РФ

Совсем русская журналиста писала... Полюбому здесь что-то не так.

Холодное оружие сейчас без разрешения не так просто купить, а таскать без разрешения с собой - совешенно бессмысленно, потому как нож хозяйственно-бытового назначения (разрешенный к ношению без специально оформленных бумаг) может отличаться от холодного оружия скажем, отсутствием кровостока или гарды ("травмоопасная рукоять") Зайдите в охотничий магазин, посмотрите как-нибудь :-)
Кстати, сейчас многие с собой ножи таскают.
А мужик - молодец. Надеюсь, оправдают его.

а может всё было по другому.Врач банчил препаратами,произошёл конфликт,захотел убрать свидетелей,они шли домой с работы,а у доктора сорвало от несоответствующего карьерного роста и блаблабла.Кто там был?журналюга?

а может всё было по другому.Врач банчил препаратами,произошёл конфликт,захотел убрать свидетелей,они шли домой с работы,а у доктора сорвало от несоответствующего карьерного роста и блаблабла.Кто там был?журналюга?

где тех.служба е1

Блин да :mad:
Посадить могут гады. А что теперь думать. Либо ты кого то режешь, либо тебя. А потом все удивляемся мол столько людей хороших гибнет - разрешили бы всю обороны во всех видах, и пойдет честной народ на улицы упырей ловить и мочить :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun:

Один хотел ограбить - был убит,
Второй хотел убить двоих, но даже
Слегка второму нож не смог всадить.
А жаль, быть может не был бы посажен...

вдвойне опасны люди,которые носят с собой охотничьи ножи.на экспертизу доктора надо.

????

А люди с гладкостволом дома - вообще чеченские наймиты...

Вот уж кого на экспертизу надо отправлять - почему это владение оружием (гаечным ключом, кулаками) начало относиться к отягчающим обстоятельствам...

Хотя хитер доктор, да... Интересно, сердце он согласно институтским курсам выцеливал или так, случайно, как артерия в случае Иванниковой.
Наверно, всеже просто не догнал второго. 8-/
Были б еще ранения в задницу...

Не, попал он, однозначно попал. Обороняться нынче в рамках можно как угодно против чего угодно, лишь бы за рамки обороны не выходить, вот только суды и прокуратура на законы плевать хотели и обороняющихся сажают только так.

перечитайте-что подходит под определение-оружие.Почему люди с охотничьими ружьями по улице не ходят?вдогонку.А про экспертизу-так это не я,это учебники пишут.

охотничий нож - предмет хозбыта.
даже если лицензии на него нет, то уголовной ответственности не наступает.
а носить вы можете что угодно. В том числе и Сайгу, правда, патрон в ствол даже против банды гопников не стоит загонять. 8-)


Вдогонку - почему же не ходят? Ходят, разве что на работу в офис с собой не берут... :-/
А некоторые особо отъявленные головорезы даже носят с собой страшные газовые пистолеты, или чудовищные резинострелы - специально для стрельбы по двуногим. Им государство даже лицензию на их ношение выдало, притом, что они на службе у него не состоят. Наверно, разрешителей тоже на экспертизу надо. Если не сумасшедшие, то чеченские наймиты, адназначно.

Александр Васильевич.Разделите разрешительную и реальную.Нормален ли человек,таскающий с собой оружие(если это не его работа.а работа врача-людей спасать.)?Ситуация-отдельно.К МВД.Повторяю,человек таскающий с собой оружие,подсознательно имеет цель-использовать это оружие.Ни в коей мере не беру на себя ответственность судить доктора.меня там не было.владею инфой на уровне поданом журками.В душе его поступок одобряю,НО...это ведёт к худшим последствиям в будущем на общем плане развития общества.Спасибо.

Сложная тема.
Даже на аффтамабыле - бесполезно ездить.
Один знакомый чувак поставил Фольксваген-Пассат на стоянку, пошёл домой - на него напала гопота. Еле отбился.
Другой знакомый - в конце зимы поставил на парковку Фольксваген Бора - пошёл домой, на него сзади напала гопота, сбила сног, раздела до трусофф... хорошо, что он мобилку крепко-накрепко держал в руках, вот и по ней вызвал помощь после того, как гопота растворилась в темноте.
Пару суток в реанимации пролежал.

Если гопота внезапно материализуется из тьмы, да притом, сзади - то оружие тут малоэффективно будет.

А хде каммены уважемого мьсе Шарля Латэна :confused:

Видать, опять в командировке?
Если в Анголе-Руанде, то храни его Бог.
Читал новости с сцайта "Врачи без границ".
Часто джипы с врачами взрываются на противотанковых минах.

В подавляющем большинстве случаев - абсолютно нормален. Если при этом он адекватен, тобишь, не пьян, не держит в кармане ксивы МВД или прокуратуры, не обкурился и не в особо депрессивном состоянии, то боюсь я его куда меньше, чем человека пьяного, сотрудника МВД или прокуратуры, обкурившегося и шахида.

По вашей позиции - меня всегда удивляло, когда за неё ратуют мужчины. Женщины - ещё понятно, но почему мужчина отвергает своё и чужое право на активную самооборону - мне не понятно. Конечно, толку, что от ножа, что от любого другого оборонительного средства весьма мало, но потенциальная польза - много шире.

И боже вас избави предположить, что я намерен раздавать огнестрел налево-направо всем желающим. Желающие - итак достанут. А остальные - через разрешительные органы, плз, хоть и не панацея это.

это законы пещерного времени-регресс