В переулке Волчанском в ДТП попали девушка-водитель и ребенок
П
Позитивный взгляд
неожиданно из крайнего правого ряда выехал ВАЗ-2112, который начал поворачивать налево
Как всегда неодыкватная пялотка за рулем
Я
Яна(Я.С.А)
девушка за рулём всегда будет ТП...даже если она не нарушает
П
Позитивный взгляд
Как всегда неодыкватная пялотка за рулем
—1 | +
Водилко пялотко детектед
—1 | +
Водилко пялотко детектед
P
Priest84
А нефиг там пробку объезжать по встречке
покоцали мандевика
Фокус это. Да и за рулем был казел. Хотя дама тоже должна была смотреть
s
stan13
Автор: Вектравод (ЛС) (О пользователе)
Дата: 18 Фев 2011 12:18
А нефиг там пробку объезжать по встречке
Дата: 18 Фев 2011 12:18
А нефиг там пробку объезжать по встречке
зато летом некоторые псы по обочине ломятся.
по теме - обоих на кол
Д
Добрый вирус
29-летняя девушка
В 29 лет и девушка....
попал в пробку. Он решил объехать затор, и стал перестраиваться в левый ряд
Какие-то у нас странные пробки со свободным левым рядом. Наверняка Фод ехал по встречке , но будет прав, ведь ехал в прямом направлении. Но не всё так мрачно, обгон тоже считается манёвром до тех пор, пока не вернулся на свою полосу.
J
Jacobsы
Какой левый-правый ряд , там дорога по 1 полосе в каждую сторону, но виновата будет водитель 2112 так как поворачивала на лево.
W
Went Away
Там нет левого ряда. Летом там разметка на две полосы. И поворачивают налево тоже очень часто. Вообще-то там налицо Т-образный перекресток. И бьются при выезде на встречку довольно часто.
с
со:дзю:си
Там нет левого ряда. Летом там разметка на две полосы. И поворачивают налево тоже очень часто. Вообще-то там налицо Т-образный перекресток. И бьются при выезде на встречку довольно часто.
Точно. Если форд объезжал пробку по встречке, то в данной ситуации виновен форд. Привила говорят, что нельзя обгонять слева, если на перекрестке другая машина поворачивает налево. Только справа.
м
мать его
мамашу конечно признают виновной
зы. что значит: ребенок сидел на подушке и был пристегнут ремнем безопасности?! ну что за безответственность, автокресло должно быть
[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 12:42]
зы. что значит: ребенок сидел на подушке и был пристегнут ремнем безопасности?! ну что за безответственность, автокресло должно быть
[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 12:42]
Ситуация двоякая, но ТП всё равно осуждаю.
Хорошо, что никто серьёзно не пострадал.
Хорошо, что никто серьёзно не пострадал.
в чем двоякость? грубо нарушила - сама получила по башке и ребенку по ее глупости досталось. Хватит жалеть на форумах людей, не желающих нести ответственность за свои поступки, завтра такая торпеда может прилететь в вас же. У меня в гараже соседка, за рулем лет десять я ее вижу, так вот, эта кукла, когда выезжает из гаража, ДО СИХ ПОР останавливается только тогда, когда чувствует характерный толчок бампером о ворота противоположного гаража, там все ворота в отметинах. Ее тоже надо пожалеть? Сомневаюсь, что на дороге она себя ведет иначе. Да такую только могила исправит.
r
regivan
Форд лишить прав на годик за агрессивную и начхательскую на других езду. Нормальные пацаны, уважая друг друга двигаются к намеченной цели, а такие уроды прут по встречке, а затем вклиниваются нагло в поток. Куплю бердану и буду колеса отстреливать таким пи-дюкам...
Н
Нетазовод
ну вообще, фордяру лишат прав (если с октябрьскими не договорится), за езду по встречке, т.к., как уже было отмечено, что там левой/правой полосы нет - одна полоса; а тазик признают виновным в ДТП, т.к. не убедилась в безопасности маневра. Пусть выздоравливают пострадавшие, че уж тут говорить...
м
мать его
вроде это допустимо в 10 лет бывают уже такие попы, что ни в одно автокресло не входят
в таком случае снимают бустер и пристегивают ремнями
мне, если чессссна, по барабану кто там обгонял, а кто подрезал-в аварии ре пострадал, ну и мамаше подзатыльник в любом случае
Фордовод сам сознался, что перестраивался из ряда в ряд. Допустим. Тогда водительница ваза должна говорить, что включила поворотник и начала манёвр раньше.
Ещё вот что интересно. Перечитал в тырнете правила и не нашёл слов "прпопустить транспорт идвижущийся в прямом направлении". Везде сказано
Получается, что всяких там обгонянцев и обгонунов не нужно пропускать.
11.5. Обгон запрещен:
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
Ещё вот что интересно. Перечитал в тырнете правила и не нашёл слов "прпопустить транспорт идвижущийся в прямом направлении". Везде сказано
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной
дороге со встречного направления прямо или направо.
Получается, что всяких там обгонянцев и обгонунов не нужно пропускать.
Н
Нетазовод
Фордовод сам сознался, что перестраивался из ряда в ряд. Допустим. Тогда водительница ваза должна говорить, что включила поворотник и начала манёвр раньше.
11.5. говорит об обгоне "уже обгоняющего", а не при совершении поворота, разворота, маневрировании, т.е. в данную схему не вписывается.
В этом случае копы будут руководствоваться статьей 8 ПДД: "...при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения."
а включенный поворотник не дает преимуществ, соответственно не важно, что она скажет раньше/позже начала. Только свидетели могут подтвердить..
А
Абдель Муним аль-Хуни
ТП на Тазе
сжечь дуру
Если бы у всех баб забрали права-то этой аварии не было бы(с)
сжечь дуру
Если бы у всех баб забрали права-то этой аварии не было бы(с)
В этом случае копы будут руководствоваться статьей 8 ПДД: "...при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения."
а включенный поворотник не дает преимуществ
а включенный поворотник не дает преимуществ
11.1. Прежде чем
начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Фордовода тоже можно обвинить в неосторожном манёвре.
А включённый ранее в такой ситуации поворотник даёт преимущество.
[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 13:46]
A
A_Alex_83
Ситуация двоякая
А нефиг там пробку объезжать по встречке
Девушка в зеркало не посмотрела, а чувак по встречке объезжал медленно движущийся поток, стоящих пробок в это время там не бывает.
Т
Темнота =)
Как я БОЮСЯ девушек на дороге . Хрен поймешь что от них моно ожидать, а с телефонами так вообще не растаются..А так ни че газанула..Получилась бы Красная молния с неудачным взлетом
А нефиг там пробку объезжать по встречке
мну ежели на работу утром спешу, то пробку объезжаю по встречным рельсам, бывает задним ходом - и ничо, все живы
Опять таз , который раз убеждаюсь что на двенашках и чепырках ездят сплошные мутанты, гонщиги мля, 80 лс, спорт кар прям
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.