Российских детей будут прививать живой вакциной против полиомиелита

[Сообщение удалено пользователем 18.02.2011 22:55]

А какие новые прививки Вы знаете?

Дык это понятно по определению. Я акцентировал внимание на реально благополучной иммунке полученной от матери, для такого возраста приобретенной еще нет, как её определить при массовом применении живой вакцины, или кому как "повезет"?

От ветряной оспы (ветрянки), от гриппа каждый год новые прививки, причём почему-то все болеют, эпидемии гриппа продолжаются; потом ещё пневмококковая, по-моему, тоже несколько лет назад её ещё не было.

Вакцина от ветрянки есть давно, и в Европе ее активно используют. У нас она вот тоже появилась, но в обязательный календарь не вошла. Я считаю, что этой вакциной следует прививать старших детей, которые не переболели ветрянкой. Потому что у старших детей она протекает тяжелее, чем у мелочи и часто с косметическими осложнениями. Я свою старшую привил.
Вакцины от гриппа технологически одинаковы каждый год, просто в зависимости от прогноза эпидемии для их приготовления берется разный набор штаммов.
Всякий грипп - это ОРВИ, но не всякое ОРВИ - это грипп. Грипп - это очень тяжёлое ОРВИ, сопровождающееся преходящим иммунодефицитом. Именно поэтому смертность от гриппа есть и довольно заметная, а от других ОРВИ - почти нету за редким исключением. Поэтому прививаться от гриппа всё ж следует.

Тоже необязательная прививка. Но пневмококка у нас до хрена гуляет, так что имеет смысл себя обезопасить. Я привит, дети нет.

Вообще, появление новых вакцин связано либо с эпидемической ситуацией, когда некая болезнь становится широко распространенной, как гепатит В, например, либо с успехами биотехнологии, когда удается сделать вакцину, как это произошло с ВПЧ-16 или с пневмококком.
Ну а вакцина от ветрянки появилась чисто для удобства. Ибо неприятная болезнь так-то.

уровень антител, полученных от матери, через определенное время естественным образом снижается . некоторые исследователи пишут, что к 6-7 мес. ( по версии других - к 3 мес.) они достигают минимальных значений. а синтез своих еще недостаточно развит.
и свои то неспецифические. :-(

А подскажи, пж-ста, почему последние 25лет , реально, ОРВИ и гриппы меня на всяк случай стороной очень далекой обходят? В детстве болел каждый год как по расписанию, потом в организме чето сломалось, стало совсем пофиг, ну не болею в принципе и все(и не прививаюсь), в саветском детстве все тогдашние прививки втюхнуты были по полной. Может это чего страшное в организме затаилось? Я серьезно. Ну были в школе лыжи в любую погоду, зимние рыбалки, но очень давно было это все...
8(

[quote]уровень антител, полученных от матери, через определенное время естественным образом снижается . некоторые исследователи пишут, что к 6-7 мес. ( по версии других - к 3 мес.) они достигают минимальных значений. а синтез своих еще недостаточно развит.
и свои то неспецифические. :-([/quote
Так я как раз к тому, что надо успевать в случае с "живой" вакциной пока маманькины еще есть, иначе кинуть живую на дитятю полносностью без иммунитета страшновастенько.

Вопрос был по прививкам в целом, а не по обязательным или необязательным, так ведь? Я вовсе не призываю отказываться от прививок, у меня все дети привиты. Но по ряду прививок есть негативный опыт, в частности, по прививке от гриппа и пневмококковой в 2010г. Медицинский работник образовательного учреждения настойчиво предлагает : "Это необходимо для вашего ребёнка, вы ведь хотите, чтобы ребенок не пострадал в период эпидемии.. Грипп сейчас даёт такие осложнения....Обстановка в местах скопления детей такая эпидемически нестабильная"... всего 350 рублей за прививку от гриппа+пневмококк, 600 руб. за ревакцинацию гапатита А, а вот уже пора и от клещевого энцефалита ставить....Но ведь деньги для родителей это не главное, главное - здоровье и безопасность ребёнка..... И я даю согласие и деньги, и моего здорового ребёнка прививают, и он болеет полтора месяца... а там уже и грипп или ОРВИ, а по мне, так разницы нет, и привитый ребёнок дает 3 дня высокую температуру. В общем, я не врач, но и врачам слепо доверять по-моему, тоже не следует.

во гады.патом постоновят что это обязательно и без этого в школу не возмем..это евреи гады деток наших выживают..а то че то много кто уже не пишится под эти разводы

вполне вероятно что никакой эпидемии и не было вовсе, просто понадобилось основание для нововведения, а на чем всегда пропихивались прививки - прально, на страхе и угрозах ;-)
схема одна - под лозунгом борьбы с чем бы то ни было, хоть с терроризмо, хоть с вирусами, протаскивают нужные им проекты...

замутить псевдоэпидемию в росии - анриал, т.к. уровень развития сми и блогосферы таков, что спалица можно за нефик делать .
куда лучше для этих целей подходит таджикистан - в этой дикой стране может быть все что угодно, в т.ч. и разгул "дикого" вируса, а главное - мы не особо в курсе, что там в таджкистоне происходит на самом деле и получить достоверную информацию оттуда гораздо сложнее
не особо умно, но для большинства сканает...
а почему я сомневаюсь что была реальная эпидемия - да хотя бы вот поэтому -

закрыть въезд в страну для тоджиков - это вообще-то первоочередная мера "по предотвращению распространения" при начале любой эпидемии - помните, как гоняли детишек из лондона?.... эта мера прописана во всех регламентах борьбы с эпидемиями, как и много других, но наше мин-здрав-соц-развития в нарушение всех правил даже не подумало их применить , и это может значить только одно - эпидемия в тоджике только СОУС, под которым пропихнули живую вакцину ...
зачем ее пропихнули, тоже понятно - минНЕздравАНТИсоцНЕДОразвития выполняет возложенную на него задачу - гнобления русского народа и закладывание НЕздоровья начиная с детского возраста :-(
живая вакцина гораздо более рискованна и опасна (подробнее - на сайте котока и других, инфы в нете многа), и во-вторых - она контагиозна, т.е. заразна - и убивает сразу 2-х, а то и 3-4 зайцев - заражает не только привитого , но и непривитых рядом с ним, по сути - это искусственное распространение вируса, причем ЖИВОГО (ослабят его чуть меньше чем нужно - и вот он, полноценный вирус полиомиелита, с гарантированной доставкой до жертвы)...дальше цепочка понятна....непонятно что делать дальше, когда бездушные твари продавшие души за откаты принимают решения касающиеся наших детей :ultra:

и вообще, сама ситуация абсурдна -болеют таджики, вакцинируют наших... раз эпидемия в тОджике, так и вводите прививки тоджикам, при чем тут русские дети ?)) и кстати, вакцину будут ставить по всей россии, даже на дальнем востоке и на периферии, куда таджики не доезжают и где для них нет работы...
... так можно дойти до того, что скоро будут от нигерийской лихорадки прививать :-D

абсурд в том что вообще это пытаются обсуждать . люди под лозунгом - "авось пронесет"
таджикистан хз где .. только таджики в каких то дырах не появляются ,

так то вопрос бы сам собой решался - изолированная система и идите на фуй ...
мы тут в аквариуме

а так риск - словить полиомелит - получить на выходе ребенка инвалида ?

Какая благородная, отважная живая вакцина от полиомиелита! Жертвует своей жизнью ради здоровья детей :ultra:

http://www.dissercat.com/content/postvaktsinalnye-...


2. Частота вакцинноассоциированного полиомиелита (ВАЛ) в России составила 1 на 113 000 первых доз оральной полиовакцины. С заражением детей, в основном, не привитых, циркулирующими вакцинными вирусами было связано 26% от общего числа случаев ВАП; в половине случаев контактное инфицирование произошло в лечебных учреждениях, куда дети госпитализировались с различными заболева ниями.

3. Среди детей с вакцинноассоциированным полиомиелитом в 83% удается лабора торно выявить признаки первичного иммунодефицита; существенную долю среди них занимают дети с клинически благоприятным изолированным дефицитом IgA.

Профилактика вакциноассоциированного полиомиелита требует перехода на ис пользование инактивированной полиомиелитной вакцины.

Уважаемые доктора на форуме, мы, конечно, не можем профессионально судить о вакцинах, нас лишь заботит здоровье наших детей, и мы вынуждены проверять и перепроверять слова врачей поскольку в нашей стране никто ни за что не отвечает.
Вот есть такая информация:

http://beremenna.web-box.ru/biblioteka/vakcinacija...

ПОДОПЫТНЫЕ ДЕТИ
Галина Петровна Червонская,
Кандидат биологических наук, вирусолог,
член Российского национального комитета по биоэтике РАН
и Международного общества прав человека

Безобидных медикаментов, будь то лекарственные лечебные средства или профилактические вакцины, пока не изобрели. У любого препарата есть два эффекта — основной целенаправленного действия и побочный, который часто выявляется лишь тогда, когда средство выброшено на рынок и принимается сотнями тысяч людей.
В последнее время нашу страну наводнили разнообразные вакцины, которые испытываются на населении, в том числе и на детях.
— Существуют международные правила проведения медико-биологических экспериментов на человеке, — говорит Галина ЧЕРВОНСКАЯ, вирусолог, член Российского национального комитета по биоэтике (РНКБ) Российской Академии наук, — регламентированные еще Нюрнбергским кодексом 1947 года. Прежде всего, необходимо добровольное согласие испытуемого, данное без элементов насилия, обмана, мошенничества. Человек должен быть информирован о характере опыта, его продолжительности, конечной цели, обо всех возможных неудобствах и риске, связанном с неблагоприятными последствиями для его здоровья. Он должен знать, как организм может прореагировать на чужеродный белок — “чужака”, именуемого в иммунологии “не моим Я”. Данные о том, что исследования новых вакцин проводятся на наших практически здоровых детях, впервые обобщены в Докладе-сборнике “Вакцинопрофилактика и права человека” РНКБ РАН в 1994 году. В экспериментах активно участвуют и “бескорыстные благодетели” — зарубежные фирмы, приехавшие спасать Россию от “нашествия” инфекционных болезней.
— Как объясняют цель экспериментов?
— Очень логично. Приведу высказывание отечественного контролера вакцин Т.А. Бектимирова в бюллетене “Вакцинация” (2000. № 10. С. 3): “Постмаркетинговые наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В течение короткого времени прививается большое количество детей. Проявление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинно-следственной связи”. То есть экспериментальная вакцинация проводится с целью выявить, какое количество детей получило те или иные осложнения. Правда, в недавнем меморандуме ВОЗ о проверке новой живой вакцины против полиомиелита сказано, что предварительно нужно обследовать иммунный статус испытуемых. У нас этот статус никому не интересен.
— Время от времени мы узнаем о вспышках полиомиелита, туберкулеза, дифтерии, гепатита. Периодически нас пугают возможными эпидемиями гриппа и других болезней. При этом вакцинация объявляется чуть ли не панацеей от всех бед.
— Сезонные вспышки инфекционных заболеваний возникают постоянно. А эпидемия — это широкое распространение инфекционных болезней, значительно превышающее обычно регистрируемый уровень. Несколько десятков случаев полиомиелита в Чечне — еще не эпидемия, к тому же эти факты преподносятся как следствие всего лишь недостаточного охвата населения прививками. Как объяснить тогда рост заболеваемости туберкулезом, если на протяжении полувековой истории нашей страны вакцина БЦЖ вводится, по словам чиновников-вакцинаторов, “всем подряд новорожденным”? Почему не спрогнозировали “эпидемию” дифтерии, когда, согласно данным специалистов, 80-85 процентов заболевших детей были привитыми?
— Появились ли какие-то новые профилактические прививки?
— По словам чиновника санэпидслужбы Минздрава РФ В.Н. Садовниковой, “Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) решила ликвидировать полиомиелит на территории Российской Федерации” какой-то новой, более сильной вакциной. Почему ВОЗ, а не отечественная санитарно-эпидемиологическая служба? Кроме того, ведь у нас никто и не думал отказываться от отечественной вакцины, которая используется вполне успешно. Зачем же нужна дополнительная двухтуровая прививка, которую врачи не задумываясь начали применять как “новую и более сильную”? При этом их совершенно не интересует, что эта “панацея” курировалась зарубежным “Ротари-клубом”, не имеющим никакого отношения к медицине. Руководство института, производящего отечественный вариант живой полиовакцины, назвало новый препарат традиционным, таким же эффективным. Однако маркировка на флаконах совсем другая, да и инструкция по применению новая. В отделе сбыта предприятия на вопрос о происхождении новинки ответил”, что “вакцина у них только разливалась”.
— Применяют ли в мире живую полиовакцину?
— Живые вакцины засоряют и организм человека, и биосферу модифицированными, то есть целенаправленно измененными, не встречающимися в природе штаммами. Одна из главных причин прекращения прививок против оспы — наличие осложнений, в том числе с летальными исходами. В нашей стране ситуация была ужасающая благодаря самому массовому охвату населения.
Вот уже четверть века во многих странах живую вакцину от полиомиелита не используют, даже на родине изобретения этого препарата, в США, ее не очень-то жалуют. Американским детям первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной, приготовленной по рецепту доктора Дж. Солка, противника использования живых вирусов в профилактических целях.
Более того, в конце пятидесятых у заокеанских ученых возникли непреодолимые трудности с исследованием живой вакцины А. Сэйбина, поэтому ее испытывали на детях Конго и Советского Союза.
— Приходилось слышать о вакцине против гепатита В, одного из опасных заболеваний. Детям делают такую прививку?
— В цивилизованных странах прививают детей группы риска, когда, к примеру, мать ребенка заражена вирусом гепатита. В зависимости от степени ее инфицированности используются и разные дозы вакцины. Важно и другое. Если человек уже инфицирован, но не знает этого (инкубационный период продолжительный), то прививка не защитит от болезни. Вакцина - не лечебный препарат и на возбудитель не действует. Но процитирую приказ № 226/79 Минздрава России от 3 июня 1996 года, пункт 5: “Научно-практическому объединению “Фтизиопульмонология” совместно с заинтересованными учреждениями провести оценку эффективности сочетанной иммунизации новорожденных против гепатита В и туберкулеза на фоне массовой иммунизации”.
Это по меньшей мере двойной эксперимент: новая вакцина используется в комплексе. Как обычно, прививают всех детей подряд, не ставя в известность родителей.
Из прекрасно оформленного проспекта к применению “Энджерикс В” узнаешь, что в результате вакцинации возможны “частые, редкие и крайне редкие осложнения”. В числе последних такие страшные заболевания, как рассеянный склероз, энцефалит, менингит... Фирма честно предупреждает, правда мелким шрифтом, что безопасность вакцины изучена недостаточно полно. А экспериментальная вакцинация идет в России полным ходом. Приходят в детский сад: “Все на прививочку!” — не предупреждая, что “прививочка” экспериментальная. В одной из гимназий Первомайского района столицы первой пятерке; пришедших на прививку детей-добровольцев” вручили в подарок фирменные футболки. Нам не нужны вакцины в таком количестве, тем более экспериментальные в экспортном исполнении. У нас нет эпидемий, кроме одной — полной деградации чиновников от санэпиднадзора. Необходимо совсем другое: сотрудничество с фирмами, которые производят диагностические препараты, помогающие отвечать на вопросы, можно ли и нужно ли вмешиваться в иммунную систему конкретного ребенка.
— В календаре прививок не так давно появилась и вакцинация против краснухи.
— Ситуация странная. Краснуха относится к нетяжелым детским капельным инфекциям, протекает доброкачественно и заканчивается полным выздоровлением. С другой стороны, при отсутствии вакцинопрофилактики практически все население России переболело этой инфекцией, а значит, приобрело иммунитет. Следовательно, прививать нужно только девочек и совершенно определенного возраста. Но у нас задача ставится глобально. Процитирую главного инфекциониста страны В.Ф. Учайкина: “Полная ликвидация краснухи возможна только путем поголовной вакцинации зарубежными препаратами, зарегистрированными в России”. Эксперименты с полутысячей детей разного возраста и девочками 12-14 лет уже состоялись. Один из адресов этого опыта:— Пермь. Хотелось бы узнать, сколько денег получили родители за участие их детей в эксперименте.
Мало этого, считают чиновники от медицины, “применяемые вместе с ней другие вакцины (АКДС, паротитная и т.д.) могут вводиться одномоментно, но... разными шприцами и в разные участки тела”. Последствия уколов совершенно непредсказуемы, да и отношение к ним у детей однозначное — страх. И это нормально. Конечно, зарегистрировать новый препарат в бедной России намного проще и дешевле, нежели в сытой Европе. У них каждый мышонок на учете. Зачем тратить колоссальные средства на доклиническую оценку у себя в стране, если наша санитарная служба пропускает все, что везут. Везут вакцины, которые, как правило, не прошли клинические испытания на человеке, тем более на детях. А последствия для здоровья маленьких “подопытных кроликов” совершенно непредсказуемы. Если вакцина попадает в нездоровый организм, она создает дополнительный иммунологический дисбаланс. Кто-то выправляется в течение месяца, кому-то потребуется годы. Точно знаю, что немногие чиновники прививают своих детей и уж, конечно, не экспериментальными вакцинами.
— Практически каждая публикация о прививках приносит печальную читательскую почту. Родители с болью рассказывают о тех или иных осложнениях, спровоцированных вакцинацией.
— Это в США суды начали принимать к рассмотрению иски по поводу обострения сахарного диабета после профилактической прививки. Однако следует отметить, что без клинических исследований в науке не обойтись. Известны случаи, когда авторы препаратов испытывали их действие на себе. Но в педиатрии добровольцев быть не может, кроме тех случаев, когда речь идет о жизни ребенка. Увы, отечественное медицинское сообщество, занимающееся вопросами вакцинопрофилактики, продолжает придерживаться точки зрения, что “во имя блага человечества” всегда можно пожертвовать здоровьем пары-тройки детишек.
Согласия родителей на эксперименты с их детьми никто не спрашивает. В результате некоторые малыши приобретают инвалидность, которая может проявиться в разном возрастном периоде. Но доказать, что ущерб здоровью нанесен прививкой, очень трудно. Вообще вся наша вакцинация — это широкомасштабный эксперимент на детях.

Издание “Совершенно секретно”, №12 2000 г.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 17:31]

[Сообщение удалено пользователем 19.02.2011 17:44]

А медицинский работник не предлагает сперва к неврологу показаться штоле? И Вы тупо с кобенеда в оптеку рысью? 8(

Из какого кабинета, в какую аптеку?? Вы что, бредите? Речь идёт о том, что мед.работники советуют ставить детям прививки. Приносить вакцины, приобрётённые самостоятельно, не разрешается ("Неизвестно, где вы покупали, как хранили" и пр.)

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 18:07]

Если вы не в теме, зачем пишете? Непосредственно перед вакцинацией ребёнка осматривает педиатр.

Буквально на днях полностью просмотрел передачу по НТВ, посвящённую именно данному сабжу. Было много срача, но и полезные выводы тоже. Итог передачи: Прежде, чем ставить ребёнку прививку от полиомелита, нужно получить заключение от невролога (для ребёнка.) Иначе, в лучшем случае, он превратится в ходячий кусок мяса, в худшем - сдохнет. Посмотрите на Ютюбе, может кто выложил запись. :cool:

Понятно-понятно). Когда я тут в начале обсуждения написала, что есть интересная книга против прививок, так сразу понеслось - что это враньё, и что не все книги одинаково полезны :-) . А про консультацию неврологов в поликлиниках пока ничего не слышно. Так что ТВ само по себе, а жизнь - она как-то отдельно.

Вы уверены, что одобрение невролога на прививку - гарантия отсутствия осложнений? Бесит, что вопросы здоровья детей решаются на глазок, никто никаких анализов не делает, чтобы четко знать можно или нет ставить прививку.
Все ссылаются на статистику, мол одно осложнение на 100 тыс. Дак это только официально признанных осложнений от прививки. А сколько непризнанных??? Дак даже этому несчастному. одному на 100 тысяч, гос. машина, покалечившая его, ничего не гарантирует в плане лечения.

На той передаче и автор книги присутствовала. И оппоненты с регалиями в вопросе. У врачей на этот год приказ - 100% вакцинация, поэтому Вам ничего и не говорят. С работы никто вылететь не хочет. :-D Проверте сами, просто своего лечащего спросите об этом, если сам не озвучит, и посмотрите на реакцию. Да понастойчивей так, понастойчивей!!! :-)