Адвокаты требуют освободить из-под стражи Павла Мирошникова

ну как, в том что тока двоих невинных раструляли

А вдовушка опять пиарится: "Мне страшно....Мне нужно чтобы он был закрыт". Надо было менту тогда на лестничной площадке и ей до кучи между глаз, чтобы не мучилась и не переживала, раз уж это умышленное убийство.

Ваще адвокаты у мента дибилы. Если стрелял в целях самообороны, то как же не умышленно. Не хотел, но оборонялся?:-(

Т.е. получается, что он по неосторожности оборонялся? 8(

С такими адвокатами его точно посадят.
:-D

Учите матчасть, чтобы самому не прослыть дебилом. Ст.ст.24-26 УК РФ.

понятно, работа у них такая и естественно, что нормально, не за спасибо! выбор территориально "облакатов - 2 " ясен...! :beer:

Не надо меня цифирками своими путать. Если мент оборонялся, это значит он совершал целенаправленные действия, в данном случае стрелял в нападающего "в целях самообороны", т.е. хотел в него выстрелить и выстрелил, т.е умышленно.
Другой вариант, если он не хотел стрелять, но по какой-то причине произошел выстрел от его (мента) действий - тогда это неосторожность.
И та и другая версия имеют право на существование, но одновременно - это нонсенс :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 19:23]

Это как?
8(

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник (с)

На юристов люди 5 лет учатся в институте, да потом ещё в коллегии адвокатов пару лет работают, прежде чем адвокатом стать. А тут вылез какой-то дилетант-демагог, считающий себя умнее других и начинает рассуждать о квалификации дела и формах вины, т.е. о тех предметах, о которых он не имеет ни малейшего понятия. Вы меня извините, но это как раз признак не большого ума - не разобравшись детально в вопросе высказывать суждения, основанные на своём субъективном восприятии, а не на знании законов.

:-D "Сам дурак" (извините) По существу возразить-то нечего, сразу на личности. К высшему юридическому образованию нужно иметь хотя бы среднее соображение.
Я говорю о сентенции

Выстрелил в соседа... в целях самообороны!!!
Выстрелил неумышленно!!!
Что непонятного-то! Цель выстрела - самооборона! Умысел - выстрел в соседа с целью самообороны. При чем здесь неосторожность?! Умысел исключает неосторожность!
Мистер Медленный Газ!
По Вашему можно выстрелить с целью самообороны в соседа, но при этом неосторожно. т.е. не желая наступления последствий? :ultra:

Я считаю, что Мирошникова спровоцировали на это преступление, его надо освободить. Никуда он не денется.

Теперь нельзя. Вся околодепутатская свистобратия включая Ройзмана отмитинговала у фонтана, заклеймила, кто ж его отпустит. Забоятся отпускать однако, как бы чего не вышло. 8(

Весь белый,больной и пушистый.Пусть сидит.Целее будет.А то тут сосульки разлетались.

Я слышал под Мирошникова капают по делу, по которому он потерпевшим проходил от посягательства одного ЛКНа и хотят повернуть наоборот и обвинить самого Мирошникова в превышении полномочий. Значит не все так гладко у следствия и адвокаты не зря бъются.
А Гвидон прав в одном, написана в заголовке хрень.

Да очень просто: Не желал смерти, стрелял не для того чтобы убить, а для того чтобы остановить. Стрелял не сразу на поражение, а сделав предупредительный выстрел. Хотел выстрелить, скажем в руку или в ногу, чтобы ранить и лишить возможности активно физически сопротивляться, а попал в грудь, потому как потерпевший в момент выстрела ударил по руке и изменил направление ствола. Умысла на убийство не было. К умышленному убийству, как правило, готовятся. Тут же превышение пределов необходимой обороны в процессе обоюдной драки.

Между прочим, в общем случае, работники правоохранительных органов, априори применяют оружие не с целью убийства, а с целью пресечения правонарушения. Другими словами оружие выдаётся милиционеру не для совершения убийства преступника/подозреваемого, а с целью оказать на него воздействие достаточное для пресечения правонарушения/задержания. Так что не всегда стрельба в том числе прицельная имеет мотив убийства.

Вот этого я и боюсь. что посадят его в оконцовке за кражу снега с городских улиц. Вот куда его вывозят? :-(
А это Мирошников организовал и схитил муницмпальное имущество! 8(

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 21:34]

Если челу говоришь,говоришь,не кури,не сори и не плюй в подъезде у наших дверей,а он плевал на словеса,то в конце концов возможно и развитие "синдрома Мирошникова"
Довел до состояния аффекта,-что ж,-не обессудь!...Получи!...

Блин! :vis: :nud:
Я, конечно, извиняюсь - Docker (насколько я знаю это слово с английского переводится на одесский как жлоб), но вовсе не поэтому, но еще раз




Где тут про убийство? Речь идет о выстреле! Причем, выстреле в соседа!
Выстрел происходит от действия-нажатия на спусковой крючок!
Варианта всего два: нажал умышленно или нажал неосторожно!
Другими словами: хотел нажать или не хотел нажать?
Придаточное предложение прямо указывает, что хотел нажать т.к. оборонялся (я исхожу из смысла приведенной выше фразы адвокатов, как было на самом деле никто не знает, да это и не важно, поскольку я обсуждаю только фразу адвокатов, поскольку считаю ее глупой)
Можно конечно предположить, что он вытащил пистолет, чтобы треснуть соседа по голове, но тогда смысл предложения становится не точным, поскольку связывает выстрел с соседом и обороной от него. Тогда фраза звучала бы так: ... выстрел в соседа ПРОИЗОШЕЛ не умышленно, а, когда Мирошников в целях самообороны достал пистолет...
или: Мирошников, в целях самообороны выстрелил мимо (около, в сторону от) соседа, но...
Доходит!
:-(

:lol: :lol: :lol:

[Сообщение удалено пользователем 19.02.2011 04:55]

Цитата:
От пользователя: Гвидoн

По их мнению, он выстрелил в соседа не умышленно, а в целях самообороны.
Оригинал статьи
________________________________________

Вы занимаетесь лингвистическим разбором неграмотной фразы, коряво написанной журналистами, и одновременно пытаетесь привязывать её к законодательству.

Фраза, действительно, глупая . Правильнее сказать "стрелял не имея умысла на убийство, а в целях самообороны, превысив при этом пределы необходимой самообороны".

А на месте Мирошникова и его адвокатов я бы с самого начала другую версию задвинул:

Возвращается Мирошников домой. Глубокая ночь. В собственном подъезде встречает незнакомого мужчину, который курит. Мужчина выглядит подозрительно, и заметно нервничает (а может это домушник или рецидивист беглый?). Мирошников представившись и показав удостоверение, просит мужчину представиться и предъявить документы. Тот в ответ с нецензурной бранью неожиданно бросается на Мирошникова. Мирошников предполагает, что подозрительный гражданин пытается покинуть место происшествия и предпринимает попытку его задержать. Происходит борьба. Подозрительный тип видит у Мирошникова табельное оружие и пытается завладеть им. Мирошников делает предупредительный выстрел. Это не останавливает подозрительного мужчину, он пытается выхватить пистолет, и тогда Мирошников стреляет на поражение.

Между прочим, по вступающему через пару недель в силу закону "О полиции", все действия Мирошникова при таком раскладе абсолютно правомерны:

п. 3 ст.29 Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
....
2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;


п. 2 ст.24 При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

А выдумывать ничего и не надо. У Мирошникова все на лице написано и первое заседание отложили потому, что Мирошникова не смогли из двойки, где он от результатов общения с видеоржиссером (царствие ему небесное) лечится, вывезти в СИЗО.

Туда ему и дорога, быдлу в подъезде курящему. В царствие небесное на съедение могильным червям.

Зря Вы так. Каждый из них вложил свою долю глупости в эту ситуацию, только для Илюшенко ее хватило по край, да и Мирошникову мало не покажется, свободы и карьеры он уже лишился :-(

Победил тот, кто жив остался. А быковать и геройствовать при виде направленного на тебя пистолета - верх дебилизма. Слава богу, быдлорежиссёр потомства не успел оставить - не испортил генофонд.

насколько я знаю, то адвокаты (2) по делу с того же района и из "бывших" там же, хоть и давно, а значит д.б. и с опытом... как-то так.