Ряд штатов США может перейти на новую валюту

это точно!

да скоро наша едрисня переплюнет всю планету: введут свою валюту - 1 ЕДРОТ, ну и к ниму путинки, медведки, фурсики, кудрики и чубики... :ultra:

перекрасился? 8(

причина БАНальнее

:beach: t11 ...вера и привычка паралельно возникают
культивировать веру в каллорию и привычку считать в них надо аккуратненько
в начале надо такую схему продвигать
заняла Россия кому нибудь денег иль продала что нибудь и в договоре эту цену также указать... в баррелях, к примеру, нефти марки бренд, далее пересчитать в каллориях на весю полученую массу
так вот вернуть нам - продавцу надо будет сумму (с дисконтом) эквивалентную стоимости стольких же баралей...
либо мясом в обйомах эквалентных каллориям долга, либо дровами ;-) и т.п. короче, чтоб не возникало зависания долга
варианты возврата прописывать как дополнение к договору... типа при невозможности возврата - расплаты деньгами вступает всилу вариант - 2 продуктами питания в рамерах *** каллорий
и тому подобное пункты 3, 4...
потом попривыкнув промежуточные пересчеты в барали или кубометры отпадут... а когда совсем привыкнут в международных расчетах, появятся схемы более индивидуальные
и нехрен будет накапливать в резервах банков бумагу с особыми знаками отличия ценность которой напрямую зависит от прозорливости граждан проживающих в стране иммитенте и политической обстановки в ней
а неблагозвучные зозвучия можно будет перепрограммировать пиаровскими методами ;-)

что так сложно? Может проще войну??? :gun:

В честь генерала Ли назвали, не иначе

Подробности нынешнего расклада сил в мировой политике, я описал в статье «Золотая акция» http://nstarikov.ru/blog/8089.
Во второй части этой статьи мы поговорим о том, каким образом, по планам англосаксов, «революции» в мусульманском мире должны нанести удар по Европе.
Сегодняшняя геополитическая ситуация характеризуется взаимодействием и столкновениями интересов четырех мировых центров силы. США + Великобритания пытаются сохранить статус кво. То есть продолжить свое доминирование на планете. Европа, Россия и Китай стараются отщипнуть от англосаксонского пирога.
Каждой из трех сил, желающих геополитических перемен, нужно что-то свое. Но все это за счет «гегемона». США, сегодня единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх.
А лучшая оборона – это, как известно, нападение. Задача американцев – создать такие сложности желающим «большого передела» мировых сфер влияния, чтобы им стало уже не до этого.
Отличным способом было бы развязывание крупномасштабной войны, везде, где это возможно: Пакистан-Индия, Северная и Южные Кореи, Иран – Израиль. В нестабильном и опасном мире всем нужен надежный покровитель: армия США и флот Великобритании.
Проблема в том, что развязать войну не получается ни на одном направлении. Никто не хочет воевать. Дураков нет. ( http://nstarikov.ru/blog/7452 http://nstarikov.ru/blog/6156
http://nstarikov.ru/blog/5596 ).
Что остается? Действовать по-другому. Раз не удается заварить кашу, которую расхлебывать придется одновременно всем противникам Вашингтона, приходится действовать точечно. Следовательно, нужно определиться с последовательностью ударов. А потом и со способом атаки, т.е. воздействия.
Кого бить первым? Европу? Китай? Россию?
Из всех трех, противостоящих англосаксам, центров силы – самый мощный это Китай. Жесткая власть, растущая экономика, без пяти минут мировая резервная валюта юань.
Поэтому схватку с самым сильным соперником США отложили на потом. Попытались договориться – предложили «править» вдвоем, создать «G 2». Китай отказался.
Внутри Китая социальный взрыв должного масштаба пока не получается. Удаются только локальные акции «под Олимпийские игры» в Тибете (которые разу после ее окночания затихают), небольшие беспорядки в Уйгурском автономном округе, а также создание цепи нестабильности вокруг самого Китая. ( nstarikov.ru/blog/5732 )
Наилучший путь борьбы с китайцами – «поставить на место» другие центры силы. Если привести к повиновению Европу и Россию, то с Пекином будет легче разговаривать. Оставшись один на один с англосаксами, увидев, как «папа» расправляется с непокорными, в Пекине почтут за благо умерить аппетиты.
Кто из оставшихся двух центров силы, является более уязвимым? Россия или Европа?
Несмотря на то, что Россия – объективно сегодня самый слабый из центров силы, самым уязвимой является не она, а Европа. Берлин, Париж, Рим и Брюссель только начали бороться за свою собственную независимую политику. Шагов в этом направлении сделали совсем немного, нести серьезные потери и жертвы они не готовы, ментально и цивилизационно очень близки к англосаксам. Европейцев нужно просто «вернуть назад», снова создать тот единый и монолитный Запад, каким он выступал против всего остального мира еще каких-нибудь 10 лет назад.
Как это сделать? Использовать реально существующие в Европе противоречия и проблемы, доведя их до максимального накала.
Главным оружием воздействия на Европу со стороны Вашингтона и Лондона, становится дестабилизация мусульманских стран и радикализация в них ислама.
Нужно понять, что поступают так англосаксы вовсе не от хорошей жизни. Долгий и сложный путь, вместо простой войны. Но выбора у них нет. Если не делать ничего, можно быстро потерять контроль над ситуацией.
Как же революции в Египте, Тунисе и других странах, могут ударить по Европе?
Газ в Европу идет через Тунис. Добывается в Алжире. Вот вам следующая цель «оранжизма». Так значит, главное прервать поставки ресурсов в Европу? Нет. В разворачивающихся событиях – нефть и газ, как ни странно, вторичны.
Посмотрите на карту. Средиземное море. С одной стороны его побережье, условно говоря, «революционная Африка», а с другой – спокойная Европа.
Главное – дестабилизация всего региона. Хаос и беспорядки в масштабах целых регионов. Радикализация исламских кругов.
Которая неизбежно перекинется куда? Чисто географически?
«Италия в субботу, 12 февраля, ввела режим гуманитарной катастрофы. В страну хлынули тысячи беженцев из Туниса. «Совет министров объявил режим гуманитарной катастрофы в связи с наплывом выходцев из Северной Африки на юг территории страны». http://kp.ru/online/news/830321/
Дестабилизация арабского мира – это десятки тысяч, сотни тысяч беженцев. Куда они направятся? В Европу. В США им не побежать.
А если их будет МИЛЛИОН? И это только начало.
Какие две страны, являются двумя столпами, двумя локомотивами Европейского союза? Франция и Германия.
А в какой стране Европы живут выходцы из Алжира? Во Франции. Куда побегут беженцы, когда в этой стране тоже свергнут «кровавый и коррумпированный режим»?
Во Францию. Вот вам и определилась цель для «оранжевой революции».
Беженцы – это автоматическое усиление напряженности между европейцами и арабами, которое легко подогревать со стороны. Машины, подожженные арабскими подростками во французских городах, пылали совсем недавно. Масса нелегальных беженцев, которых власти Франции будут высылать домой насильно, «потренировавшись» летом на цыганах. Вот почва для волнений и готова. Останется только выделить деньги и прислать организаторов «народного возмущения».
Чем в большем количестве стран, вы дестабилизируете обстановку, тем больше возможностей для давления на Европу это дает. Помните замечательное выражение Скарлетт из «Унесенных ветром»: « Я подумаю об этом завтра».
Так и англосаксам нужно взрывать страны одну за одной. Думать, как это использовать в борьбе против Европы можно будет потом. Поэтому волнения начинаются и в тихом Бахрейне, и Сирии, и в Ливии. Получится – отлично, не получится – бог с ним. Есть несколько стран, которые нужно дестабилизировать обязательно, а остальные уже не так принципиальны.
И когда хаос охватит целый регион, вот тогда можно вертеть ситуацией , как угодно. Хотите – можно прервать подачу газа в Европу. А что вы хотите, у нас дестабилизация!
Можно расстрелять ремонтную бригаду, чинящую газопровод. Неизвестная террористическая организация заявила, что это месть за зверскую высылку тысяч алжирцев властями Франции.
Можно взрывать бомбы в Европе – мусульманские радикалы, якобы что-то требуют от европейских властей.
Можно перекрыть Суэцкий канал. Две правильно затопленные баржи. А это основной путь доставки нефти в Европу с Ближнего Востока.
Не получается в Египте посеять хаос – есть альтернатива. Можно перекрыть Аденский залив. Зайдите в карты Яндекса, наберите «Аденский залив». Нефть Ближнего Востока на своем пути в Европу, прежде чем попасть в Суэцкий канал, проходит Аравийское море и «плывет» через этот залив.
С одной стороны Аденского залива Сомали. Пираты, которых никто и никак не может побороть и которые удивительно избирательно захватывают суда.
А теперь представьте, что не один, а оба берега Аденского залива подверглись «дестабилизации». Судоходство станет опасным, станет частичным. Это значит, что приплывет флот «миротворцев». Догадайтесь каких? Они и будут решать проблему с частичным судоходством. То есть чьи суда проплывут, а чьи будут атакованы «неизвестными».
Так, что за страна с другой стороны Аденского залива? Йемен. И повод для вторжения туда загодя подготовлен.
Кто самый страшный террорист в мире? Усама бен Ладен? Ваши сведения устарели. Теперь главный враг цивилизованного мира это Анвар аль-Авлаки. Где он живет? В Йемене. Откуда родом? Из Йемена.
«Усама бен Ладен теперь не является наиболее серьезной угрозой безопасности Америки… В Национальном контртеррористическом центре США объявили нового самого опасного террориста в мире. Анвар аль-Авлаки – самый опасный террорист в мире, по версии главы Национального контртеррористического центра США Майкла Лейтера. Он считает, что последние атаки американской армии на базу «Аль-Каиды» в Пакистане очень ослабили Усаму бен Ладена, поэтому спецслужбы переключились на йеменского лидера террористической организации Анвара аль-Авлаки». http://www.talks.su/news/usama_ben_laden_-_ne_samy...
24.09.2010 «Западные спецслужбы активизировали розыск Анвара аль-Авлаки в целях его захвата или ликвидации – сейчас он получил статус «террориста номер один», отобрав этот титул у Усамы бен Ладена, передает ИТАР-ТАСС. По оценкам специалистов, аль-Авлаки сегодня представляет собой более серьезную опасность…По последним данным, сейчас Аль-Авлаки может находиться в Йемене или Сомали, куда в последние 12 месяцев сместился центр активных действий «Аль-Каиды». http://www.newsru.com/world/24sep2010/awlaki.html
22.11.2010 «Йемен оказался в центре внимания, после того как были раскрыты два планирующихся теракта на грузовых самолетах, направлявшихся в США 29 октября. Подозрительные пакеты были обнаружены дубайскими и британскими таможенными службами, а через несколько дней йеменская террористическая группировка Аль-Каида взяла на себя ответственность за готовящийся теракт. Эта мусульманская страна быстро получила репутацию «тихой гавани» исламских экстремистов». http://bigpicture.ru/?p=99440
Йемен – этот одна из ближайших «целей»…
Дестабилизация арабского мусульманского мира – удар страшной силы именно по всей Европе. Алжир – точечный удар по Франции. А по второму столпу Евросоюза, по Германии? выходцы из какой мусульманской страны там живут? Из Турции.
Вот вам и еще один важнейший мотив, кроме «реванша» за свою египетскую неудачу, для англосаксов, чтобы взорвать Турцию. http://nstarikov.ru/blog/8164
Что кроме наличия массы эмигрантов мусульман является слабым местом Европы? Ее финансовая и политическая система. В одну общеевропейскую структуру входят Германия, Франция и Италия, желающие самостоятельности и масса мелких стран, американских марионеток. Грех этим не воспользоваться.
14.12. 2010 «В еврозоне нет ясных правил, а действия Европейской комиссии никак нельзя назвать ответственными», — заявил председатель национального парламента Словакии Рихард Сулик. Поэтому Словакия «должна подготовить план отказа от расчетов в евро и возвращения к национальной валюте»: если ситуация в зоне евро будет и дальше усложняться, страна введет в обращение крону». http://www.gazeta.ru/financial/2010/12/14/3465597....
14.12. 2010«Правительство Словакии не имеет планов по выходу страны из еврозоны, заявила журналистам премьер-министр страны Ивета Радичова, комментируя заявление председателя парламента страны Рихарда Сулика». http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2517414
Маленькая, но гордая Словакия может выйти из еврозоны. Потом словаки опровергнут свои слова в тот же день, скажут, что их поняли не так. Но доверие к евро уже подорвано.
А если финансовые «предупреждения» не помогут, то можно сделать и «погорячее». Снова руками «младоевропейцев», которые полностью зависимы от Вашингтона.
«Хрупкий мир в Боснии и Герцеговине (БиГ), установленный 15 лет назад после самой кровавой бойни в послевоенной Европе, может оказаться под угрозой. Президент Хорватии Иво Йосипович фактически выразил недовольство положением своих соплеменников в Боснии и намекнул на необходимость пересмотра Дейтонских соглашений, положивших конец войне».
http://www.pravda.ru/world/europe/balkans/14-02-20...
Это уже серьезно. Это призыв к новой Балканской войне. То есть к войне в центре Европы. И не со стороны радикального серба. А со стороны президента Хорватии.
«На днях Йосипович побывал в США, где участвовал в конференции, приуроченной к 15-летию подписания Дейтонских соглашений. Отметив их историческую роль, он, однако, выразил недовольство положением боснийских хорватов. «Дейтонское соглашение выполнило самую важную функцию — остановило войну и дало Боснии новый путь. Но оно не решило всех вопросов. Сегодня все осознают, что Боснии и Герцеговине нужны некоторые перемены, в первую очередь в плане равенства всех наций», — заявил Йосипович».
http://www.pravda.ru/world/europe/balkans/14-02-20...
Хорваты, хотят перекроить карту населенной мусульманами Боснии. Вот вам и еще один повод для роста исламского фундаментализма в Европе. Да и потенциальные боевики будут готовы – это беженцы, прибывшие а Европу из мусульманских стран, охваченных хаосом.
Обратите внимание – границы нарезанных из Югославии государств, гарантировали США и Европа. НАТО и Евросоюз. И президент Хорватии ВДРУГ призвал их пересмотреть. Скажи такое президент Сербии лет 8 назад, ее бы опять начать бомбить.
Без санкции «сверху» такие опасные заявления не делаются. Кто может надоумить хорватов такое сказать? Уж точно не Европа, которой не нужна война в ее центре, ослабление экономики, беженцы и напряженность. Начнись конфликт на Балканах и в него тут же впишутся сербы, косовары и албанцы.
Как мы видим, план по «осаживанию» Европы , по приведению ее к покорности, активно англосаксами воплощается. Он многогранен – здесь и цветные революции и подготовка новой войны на Балканах.
Что же готовится для России? Об этом в статье «Золотая акция -3».

Савсем ни граматный неразу? Или с мысла узкользаит кагда дитали у тачняюца вапросам?

Забудьте ужо про золото и платину и вообще редкоземельные металлы как платежный эквивалент. Кончилось все это. Еще в девятнадцатом веке, с разивитем промышленности и кредитных механизмов. Биржи и тем паче деривативы его добили окончательно. Как только в экономике появилось такое понятие как инфляция - фсе, конец золоту.

Золото- не деньги. Золото - товар. Точно такой же как очищенный кремний. Достаточно дорогой, активно использующийся в промышленности и подверженный всяческим колебаниям курса, как объективным, так и спекулятивным. Ах да, это еще достаточно удобный и приличный на вид материал для бижутерии.

И даж бумажные бабки же уходят потихоньку в прошлое, все больше и больше деньги - это просто нули-единицы в памяти компьютеров.

И сейчас единственное, что может устроить как некая универсальная валюта - это та валюта, которая обеспечена экономикой страны-эмитента. Тем, что в ней можно купить за эту самую валюту (и неважно будут это доллары, фунты, юани или евры). И даже если доллар перестанет быть резервной валютой (ну типа начнут нефть номинировать в юанях) - штатам от этого не сильно поплохеет. Ибо те же китайцы не в бумажных баксах держат свои миллиарды в экономике сша, а по сути своей прокредитовали штаты, покупая облигации резервной системы. И даже если штаты откажутся от бакса - по долгам то они платить обязаны. Пусть в амеро или в ньюамериканском талере - не суть важно.



Дефолт у штатов будет тогда, когда они откажутся платить по долгам. Пока что этого не наблюдается и трейсюры - все еще весьма доходный и стабильный финансовый инструмент. А отказываться платить проценты по долгам штатам невыгодно - китайский производитель просто не будет им поставлять товар. Штаты конешно переживут, но будет неприятно на переходном периоде. А мирвая финансовая ситема точно рухнет. Пока выработают новые финансовые соглашения типа что один баррель нефти стоит сто евро - никто не будет знать а сколько стоит тот или иной товар в пересчете на другую валюту, т.е. это ступор трансграничных переводов и поставок.

И потому менее всего тот же китай заинтересован в том, чтобы враз взять и обансротить штаты, ну типа предъявить все облигации к оплате. Прост опотому что тогда все эти облигации - станут кусками бумаги. Щас их можно заложить в банке, просто продать и прочее. А если все враз - ну будет великий бадабум мировой экономике. Просто к примеру - Билл ГЕйтс там миллиардер и все такое. Но это - по биржевой оимости его активов в виде акций майкрософт. Что будет, если он враз решит продать свой пакет? Да он просто обвалится. Сразу. И вместо миллиардера он станет миллионером :-) Вон он щас распродает активненько часть своих ресурсов - интересно, насколько упали акции майкрософта?



А инфляцию вы куда денете? А без инфляции - т.е. увеличения объема денежного обращения в государстве - никуда не денешься, иначе чем компенсировать рост произведенного материального обеспечения? Добавили материальных продуктов, выпустили там автомобилей, самолетов, компьютеров. Ну сколько то списали, выкинули, сожгли, разбили. Но прирост то есть. А денег в стране ровно столько же, сколько их обеспечено золотым запасом (для простоты - весь запас пустили на монеты). И получается, что в стране начинает не хватать денег, чтобы купить все эти произведенные амтериальные ресурсы. Деньги дорожают. И автомобиль теперь стоит не тысячу золотых баксов, а девятьсот. Дефляция чистой воды. Смерть бизнеса. Бизнес потратил на производство авто тысячу долларов, а продать может - только за девятьсот. Он будет производить автомобили? а ведь еще есть налоги на содержание государства.



В Китае уже лет тридцать от коммунизма только вывеска, и та облупилась.

doo, вот грамотно, всё четко и по полочкам, спасибо :ultra:

к величайшему сожалению, абсолютное большинство эти, вроде бы простые вещи, не понимают и не желают понимать и ведутся на глупые кричалки сетевых гуру о золотом обеспечении и прочей херне.

Система, пожирающая саму себя - достойно, но не в духе американцев

Мнээээ. Так ить калории - оне тоже как б это мягко сказать - разный курс в разных странах имеют. В мексиканском заливе добыть тонну нефти - надо потратить три человека-часа, а в на таймыре - десять чеовеко-часов. а клорий в оной нефти - ровно столько же. И к чему тогда вводить опять некую производную валюту, если есть уже такая. Обеспеченная к тому же не безвозвратно теряемым ресурсом (сожгли нефть - все, кончились калории), а наоборот - растущим объемом производства всяких там хреновин, так нужных как производителю оных хреновин, так и прочему миру.

Вообще я думаю что в определенной перспективе грядет не смена расчетной валюты, а приход так или иначе к единой мировой валюте. Как бы антиглобалисты ни пыжились - но шалтай-болтая уже не собрать и границы уже не закрыть. Будет то доллар, юань или всемирный талер - не суть уже важно. Также как и границы. В мире внутри государственных границ уже выработаны определенные механизмы по части решения проблем с миграцией трудовых ресурсов (плохо стало жить в шахтерском городке после закрытия единственной шахты - американец просто бросает свой дом и едет туда, где есть работа, они вообще нация, легкая на подъем. Переизбыток трудовых ресурсов в теплой калифорнии - едет на аляску деньги зарабатывать). Примерно также когда-нибудь (вполне возможно и не при нашей жизни) так будет со всем миром, тем паче что американцы стали легки на подъем при повальной автомобилизации - ну так и авиация же сократила весь мир до шестнадцати часов полета. И все нынешние границы и препоны - это на уровне строго шерифа в американском маленьком городке "А ты чувак откуда такой приехал? и что делать умеешь? Вот если ты автомеханик - я тя в город пущу, у нас как раз механик спился, а если приехал траву толкать - так я лично тебя до границы округа вывезу и выпущу"

:beach: doo ...в том то и кураж, что каллория не подвержена инфляции !!! для миров взаиморасчетов самое ТО
не опирайся на стоимость производства денег будь то жемчужены добываемые со дна моря... добыча золотого песка в разных местах на земле иль печать дензнаков на фабрике во флориде или перьми

Если бы ещё и правильно было, то ваще. А так, пересказ популяризаторов от экономики, поверхностно разбираюющихся в предмете.

"Не болтайте чепухой". Кстати калория (вики: Кало́рия (кал, cal) — внесистемная единица количества работы и энергии, равная количеству тепла, необходимого для нагревания 1 грамма воды на 1 К при стандартном атмосферном давлении 101,325 кПа. В зависимости от принимаемой эталонной температуры воды, существует несколько слегка различных определений калории.) пишется через одну "Л". И собственно говоря - является производной все того же ватта как мощности, умноженной на время (тогда получится джоуль). Которого (ватта то бишь) вы так боитесь. Хотя - суть есть одно и то же. Мощность, умноженная на время действия.

И строить какую-то там эфемерную систему, основанную на подсчете калорий - а смысл? Как переводить тонну нефти с месторождения Х в систему калорий? Сжечь и посчитать? Дак кэпэдэ процесса разнится у разных механизмов (да и кому нужна сожженная нефть? Точнее то, что от нее осталось? Сродни продажи квот на выброс углекислого газа...). И я еще не говорю о том, что теплотворная способность в идеальных условиях тонны нефти с месторождения Х отличается о тонны нефти с месторождения Y. Даже на одном месторождении по разным скважинам может быть разной.

Ну и - нефть - расходуемый запас энергии. Выкачали. Сожгли. Кончился запас. Снова качай. В зависимости от выкачанного количества нефти (добытых калорий) меняются курсы товаров (автомобилей, джинсов и прочее). Причем меняются сравнительно непредсказуемо (больше нефти - дороже товары, та самая инфляция, только вместо вброса на рынок долларов - на рынок вбрасывается нефть), потом начнут закладывать еще не добытую нефть, придут к некоей бумажной единице фьючерсной тонны (ты должн мне сто фьюнов, а ты мне стопятьдесят фьюнов - итого ты мне должен пятьдесят фьюнов) - получается что вместо реального эквивалента так или иначе приходят опять в бумажной единице, отображающей некие ожидания от добычи нефти. И чем это лучше доллара, который уже есть?

Вообще в современном мире деньги - уже не деньги (там где эти деньги не сто баксов, заныканных под подушку с получки). А 1. финансовый инструмент 2. товар. Который покупается и продается. И в этом плане они даже удобнее, нежели пусть даже и абстрактные, но тонны нефти или килограммы урана. Плюс к тому же они уже есть.

Готовы заслушать вашу версию.

Так чтоб производить - нужна энергия. Или это особое производство, когда энергозатраты можно вернуть?

Отказыватья они, возможно, не будут. А вот платить не будут точно. Щас им просто не потянуть. Скока времени подряд их долг увеличивается?

Сущестует какой то нерасходуемый запас энергии? Или нескончаемый в процессе потребления?

Встречный вопрос - а нужны ли их кредиторам эти самые долги? Или их вполне устраивает изъятие денег из своей экономики (дабы не перегрелась) и получение еще к тому же и процентов? А вот обслуживать долги штаты более чем в состоянии, зря чтоль все в трейсюры бегут как жареным на спекулятивном рынке запахнет...

В отличие от схемы Понци (того самого американского Мавроди 30х) - где выплаты процентов по долгу обеспечивались поступлением новых средств от новых участников - обслуживание американского долга идет от реального прироста экономики. Вот когда не будет новых желающих занять денег штатам - тогда им придется пояс то подтянуть (ну или увеличить ставки по трейсюрам - но это уже точно пирамида на уровне гко выйдет), а так они могут долго наращивать долг. Тем паче что бюджетный дефицит так или иначе уже и правительство заинтересовал и меры они принимать принимают.

А вот популистская политика российских монетарных властей мне совершенно непонятна. Сперва вроде и деньги в стабфонд гонят, но недостаточно и бакс падает до двадцатки (привет местным производителям), потом жареный петух клюнул и начинают его тратить и бакс прыгает до сороковки (привет импортерам). Нет бы отсосать в свое время в стабфонд тот же самый побольше (чтобы бакс сидел на привычной отметке в тридцать), а когда петух клюнул - дать ему сыграть краткосрочно вверх, а всяким бюджетникам-слабозащищенным - из стабфонда и откатить. Поддернули бы годовую инфляцию, пририсовали бы нолик, не впервой - один хрен она туда же и забралась (как кот, которому жалея, хвост отрезали каждый день по сантиметру). А так сперва убили экспортера, потом импортера.

товары должны дешеветь, как было при Сталине )))

Даже звезда Sun когда-нибудь погаснет :-) А в кратковременной перспективе сойдет и нефть. Но смысл?

Деньги - это всего лишь всеобщая договоренность, что вот этот баран стоит три таких ракушки. А рыба - одну ракушку. Итого - хочешь барана - поймай три рыбы.

Но зачем изобретать какие-то дополнительные непрактичные механизмы, если уже имеющие более чем справляются? когда-то был франк, потом фунт, потом доллар. Рынок - он сам выберет подходящий инструмент.

Все равно рано или поздно все сводится к тому, что баран стоит три рыбы. и какого цвета при этом используются ракушки - не суть важно. Главное чтобы участники менового процеса пришли к соглашению, что ракушки должны быть зелеными. А за перекрашенные ракушки били морду.

Казарменный коммунизм - за углом направо. Спросить товарища Кима.