Дело против "Салюта" направлено на новое рассмотрение

че ты ерунду несешь? :lol: на халяву использующий городское имущество :lol:

А ,что Вы так защищаете ЕМУП,они своего не упустят.В Салюте есть и льготные сеансы.Если Вам не нравиться,то не ходите туда или они создают Вам конкуренцию.

Ты, кулёма деревенская, не в курсе элементарных вещей. Обычная коммерческая структура за пользования городским имуществом платила бы деньги, а ЕМУП деньги не платит. И прибыль городу не перечисляет, тратя всё на себя.



Всё это не отменяет вышесказанного. Салют уже никому не конкурент, он остался в прошлом веке и шансов стать лучше у него нет.




А ты быдло ибо хам.



[Сообщение изменено пользователем 09.02.2011 19:02]

А почему именно Салют? Другие кинотеатры им уже отчисляют? ;-)

Ну все начался срач...
Если честно в кинопрокате города екатеринбурга картины легально купленые показывают, и кинотеатры дорожат своей репутацией.
Те кто занимается этим бизнесом очень хорошо зарабатывают и тратятся на него тож неплохо (обновление оборудования, реклама и т.д.).
Просто эти 3 % не зачто платить, они не честные.
Кинотеатр рекламирует что? кино, он этим живет. Если он не будет рекламироваться или вырезать сцены композиторов из за того что за это надо еще 3% отдать от сбора или проигрывания 1 2 сцен из фильма на этот фильм просто никто не пойдет вот и все.
Блин опять что ли будем смотреть немое кино и догадываться что в картине произошло...
РАО - пирамида.

этим рао заправляет близкий друг семьи премьера..... ну или почти родственник. Так , что все кто слушает музыку по радио и не платит в рао готовьтесь! Вас замочат в сортире :-D

мну представитель Пушкина.
жду свой охулиард :ultra:

ну вот кто из нас деревня - это еще вопрос, раз ты не видишь разницы между кинотеатром и магазином :lol:
а по существу вопроса - да они не платят за аренду. но все заработанные деньги они вкладывают в свое же развитие. а имущество которое на это все приобретается, на сколько я понимаю так и остается муниципальным. Да кстати у них белая бухгалтерия, в отличие от частных кинотеатров.
Единственное с чем я согласен - да он не самый эффективный с точки зрения доходов/расходов кинотеатр. Но уж пусть лучше будут кинотеатры, чем офис или магазин.
Да кстати, а что Ваши заявления касательно "в топку Салют" не распространяются на тот же Космос? у вас какие-то планы на здание Салюта? :-D

так то рекет в чистом виде
уж на то пошло так и с пользования буквами алфавита надо налог ввести и на кислород
"Кто продает запах от еды - получает звон от денег" (с).

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2011 20:06]

Боролись бы за что нибудь хорошее..
Для тех кому действительно нужно помогать.
Против действительно ОБОРЗЕВШИХ предприятий (напримет ЖКХ всякие)
Авторам от деятельности "рао" не горячё не холодно

безполезная ВОНЮЧАЯ конторка

бабосы делют? Ну, ну.

Михалков то хоть в доле?

Это в идеале. Но даже если бы деньги и не воровались (не встречал ни одного директора МУПа, живущего на зарплату) муниципальному кинотеатру не стать лучше частного.



Сдаётся мне, что и того, и другого в Ебурге в достатке. Так что закрытие одного кинотеатра в центре не станет не тяжёлой утратой для города. Да и вполне возможен вариант, если здание будет передано в аренду под те же киношные цели какой-нибудь частной конторе.



Да все они одинаковые.

выпейте йаду. :ultra: :-D

Особенно радует объява на их сайте: "РАО ищет авторов для выплаты авторского вознаграждения" :lol:

Можно подумать где-то есть ЕМУП, отличающийся от вышеперечисленных характеристик 8(
ЕМУП на то и ЕМУП, чтоб использовать городское имущество для осуществления обычной коммерческой деятельности :ultra:

Атмосферный воздух будет приравнен к природным ископаемым
На рассмотрение Госдумы поступил законопроект, согласно которому атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, таким, как вода и полезные ископаемые.
Во вторую часть НК РФ предлагается внести поправки, предусматривающие плату за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это.
В закон об охране атмосферного воздуха предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юридическими лицами, а также о плате за это потребление.
Источник: www.taxhelp.ru
:weep:

Везде есть. Салют это рудимент прошлых времён, раньше вообще было полно МУПов, которые занимались обычной куплей-продажей, обычными услугами и прочее. Сейчас постепенно они ликвидируются.

Требованиям к ГУПам/МУПам с тех пор измеились:


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Статья 8. Учреждение унитарного предприятия

4. Государственное или муниципальное предприятие может быть создано в случае:
необходимости использования имущества, приватизация которого запрещена, в том числе имущества, которое необходимо для обеспечения безопасности Российской Федерации;
необходимости осуществления деятельности в целях решения социальных задач (в том числе реализации определенных товаров и услуг по минимальным ценам), а также организации и проведения закупочных и товарных интервенций для обеспечения продовольственной безопасности государства;
необходимости осуществления деятельности, предусмотренной федеральными законами исключительно для государственных унитарных предприятий;
необходимости осуществления научной и научно-технической деятельности в отраслях, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации;
необходимости разработки и изготовления отдельных видов продукции, находящейся в сфере интересов Российской Федерации и обеспечивающей безопасность Российской Федерации;
необходимости производства отдельных видов продукции, изъятой из оборота или ограниченно оборотоспособной.

Даааааааа, еще полна страна наша ИДИОТОВ! Конечно надо направить дело на новое рассмотрение. Сейчас они пойдут с исками ко всем кинотеатрам. Один "Высоцкого" патентует, другая "куклу Алену", кто то просто прикинулся представителем всего мира! ЖУТЬ Как только не пытаются отжать деньги, и ведь получается, не важно, что документов НЕТ и, что деньги они просто к себе в карман положат. :-(

Ну все правильно, только Ваша цитата неизменна с 2002 года и это не требования, а право учреждать УП в перечисленных случаях (т.е. нет запрета на учреждение УПа по другим основаниям :-) ).

Из того же закона:
Унитарным предприятием признается КОММЕРЧЕСКАЯ организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Решение об учреждении государственного предприятия субъекта Российской Федерации или муниципального предприятия принимается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления в соответствии с актами, определяющими компетенцию таких органов.

Так что не вижу препятствий для зарабатывания прибыли любым МУПом, включая ЕМУП.
:-p

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2011 23:08]

Нет, это именно запрет на создание унитарных предприятий для других целей.

бред какой-то, каждый хочет а халяву кусок поиметь.... и так производителей всех музыкательных носителей заставили по 1% отчислять :-D

Никита Мих-ов ухи поел. Пусть причмокивает.

где документы, дающие право ждать??? :ultra: :-D

стрелять РАО надо и всех гидроцефалов, которые такое придумывают

Ну чё вы в натуре? РАО тоже икру ложками жрать хочет, тем более там собрались люди, в жизни ничего своими руками не делавшие