РПЦ вводит цензуру для СМИ

неа, ни каитд :beach:

Викентий :hi:

Дак сейчас Гу как бы не президент.

Замалчивание зла это, по-вашему, путь добра? Интересное у Вас понимание.

Да ладна тебю :flowers:

за цветочки спасиба :beach: но я верная аще 100%

Вот именно - он еще не президент, но уже творит все что хочет. А если он президентом станет?

Будет творить то же самое, но уже с некоторой оглядкой.

Ну так мну тоже :-) Официально ;-)

СМИ разные бывают. Можно строго и лаконично выкладывать правду, освещать информацию, предоставлять аналитические материалы по тем или иным вопросам. А бывает, что в СМИ явно "льют грязь". Мы все это прекрасно понимаем. Так ведь можно и уничтожить таким потоком информации. Это ведь всё очень серьезно. И не надо об этом забывать. Единственный "фильтр" человека правды от лжи - это сердце.

Цекундочку! А РПЦ не должны нести ответственность, когда себя выставляют в подобном свете? когда, прикрываясь вечными ценностями, как менеджеры активных продаж наслушавшиеся дешевых тренингов, навязчиво лезут по поводу и без со своими навязчивыми указаниями? да не нужны вы со своими указками в том объеме, который вы пытаетесь навязать!!! Идет усиление позиции РПЦ под предлогом долгоиграющей удобной идеи несения добра в массы. Скажите хоть раз правду! Мне не за что любить церковь, тк она не любит людей, котоые хотят жить своей головой и которым поповские указания ни к чему, то есть, церковь не любит меня. И мне ее прощение тоже по банану.

Идите работать. Хотя, это для вас, видимо, и будет подвиг.

дак а мну и официально и неофицыально тожа :beach:

Да ты чо?! Правда? То есть попы бьющие земные поклоны выше тех кто рискуюет жизнью на войнах, тех кто вытаскивает людей из под завалов, тех кто лечит людей?

Что твоя несчастная разожравшаяся секта дает людям? ЧТО КОНКРЕТНО РПЦ НЕСЕТ ЛЮДЯМ? Пока не объяснишь, позволь считать твоих попов нахлебниками, а тебя пустословом
;-)

Пояс верности? 8( Бедняжко :weep:

Спутнег - поп :hi:

Можно и уничтожить, всё дело в том, насколько информация является правдивой. Например, если Вы наберете в Яндексе словосочетание "пьяный священник сбил" то получите несколько сотен тысячь статей на эту тему. Да, есть такая тема: попЫ отчего-то не считают нужным соблюдать правила ГИБДД. То ли от того, что на бога излишне надеются, то ли от того, что знают, что священники нынче в тренде и гаишники боятся с ними связываться. А страдают невинные люди, которых эти самые батюшки убивают и калечат. Вот скажите теперь, почему такие новости теперь нельзя будет публиковать? Умалчивая зло, Вы его множите. Не находите? ;-)
Далее: запрещается любая информация "богохульного" характера. Т.е. запрещается научный атеизм, я правильно понял? Но ведь Конституцию, где черным по белому написано: "Россия - светское государство" пока никто не отменял.
И ещё вопрос: рассматирваются ли вашими иерархами общенаучные сведения, которые прямо противоречат религиозной концепции сотворения мира, богохульными?

Все несут ответственность. Каждый человек. Можно ведь ситуацию рассматривать и точки зрения, что это провокация.
Вообще люди, когда чувствуют потребность что могут помочь, добровольно это делают. Добрым советом, например. Помощь ведь не только материальная бывает. Никто не навязязывает поведение никому. Господт дает человеку ВЫБОР, путь милосердия или злой путь. Милосердие неотделимо от сострадания. Милосердие может проявляться очень по-разному, но в сущности всегда означает лишь одно – взять на себя часть чужого страдания. Причём, заметьте – добровольно взять, без всякого внешнего принуждения.
Можно почитать о православных подвижниках.
Преподобный Иоанн Лествичник (VI в.)
«Когда мы... желаем... вверить спасение наше иному, то еще прежде вступления нашего на сей путь, если мы имеем сколько-нибудь проницательности и рассуждения, должны рассматривать, испытывать и, так сказать, искусить сего кормчего, чтобы не попасть нам вместо кормчего на простого гребца, вместо врача на больного, вместо бесстрастного на человека, обладаемого страстьми, вместо пристани в пучину, и таким образом не найти готовой погибели» - эти золотые слова как раз о таком выборе. Понимаете, выбор есть всегда. :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2011 14:46]

Спутнег демонстрирует на всем высокий уровень православной культуры. Скоро все выпускники школ будут говорить только так как спутнег. Заучите его молитву :ultra:

Мистер Электропровод, а что Вы думаете о радикальных проявлениях православия? ;-)

Да, ещё хотелось бы уточнить, является ли буйный пациент православным?

Мы продолжаем онлайн-трансляцию молебна из одного православного храма :-)

Правдивой - Вы очень хорошо заметили. Можно и правду исказить. Это уже серьезно. Схема клеветы, лжи, оскорблений, провокаций, каверзных ситуаций и т.д. не меняется со времен священного писания.

"В середине декабря СМИ запестрели сенсационными сообщениями: будто бы Церковь намерена разрешить духовенству участвовать в выборах в органы государственной власти. И хотя, как всегда бывает с актуальным церковными новостями, все оказалось понято журналистами не совсем так, а в результате подано аудитории в совершенно противоположном ключе, сам интерес к теме оказался неслучаен. Никаких разрешений священникам участвовать в выборах Русская Православная Церковь на самом деле не давала, а новость возникла из обсуждения проблемы на заседании Межсоборного присутствия, и стала самым видимым, но отнюдь не единственным и не самым важным результатом работы этого сравнительно нового церковного органа." - это статья http://www.foma.ru/article/index.php?news=5096&sph...
Важные тезисы:
Богохульство, клевета и здоровая критика — не одно и то же.

Этот документ важен не только для Церкви, но и для общества, хотя со стороны может показаться, что его содержание — сугубо для внутреннего пользования, ведь значительную часть текста занимают определения понятий богохульства и клеветы. Однако споры вокруг выставки «Запретное искусство» и ряд схожих прецедентов сделали эту тему актуальной для весьма широких кругов, в том числе неверующих людей.

Распространен стереотип, что христианина обижает любое некорректное высказывание относительно его религии. На самом деле все не совсем так. Новый документ дает четкую формулировку, говоря, что «под богохульством (греч. βλασφημία, blasphemia) понимается оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении Бога или святыни». Таким образом, утверждение, что любая критика духовенства воспринимается Церковью как кощунство — неверно. Одно дело — оскорбление Бога, основ веры, и совсем другое, к примеру, просто анекдот про какого-то священника (пусть даже обидный, скабрезный и несмешной) и уж тем более обоснованная критика представителей Церкви или попытка вступить в дискуссию по религиозным вопросам.
В подготовленном Межсоборным присутствием документе, в частности, отмечается необходимость противостоять в правовом поле тем, кто совершает богохульные действия, однако там же говорится и другое: «Под предлогом противодействия богохульству или диффамации религии не должны преследоваться люди, допускающие критику религиозных мировоззрений. Например, если в рамках богословского или мировоззренческого диалога под сомнение будет поставлен божественный характер тех или иных представлений одной из религий или незыблемость понятий нерелигиозного мировоззрения, то это не должно вести к преследованиям или призывам к правовым санкциям».

Читайте, "фильтруйте", что я ещё могу сказать :-)

Уважаемый Электропровод, скажите пожалуйста, правильно ли по-Вашему поступает Ваш брат по православной вере, постящий здесь мат и ругань. И почему Вы, как человек православный и, как вы говорите, обладающий благодаря этому целым набором добродетелей, не попытаетесь объяснить матершиннику, что его действия имеют мало общего с христьянской моралью? Или он действует таки в соответствии с православной моралью? ;-)

Прювет тебе чуваг :hi: :hi: :hi:

Мда... в СВЕТСКОМ гос-ве одна из конфессий лезет в СМИ?
Вопрос: КАКОГО хрена им там делать?
Работники ЗОА "РПЦ", запомните - за воротами храма вы Ивново, Питров и Сидоров. Ваши рясы и звания ничего не значат.
Вы бы еще в мечеть пошли права качать :lol: