Пользователей "ВКонтакте" проверят на пиратский контент

полностью с вами согласен

аналогтчно. совсем хорьки оборзели

Не знаю что куда он себе пририсовал,но факт на лицо.Мстит друзьям детства отморозок.

чо в курсях чтоль? так просвети ;-)

Читать учат еще в первом классе. :ultra:

так это када было. со временм навык уирачивается :weep:

у меня все сохраненные видеоролики вконтакте пропали, там было около 1000 видео - пробовал восстановить целую неделю, перепробывал все что советует гугл... в итоге удалил свой акк и больше там не зарегаюсь никогда :ultra:

даже не вроде, а точно от "скачать". А "скаченные" - это не те что скачали, а те что скатили)) редакция, исправьте уже аграмматизм в анонсе , или ctrl+enter там запустите

Меня уже, честно сказать, тоже. Какое то ежекратное убийство времени гнусным образом.

имхо обломается эта шарашкина контора.
счаз объясню почему:

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм В ЦЕЛЯХ СБЫТА, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

что такое сбыт? смотрим словарь Ожегова:
Сбыт - Продажа готовой продукции, изделий

где вконтакте есть возможность продават, пить, курить и грабить корованы??? :fotku:

До каких пор в искусстве для народа будет действовать авторское право, пожалуйста ограничьтесь только плогиатом. Получается, что все артисты, писатели включились в бизнес против народа. Но с другой граждане контракт с такой не подписывали и считают это принудительной мерой игры в одни ворота с целью получения прибыли от явной халявы. Так что господа артисты работайте на сцене, но не под фанеру, как весь народ работает на вас и будете на высоте народного уважения.

Добавлю
Я например не желаю, чтоб артист пел мне под фанеру, а хочу слышать его натуральный голос, т.к. фанеру я дома слушаю.
Я например не желаю, чтоб артист выступал на больших площадках, стадионах ради больих бабок, когда от музыки никакого кайфа, а хочу его слушать только в специальных залах с хорошей акустикой, чтоб ухом прочувствовать все нотки
Ну и что, где ТУ на правила исполнения музыки для народа.
Получается народ для артиста, что есть, что ни есть раз с его стороны только бабки на уме, а не качество труда артиста.

Тоже только транс слушаю. А попсню ненавижу. :ultra:

да... видимо дела у этого "Никитин" идут вообще плохо... может собраться, скинуться, то до такого опуститься, даже жалко. :-(

То есть они свою композицию оценивают в среднем в 500 рублей? Это что же за музыка такая, наверное, новые Шостаковичи или Мусоргские?
А диски у них по 5000 рублей стоят? Или это в Московии такие такие цены в порядке вещей?
Лучше 3 часа с ребенком провести в цирке, чем пять минут слушать гаражную хрень за 500 рублей. Судя по новости -- один раз.

Я пока не перечитал новость -- думал написано Никита, и подразумевается Михалков, еще думаю, что это за наглость такая, он теперь у нас для всей страны просто Никита? :-D

Очень верные замечания и грамотные требования. Артист, уж коли он требует денежного вознаграждения за свое творчество, из представителя свободного искусства перекочевывает в сферу производственных отношений производитель-потребитель. Таким образом, во-первых, он предоставляет результат производства в виде медиа-контента, во-вторых, оказывает услугу по получению этого медиа-контента (когда выступает на концерте).
Таким образом к нему не меньше, чем к парикмахеру или таксисту применимо законодательство о защите прав потребителей. Хочешь рубить денег с творчества -- обслуживай качественно! :ultra:

P.S.: к авторам программного обеспечения, например, этот подход применяется, и ничего, не стонут, что они люди творческие и выдают продукт по вдохновению

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2011 22:28]

Вообще странный подход)))

Как обычный пользователь должен узнавать, является ли выложенная в соцсети композиция легальной или пиратской?

Мне кажется, тут должны правообладатели вычислять данные композиции и тех, кто их закачал. Далее писать запрос в соцсеть об удалении их, а на тех, кто выкладывает иск.

Все остальные, кто просто добавил данный пиратский продукт к себе в плей-лист не должны страдать, просто изъятый файл станет им не доступен для просмотра или прослушивание. Вот и всё…

:cool:

А если я чет качнула, а потом в телефон залила, а потом соседу через блютуз скинула, ну а сосед своему другу и так далее, чего делать будут? С кем судиться? С кого денег брать?

)))))))))))) Тупо нашли козла отпущения, таких людей которые выкладывают на сайтах/страницах песни/фильмы, меньше не станет, это интернет. Да и ни кто не испугается. Выебнуться решили. Ещё откуда то 108 тыс высрали... как интересно насчитали? :-D Неужели это такая мелкая компашка Никитин, что за 108 рублей повелись, которые максимум можно считать возможными, а не фактическими.
Если у меня есть выбор скачать или купить, я скачаю, если купить или не купить, то вату которая мне мало интересна я точно покупать не буду :-) И из этих 200тыс скачиваний, более чем уверен, покупашек %5.
6 лет то за что ? вот из-за такого идиотизма и падает доверие россиян к властям/правительству.
И вот что ещё интересно, если я скачаю из инета песню, где не написано про правообладателя, то с чего это я не имею права выложить её ещё где то?
Никитин ? запомнил, лесом.

Тема автоматически закрыта.