На Новомосковском тракте насмерть сбили двух пешеходов

Вы ПДД учили вообще? Какие 70 км?

1. Какие?
2. И что?

Да ну?

откуда такая осведомленность, что скорость большая была? и между прочим в тексте русскими буквами написано, что пешиходы СТОЯЛИ на проезжей части

Если кто то возмет на себя организацию(тут был человек из сада, где погибшие работали сторожами), лично, я готов помочь материально.

ну да

пешеходы минимум нарушили то , что они находились на проезжей части на трассе. а водители , что нарушили, то что они по этой трассе ехали или что? уже не надоело измываться над ситуацией. побойтесь Бога осуждать.

Не успел остановиться - значит превышал. Все очень просто.


Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Можно и без закона, наладить выпуск и продажу какихнибудь светоотражательных повязок на рукава например, или пояс. Кому надо купили бы, и живее стали.

Это запрещено? За это можно убивать, как и за курение в подъезде? :-)

ЗЫ:





Завтра идти в ГИБДД и сдать свои ВУ. Вы получили их незаслуженно.

капец, попробуй даже при скорости 70 ехать на трассе, в темноте, а потом резко тормозить, учитывая ещ, что снег под колесами и посомтрим успеешь ты затормозить или нет. в городе то не факт что увидишь чела, а на трассе и подавно. или что теперь нам , как только на трассу выезжаем нужно думать , что через каждые 15 метров можно на дороге увидеть пешика и ехать 30 км в час, чтоб успеть затормозить

Господи!!!!
Вы же вроде адекватный человек.
К чему эти пункты из ПДД.

Пешеходов на дороге НИКОГДА не должно находиться.
Рассматривайте ПДД только из ЭТИХ условий.

Это точно также как и соблюдение дистанций.
Дистанция должна быть такой, чтобы остановиться если впереди идущая машина предпримет, пусть даже ЭКСТРЕННОЕ торможение.
А не такой, чтобы успеть остановиться, если у неё отпадут сразу четыре колеса!

Неужели подобные вещи непонятны?

Их специально убили-задавили? Если подойдешь к краю обрыва, можешь сорваться и упасть, так это не значит, что обязательно сорвешься. Будь осторожен сам. :ultra:

а этим только повод дай косорукосрач устроить не обращай внимания на дурилок.

Ну наконец-то дошло. Либо ехать нормально, но понимать, что в случае чего - сядешь. Сознательно рискуя.

Да да, щас. Суд заставьте на таких условиях ПДД рассматривать. :-)

Пешеходы пересекали трассу с самым интенсивным движением в области и во время столкновения находились на середине полосы движения. Неудивительно, что в темное время суток они попали под колеса...(скорее всего ещё и в нетрезвом состоянии были). А в сады гораздо безопаснее перейти по мосту, по которому движения практически нет.
...видимо понадеялись, "авось пронесет", либо не понимали что делают...

Кстати, скорость движения соответствовала установленной на этом участке - 70-80 км.ч.!

давайте по твоей логике вообще машины сотрем с лица земли, чтоб мало ли что не случилось.
МОДЕРАТОР ЗАКРОЙ ТЕМУ. РЕАЛЬНО УЖЕ ПОНОС ОДИН ЛЬЕТСЯ НЕАДЕКВАТНЫЙ

вот пойди и сдай свои.

Шакал, сегодня не Ваш день, и ЭТО не Ваша тема.
Чем больше Вы постите в этой теме, тем больший бред вынуждены читать другие.
Остановитесь, пожалуйста.

Да разгуливать по проезжей части запрещено, в частности есть штраф за переход в неположенном месте (или если я недобежал и вернулся обратно, то и наказания нет?).

Про убивать - правильно тут уже написали, их специально задавили? Водитель едет и думает "ну и пофиг на пешиков, они не правы, поэтому я их задавлю", так по вашему?

Мне-то зачем? Я свои права честно получил, и знания свои подтверждаю. Даже в этой теме. :-)

ОЧЕНЬ зря вы так думаете. Дай вам Бог не убедиться в правоте моих слов на практике.

1. Двигаться, при отсутствии обочин, не запрещено.
2. Причиной ДТП явилось не это их нарушение.

Предлагаешь ездить на авто со скоростью пешехода? А пешеходы пусть плюют на правила ДД и ходят тоже по дорогам?

[Сообщение удалено пользователем 24.01.2012 13:33]

И еще раз рекомендую, все-таки, сдать ваши ВУ. Сейчас прокуратура очень серьезно занялась купленными правами, и рано или поздно и до вас доберутся.

Ну, не хотите ездить медленно - сидите на здоровье. Колония-поселение - не самое страшное, что может случиться с человеком в жизни.
Да, и деньги подкопите, чтоб потерпевшим вред возместить.

Вы хоть смайлик ставьте, когда шутите.

Когда буду шутить-вставлю)

Цель ПДД создавать условия для НОРМАЛЬНОГО движения, но закон не может УЧИТЫВАТЬ ВСЕ, так как жизнь намного богаче того, что мы можем предварительно просчитать (возможные ситуации). Цель судов - доводить закон до соответствия жизни (конечно, вопрос, насколько правильно делают, но тем не менее).

Если рассматривать как вы говорите, то тут применима фраза "наш закон что дышло, куда повернул, туда и вышло". Водитель должен предусмотреть по ПДД абсолютно ВСЕ получается (исходя из вашей трактовки), чтобы быть по закону правым. А реально должно быть следующим образом:
Есть правила, кто нарушил в большей степени, тот и виновник, при равной степени нарушения, виновником считать того, у кого средство повышенной опасности.
Если иначе, то мы просто превращаем все в откровенный произвол и как итог ПДД своей конечной цели не достигает.

Kirnos очень правильно заметил