На Новомосковском тракте насмерть сбили двух пешеходов
T
_TaXaT_
Трасса это не место для прогулок,а если надо перейти дорогу, там реально есть мост для этого, и вообще разве нормальный, здравомыслящий человек, в трезвом уме и памяти,будет стоять в темноте по середине трассы, где вообще пешеходов не должно быть,
это не улица Ленина г. екб ,это трасса пускай даже с
ограничением в 70 км в ч.
ограничением в 70 км в ч.
первый нормальный человек в теме!
через 5 минут после аварии проезжал там, тока женщину и увидел, мужика увидел тока когда напротив проезжал, было реально плохо видно!
женщина лежала почти по центру дороги, картинка страшная, мужик метров в 10, если б не гаи то заметить почти не реально
P
ProDuctik
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]
В
ВDV
С такой, чтоб успеть остановиться, заметив опасность.
хы, так как пешеходы предприняли определённые усилия по маскировке - водители так и не обнаружили опасность.
Следовательно и не остановились.
С такой, чтоб успеть остановиться, заметив опасность.
Леонид.
Как Вы не поймете, что утверждения типа, "лучше иметь здоровое сердце, чем больную печень" - банальны.
Вы в бытность дальнобоем по ночам не ездили?
А если ездили, то с какой скоростью?
Только не отвечайте, - "С такой, чтоб успеть остановиться, заметив опасность"(c)
Потому что с такой скоростью передвижения, никто бы Вас на работе не держал.
Вы в бытность дальнобоем по ночам не ездили?
Ездил.
А если ездили, то с какой скоростью?
С небезопасной. Устраивает ответ?
P
ProDuctik
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]
с
скраббл
это из рода в своем глазу соринку не приметил. а что ж тогда, если сам через это прошел другим столь нелепые советы даете?
В
ВDV
Всё, водиль виновен???
нет, конечно
P
ProDuctik
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]
с
скраббл
ага, тоже так считаю.
В
ВDV
а Jackal75 другого мнения. Судя по полемике со мной
Нет, я вижу логику Jackal75, она сильно утрированна, но прислушаться в какой-то мере стоит.
Хотя в тех моментах, где стоит прислушаться, это итак очевидно - нефиг гонять ночью с хреновыми фарами по обочинам и переходам под 150 км/ч.
Но тогда я молодой был, глупый и ничего не боялся.
А сейчас?
Тут уже не раз говорилось, что разумность во всем должна быть.
А ехать даже на обыкновенном авто ночью, с такой скоростью, чтобы в свете фар увидеть человека в черном, если тебя ещё возможно лепят встречка, и успеть затормозить - нереально.
Лучше вообще за руль не садиться.
Вот и остается как 99,99% водителей надеяться на - авось никто под колеса не сиганет, там где пешиков по идее быть не должно.
P
ProDuctik
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]
В
ВDV
да не ехал там поток по правому ряду быстрее установленной скорости. В 18:15 там по правому ряду НЕ разгоняются быстрее 70-90. По левому - да. По правому - нет
Да, я знаю, я это не оспариваю.
Часто там езжу тоже.
а вдруг в метре от машины шагнёт под колёса?
Я про это уже говорил. Зачем заставляете меня повторяться?
если сам через это
прошел другим столь нелепые советы даете?
прошел другим столь нелепые советы даете?
Нелепые? Ну вот допустим, что вместо пешеходов был лось и в результате ДТП поиб пассажир. Кто в таком случае виновен в гибели человека? По вашей логике - лося на нары?
она сильно
утрированна,
утрированна,
Естественно, не знакомившись с материалами дела, я ничего конкретно не могу сказать. Только предположения.
P
ProDuctik
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]
с
скраббл
с чем согласиться, с тем что по трассе, где пешеходов даже в теории быть не должо, надо ехать 30 км в час? или с тем что на каждом км надо вздрагивать и думать есть там передо мной кто нить или нет? тогда на дорогах еще больше аварий будет, т.к. водители будут напряженны постоянно. а косаемо этой темы. во первых это было не ночью, а в 18 часов вечера, во вторых, ссылаясь на новость из-за которой тут весь сырбор, люди стояли на трассе, а не на обочине. вы текст прочтите по-внимательней. и если товарищ шакал действительно занимался дальнобоем, то должен понимать, что в темное время суток , на неосвещенном участке дороги, маловероятно заметить перед собой челоевека в темной одежде
В
ВDV
и кстати таких ДТП можно избежать просто согласно ПДД идя НАВСТРЕЧУ ТС, ибо если лётчик пойдёт на таран можно отпрыгнуть вбок...
смутно помню (ибо не хожу по дорогам), но по-моему именно так и предписано в ПДД, кстати
P
ProDuctik
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]
Кто в таком случае виновен в гибели человека? По вашей логике - лося на нары?
А почему обязательно кто то должен сесть на нары?
Понятие несчастный случай уже не существует?
Я понимаю, что в нашей стране, возможно и нет.
Но это не значит, что в других странах такой же бардак в судах творится.
В
ВDV
с чем согласиться, с тем что по трассе, где пешеходов даже в теории быть не должо, надо ехать 30 км в час? или с тем что на каждом км надо вздрагивать и думать есть там передо мной кто нить или нет? тогда на дорогах еще больше аварий будет, т.к.
водители будут напряженны постоянно. а косаемо этой темы. во первых это было не ночью, а в 18 часов вечера, во вторых, ссылаясь на новость из-за которой тут весь сырбор, люди стояли на трассе, а не на обочине. вы текст прочтите по-внимательней. и если товарищ шакал действительно занимался
дальнобоем, то должен понимать, что в темное время суток , на неосвещенном участке дороги, маловероятно заметить перед собой челоевека в темной одежде
я и сказал, что утрирует человек.
но направление верное - скоростью своей надо всерьёз заниматься
по идее, ограничения скорости 70 - это светлым днём действуют. а в тёмное время суток скорость должна быть ещё ниже.
но практика показывает, что машина, идущая по тракту со скоростью 40 км/ч скорее попадёт в аварию, нежели машина, идущая 80 км/ч
контролировать свою скорость надо и с нижней границы и с верхней.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.