"Что вы ждете от нового телевизионного сезона?".

Cвердловская элита рассуждает о новом телесезоне

Оригинал статьи

А куй с ТиВи...

Сформулируем иначе:
- Что нам готовит новый Интернет-сезон?

Ф топку телевизор! Не смотрю и смотреть не буду!

+1

Еще больше только расплодят погани рекламной дешевой.
На каждом канале начнут делать подобие метеопорнушки, где с мужиками, где с бабами-инвалидами-матерями героинями...
Новости буду слаще вылизывать кормащие жопы и еще больше будут продаваться под очередную джинсу...
Собственные программы заменят еще большим колличеством московского сетевого эфира, который так же деградирует и опускается до местного уровня и Аншлага.

Да короче посрать, умерло практически рассеянское ТВ, и йух с ним!

Аминь.
Начинаем смотреть европейское ТиВи.

Европейское ТиВи немногим полезнее между прочим.
Надо своих инвалидов развивать, нанять толковых програмных дириков и прочего умного персонала. Ну пусть разберуться с проблемой. А то реально ведь сдохнут телеканалы местные, или будут загибаться и перебиваться рейтинговыми передачами сетевых партнеров.

А Шеремета все гоняют, хоть все и хвалят. Где разум?

нахрен в ящик смотреть каждый вечер, не понимаю

кому делать нечего - те и смоттрят. Реально - гораздо удобнее читать новости в инете. Кроме всего прочего, эти новости в инете можно и обсудить.

ТВ и Сеть-одинаковы.

Ну, одними новостями сыт не будешь!
Я тут давече смотрел BBC про рыб передачку. Это просто фантастика. Снимают просто завораживающе. То как будто в стае рыб находятся, то рядом с китом и т.д. Качество просто офигеть. На НТВ переключился, там братва в джунгли вывалила. Типа за носорогами. Снимают по принципу чукчи. Что увижу, то и снимаю. - Ой, ужик какой то. К камере его поднесем. - Ой, червячек! И все на таком уровне. У картинки качества ни какого вообще. Полное убожество.
Я уж не говорю про наши детские передачи. Их нет вообще. То же BBCPrime (типа нашего 1-го национального канала, только в Британии) крутит с утра до вечера кучи познавательных очень качественно снятых детских передач для всех возрастов бесплатно.

ЦТУ можно смотреть
еще бы кто нибудь догадался евроспорт бесплатно крутить
а так вроде у всех DVD с пиратскими дисками есть, нафига телик:-)

Учитывая, во что превратилось ТВ - ничего хорошего.
Из той кучи дерьма, которую вываливают из всех каналов, работающих в ЕКБ, "жемчужных зерен" вряд ли наберется на один канал.
Надо просто создать пару-тройку каналов с качественной информацией и программами, а остальные похерить.
Если кому- то обязательно нужны дерьмо, порно, нетрадиционная ориентация, боевики и блевотина - для тех создать канал типа "Наша Помойка"., куда и пригласить соответствующих этому журналистов.

То Вик32

Надо благозвучно называть!
Например, "Наша-параша"

что самое удобное, можно все это сделать в рабочее время, не тратя вечерний досуг :-)

Мне надо два канала - спорт и животный мир!!! Остальное я в кино посмотрю!:-)

Все предельно просто:

1. Создать качественную программу рейтинговую необходимы специалисты, как правило люди знающие себе цену и не особо то присмыкающиеся.
2. Этим людям надо платить, но важнее всего, самому руководителю быть не "воробьем на помойке". С этим уже сложнее.
3. Элементарная жадность и поушизм, будут выбору, бабло в клюве притаранять и можно далее на все с прибором.
4. Все кругом бычье тупорылое и это сожрут, так что к чему потуги? :-)

Пришону пилот программы на канал, сам снял, сам все сделал и даже рекламу сам найду и окуплюс производство оной. Первое что вопрошают - скольк за нее канал получит? На содержание даже смотреть не будут, главное бабло им отстегивай. А цены надо сказать довольно таки кусачие, на пример 30 минут с повтором от 50 штук в месяц стоят. Плюс соседние программы. на подобных условиях, готовы ради любой копейки демпинговать и в любые условия залазить под рекламодателя, совок короче, непролазный.

Kykanoff - ты с Жириновским?

Специально для Kykanoffa:

В России определенные происшествия не рекомендуется освещать слишком "натуралистично" – Раф Шакиров, бывший главный редактор "Известий", знает это по собственному опыту
- Вы были уволены с должности главного редактора "Известий" через день после штурма школы в Беслане – как говорят, по непосредственной указке Кремля. Вас действительно выкинули за "слишком натуралистическое освещение" событий?

- Объяснение, будто подача материала не соответствовала формату газеты, мы выработали с нашими издателями (теперь уже бывшими. – Прим. ред.) из "Проф-Медиа". Они сказали, что настоящая причина мне известна. Мы напечатали не только подборку с самыми ужасными фотографиями, мы опубликовали также другую информацию, которая замалчивалась.

- Почему вы открыто не сказали, что за вашим увольнением стоит Кремль?

- Самое странное заключается в том, что мои коллеги в России, хотя и задавали мне подобные вопросы, ничего об этом не писали. Все боятся. То, что за моим увольнением стоит Кремль, это однозначно. Мне позвонили сразу три человека. Кремль был в панике.

- Были ли признаки того, что это может коснуться вас лично?

- Нет, были лишь рекомендации, недовольство. Были звонки, например, когда наша газета за неделю до Беслана самостоятельно вышла в Москве на след двух шахидок. ФСБ это отрицала и просила не сеять панику. Однако через два или три дня прогремели взрывы, и всем стало понятно, что это были за женщины.

- Могут ли еще российские СМИ на что-то повлиять?

- Нет, болезнь загоняется вглубь. В государстве отсутствует не только четвертая власть, но также вторая и третья. В России нет реального разделения властей, только номинальное. Как историк я могу сказать, что любая система, в основе которой лежит монополия на власть, не может реагировать на объективные факторы в обществе. Поэтому при катастрофах выявляется неэффективность системы.

- Недавно "Известия" были проданы близкой Кремлю группе "Газпром-Медиа". Что за этим стоит?

- У "Проф-Медиа" было много планов. Однако "Известия" считаются национальным ресурсом, который не может быть предметом торговли. Конкуренция исчезает не только на медийном рынке, но и на политическом. Теперь Кремль взялся за газеты. Главные редакторы уязвимы: если происходит что-то исключительное, они должны выбирать между мягкой реакцией и открытым конфликтом. Эта цензура – в голове всегда.

- Действительно ли независимое телевидение так опасно для государственной власти?

- Конечно. Ведь люди увидели бы воочию, что по всей стране из-за социальных реформ появились лозунги против Путина.


http://www.inopressa.ru/standard/2005/08/29/10:49:...

Не уловил мысли в мой адрес.

То, что все в жопе и эту жопу лижут, мне разгонять не надо, я это довольно давно знаю и вижу. Про жирика так же не понятно, я нормальной ориентации, я с женой красавицей так то ;-) и на всяких клоунов дешевых с прибором, как говаривал Толик.

Ну та ТВ есть чё посмотреть ИМХО "Неделя" в 19-00 в субботу на рен-тв и вести с Сергеем Брилёвым в 20-00 в воскресенье на ртр, "человек и закон" на орт, ну и всякие там исторические передачи, кроме педарач известного брехуна Сванидзе

ничего не жду.все политинформации-сдохли,за отсутствием финансирования.ОРТ-полностью развлекательный сезон.ТВЦ-Лужков готовится 2008(2007-окончание мэрскогосрока,заявляет об отказе дальнейшей работы).НТВ-будет конкурировать с "домашним" каналом.Другие???-их нет.(СТС-заявлял себя с открытия,как-развлекательный,первый)

Купил родным мега-комбайн ББК, читает мпег4, предоставил свою коллекцию из 300 сд-мп4 и 100 двд-мп4, не едят.
Хоть бы сдохли эти передатчики... Оболванивание конкретное :-(

У амеров-до 800 кабельных каналов,жалуются.

Накуй ТВ!!! Даешь чтение книг, и поход в гости на чай и встречи с форумчанами. Телек оставлю только для иногда в Сегу пошпилить.