Борис Акунин представил программу действий по вызволению Ходорковского

raу
Во всей этой истории интереснее всего кто и сколько Акунину заплатил, и не надеются ли они посредством всей этой истерики двинуть Ходорра в президенты. :popcorn:
3 / 2
HaмeLeon
От пользователя raу
Во всей этой истории интереснее всего кто и сколько Акунину заплатил, и не надеются ли они посредством всей этой истерики двинуть Ходорра в президенты.

Я не удивлюсь если местные дибилы будут скоро лозунги следующие выдвигать:
Конешно Ходрковского в президенты, лужкова в министры, Росселю с Чернецким вернуть их семейный бизнес Екатеринбург, тут еще столько садиков новых появилась, которые можно продать бизнесу какому нибудь и столько детских площадок на которых не хватает очередного втиснутого дома.
3 / 8
//.
Этот человек все свои детективы сочинял за вознаграждение, и продолжает этим заниматься .Не судите строго творческого человека ;-)
3 / 1
R.G.-36/S
От пользователя Алекс 113
Вопрос мой был следующий:
Вы действительно верите, что , если бы было бы правосудие , то должно было оправдать Ходорковского?
Персоны Лебедева и Ходорковского в разных "весовых категориях".
Гусинский сидел? Вот так новость! А он сам то в курсе? ))
Если вы сейчас утверждаете, что Ходоровский "уже точно знал на что шел" и получил срок.... то есть, Ходорковский, человек, по движению мизинца которого свершались миллиардные сделки и решались судьбы тысяч людей ДОБРОВОЛЬНО СЕЛ .... то я снимаю перед вами шляпу. Мне с вами спорить не о чем....
Устал, я спать пора. )))
Всего хорошего.)
ЗЫ.
Госуда́рственная изме́на — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса государства, гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему.
Продажа иностранному государству ( компании) (или вывод активов за границу) крупнейшего предприятия РФ, которая могла нанести прямой непоправимый вред , ущерб государственной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ безопасности могла трактоваться и как измена со стороны гражданина Ходорковского.
Просто ЭТО не смогли доказать. Иначе все было бы совсем по другому.
Спокойной ночи.


ОК.
Правда очень достала самоуверенность неучей.....
1. Да, должны были оправдать. Безусловно. Потому, что большая часть дел должна была рассматриваться в арбитраже, а производство из ФПГ организованной группы, созданной для хищения и уклонения от налогов — совершенно новое слово в правосудии. С однократным применением. Что же касается не то, что признания ничтожными и незаконными сделок с «живопырками», коих в стране существовало десятки миллионов и миллионы существуют сейчас, то обвинение в координации их работы Ходорковского, при нормальном, состязательном суде разрушалось бы адвокатами на миг. Впрочем, вы и сами это признаете, говоря, что в этом процессе правосудия не было.
2. Гусинский сидел. Там ему не понравилось настолько, что выйдя из тюрьмы он почти сразу подписал договор о продаже акций «Медиа-Моста» .
3. Теперь о продаже активов. Обычный, простите, бред для малограмотных. Во первых, речь шла не о продаже, а об обмене акциями, т. е. создании компании мирового уровня, где еще неизвестно кто стал бы потом во главе (кстати, слово ТНК-BP вам ни о чем не говорит?). Но и это жупел для идиотов. т. к., согласно законодательству, недра в России принадлежат государству. И государство, при желании, легко может выкинуть нежелательного партнера. Газпром сие неоднократно демонстрировал. Например — на Сахалине. Да и сам Ходор успешно выжил Амоко с Нефтеюганских земель. Поэтому, открою вам биржевую тайну, эти альянсы есть ничтожные без межгосударственных соглашений сугубо биржевые фокусы. В которых, да, МБХ был специалист.
Ну и так, чисто правовая мелочь: с каких это пор согласованная предпринимательская деятельность является изменой родине? Еще одно новое слово в избирательном правосудии?
А теперь еще раз займемся избирательностью. Вот скажите, к примеру, разве положение Абрамовича Р.А. не является оскорбительным для Российского государства, президента и премьер-министра лично? И за какие такие заслуги перед Родиной он, совсем не изменник, более чем легально вывел реальные (!) активы более чем демонстративно ими пользуется? А еще даю подсказочку, Р.А. Был долгое время лепшим другом Б.А.Березовского. Да и с ЮКОСом сделка у него была на мази..... Но, как то, очень выгодно расстроилась. Может просто он умеет хорошо делиться именно с теми, для кого присвоение чужих активов является и реальным должностным преступлением, а содействие их выводу реальной изменой Родине?
6 / 2
raу
От пользователя Алекс 113
Поехал на лыжах кататься И вам того же желаю. Погода-прелесть! )))

Погода дубак:-D, -22! А по телику врут что 13-15.
0 / 3
Lokki-
От пользователя Stavr
Те, кто тогда это на себе прочувствовал, по крайней мере
ценят относительную стабильность сегодняшнего времени и какой-никакой положительный рост экономики.

Я закончила институт в 98-м. Вот я только вышла из стен альма-матер и тут же дефолт. А я предоставлена самой себе и должна жить самостоятельно. Это жопа была та еще. Я очень хорошо на себе это прочувствовала. Но я нисколько не ценю сегодняшнюю "стабильность". Потому что вся эта экономика построена на мировой цене на нефть, которая сегодня одна, а завтра может статься совсем другой. И что? Что будут делать все эти госслужащие, не привыкшие работать, а привыкшие только получать? Я-то не боюсь, я на синекурах никогда не сидела, а пахала порой на износ, но зато у меня есть профессия и привычка работать. А у них? Так что те, кто ценит нашу сегодняшнюю экономику, глубоко заблуждаются, также, как когда-то заблуждались те. кто свято верил в строительство социализма.
4 / 1
мама Люба
От пользователя Stavr
эт все у вас в голове. И у таких как вы.

вам в 90-е сколько годков было?

В 90-м мне было 24 года
И у меня была хорошая высокооплачиваемая работа.

:-)

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2011 11:14]
4 / 1
Max Otto von Stierlitz
Борис новую книгу пишед. беллетристику. "Программа действий". скоро зоработает денажков за очередной бестселлер
2 / 2
мама Люба
От пользователя HaмeLeon
Потому что вам это мнение навязали. А если бы вы реально разобрались в вопросах то объективно понимали, такой власти как сегодня у нас в России очень давно не было, а у большинства стран вообще ни когда не было. Эта та власть которая ведет Россию к первому месту в мире.


Ага. Поэтому я так это власть ненавижу?

..Понимаете, Хамелеон, я хорошо выбираю слова .
Так вот - мне не ''неприятна'',не ''раздражает'',не ''бесит '', не ''несимпатична ''
эта власть .
Я хорошо выбираю слова, и самое точное слово - НЕНАВИСТЬ.
8 / 3
R.G.-36/S
От пользователя Mr. Smitt
..Понимаете, Хамелеон, я хорошо выбираю слова .

Сие некорректно говорить, но с "Хамелеоном" спорить бессмысленно. Это, в лучшем случае, "зависшая программа" больного человека, не только не знакомого с реальностью, но и не желающего ее видеть.
5 / 2
мама Люба
Власти Швейцарии разморозили счета ЮКОСа
24.08.2007 19:53
Швейцарские власти разморозили в пятницу все финансовые средства, заблокированные раньше в рамках «дела ЮКОСа», вслед за решением Верховного суда Швейцарии отказать Российской Федерации в правовой помощи по данному расследованию, информирует Reuters. Размер суммы составляет в общей трудности 200-300 млн. швейцарских франков (165,8-248,8 млн. $). 23 августа 2007 года, Верховный суд Швейцарии окончательно отказал в правовой помощи российскому правосудию по «делу ЮКОСа», сославшись на несоответствие правовых стандартов РФ международным нормам.
Полит.Ру
6 / 1
Назад в Будущее
От пользователя R.G.-36/S
но с "Хамелеоном" спорить бессмысленно.

А с ним не надо спорить. Его перлы надо просто читать.
Мне , например это поднимает настроение. :-)
5 / 0
мама Люба
Второй подряд удар по репутации российского правосудия: швейцарские власти в пятницу разморозили все финансовые средства, заблокированные ранее в рамках "дела ЮКОСа". Напомним, в четверг Верховный суд Швейцарии отказал России в правовой помощи по этому расследованию.

Тогда суд заблокировал передачу российским следователям документов, касающихся деятельности компаний и банков, связанных с ЮКОСом, и обязал швейцарскую прокуратуру провести дополнительное расследование, которое позволило бы выяснить, имеют ли деньги на этих счетах криминальное происхождение.

В минувший четверг Федеральный суд в Лозанне постановил отказать Москве в правовой помощи по делу бывшего российского нефтяного гиганта, сославшись на то, что "Кремль инициировал процесс для устранения явных или потенциальных политических соперников". Это первый случай, когда страна отказывает в юридической помощи по запросу другого государства.

Это первый случай, когда страна отказывает в юридической помощи по запросу другого государства.

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2011 11:44]
4 / 1
HaмeLeon
От пользователя R.G.-36/S
Вот скажите, к примеру, разве положение Абрамовича Р.А. не является оскорбительным для Российского государства, президента и премьер-министра лично? И за какие такие заслуги перед Родиной он, совсем не изменник, более чем легально вывел реальные (!) активы более чем демонстративно ими пользуется?


Ути проснулся)
Что Абромович сделал такого, за что его с 2000 года можно посадить?


От пользователя Mr. Smitt
Я хорошо выбираю слова, и самое точное слово - НЕНАВИСТЬ.


Почему?
Если смотреть картину в целом, власть которая сейчас, это противополжная тому что когда то было в 90-ые, когда надежды не было всю страну пилили и продовали) сейчас это бредни и остатки пережитого, с которыми борятся.


От пользователя R.G.-36/S
Правда очень достала самоуверенность неучей.....
1. Да, должны были оправдать. Безусловно. Потому, что большая часть дел должна была рассматриваться в арбитраже, а производство из ФПГ организованной группы, созданной для хищения и уклонения от налогов — совершенно новое слово в правосудии. С однократным применением. Что же касается не то, что признания ничтожными и незаконными сделок с «живопырками», коих в стране существовало десятки миллионов и миллионы существуют сейчас, то обвинение в координации их работы Ходорковского, при нормальном, состязательном суде разрушалось бы адвокатами на миг. Впрочем, вы и сами это признаете, говоря, что в этом процессе правосудия не было.


Из всех ваших вещей) мы опять вернулись к началу.

ДАВАЙТЕ ПО ПОРЯДКУ! Вас спрашивают вы защищаете Ходрковского - ваш овтет Нет, всем же понятно, что он вор и должен сидеть в тюрьме. Вы утверждаете, что защищащаете правосудия.
Сейчас опять защищащаете Хорковского, мол нарушенны процессуальные процессы. Но по сути, ведь законы были изменены и тут главное как правильно сказали ПРАВОСУДИЕ!
Ходорковский вор и он должен сидеть в тюрьме, это правосудие. А вы выдаете за отсутствие его того, что Ходорковский хитрыми схемами обманул систему.

А история такова еще раз повторюсь раз до вас не доходит, сначала Ходорковский обманным путем завладевает двумя крупнейшими компаниями, за которые должен был выплатить за одну 300 млн долларов, за другую Юкос 350 млн долларов, но чего он не сделал до сих пор. За тем он создает пирамиду которая рушится. И он сливает кучу народных денег за границу.
Т.е. человек сначала кинул государство на 650 млн долларов, а потом еще на приобретенном заработал кинув обычных граждан. Как ни крути он ВОР! Сегодня состояние этого человека в разных занчаках но это минимум несколько млрд долларов. Которых ой как не хватает государству. Вы представляете, как сильно этот человек кинул государство и как затормозил его развитие. Он подставил всю страну под удар! Кто с ним может сравнится? Абромович, который имеет несколько млн. долларов?
И должен сидеть в тюрьме, даже если он обманул наше не совершенное законадательство, это не повод его отпускать! Если бы реально были такие нарушения, то его бы давно отпустили или уже в международные инстанции обратились.
И правосудие тут как раз в том, что он должен сидеть!
5 / 6
Тоткто приходит молча
От пользователя Lokki-
А какая должна быть позиция, когда я, к примеру, прихожу голосовать, а там 4 паренька: Медведев, Жириновский, Зюганов и Богданов

А представьте, в знак протеста все стали отдавать голоса за … Богданова. Не приемника. Мистер никто выходит во второй тур, где хоть и проигрывает, но дышит в затылок. Представьте стиль управления, если ты имеешь не безоговорочные 73%, а едва пролазишь. Стал бы Данилкин так бояться взгляда с портрета на стене? При том же Путине мы имели бы другую страну. Но вы сами развращаете власть своею пассивностью, а потом удивляетесь всяким там приговорам. К выборам надо относиться серьезно. Так же серьезно, как к ним относится ЕдРо. Поверьте не мне, поверьте их отношению.
2 / 4
999вера
От пользователя HaмeLeon
ЗОМБИРОВАНИЕ работает только на тупое стадо!!!


Тут ты прав - зомбирование идет. Ты себя послушай только: Путин-наше все! Путин то, Путин это... И кто после этого зомбирован,а? Твои слова напоминают то, как раньше говорили про дедушку Ленина. Вот просто на секунду подумай что ты не прав и прочитай свои слова еще раз!!!!
5 / 3
мама Люба
От пользователя Max Otto von Stierlitz
Борис новую книгу пишед. беллетристику. "Программа действий". скоро зоработает денажков за очередной бестселлер

Акунин мб и ''пишеД'' и ''зОработает денАжков''. Вам не об этом надо думать.
Вам в шарагу бы, по вечерам учится.
Мб тоже '' денАжков зОработаете''?
А то ''пишеДе'' тут неразбери чего
:cool:
2 / 1
мама Люба
От пользователя HaмeLeon
тому что когда то было в 90-ые, когда надежды не было всю страну пилили и продовали) сейчас это бредни и остатки пережитого, с которыми борятся.

Вам процитировать Черномырдина?
Незадолго до кончины Черномырдин очень правильно сказал об этой эпохе, и о том, что происходит сейчас:
''Раньше была какая-то хуйня, но была и Надежда
А теперь - какая-то Безнадёжная Хуйня.''
5 / 2
999вера
От пользователя Первый channel
Мне , например это поднимает настроение. :-)

в соседнем форуме про Онищенко и прививки есть примерно такой же тролль, дак там все еще хуже
:-D
3 / 1
HaмeLeon
От пользователя R.G.-36/S
Сие некорректно говорить, но с "Хамелеоном" спорить бессмысленно. Это, в лучшем случае, "зависшая программа" больного человека, не только не знакомого с реальностью, но и не желающего ее видеть.


))) пустослов...
От пользователя Mr. Smitt
Вам процитировать Черномырдина?
Незадолго до кончины Черномырдин очень правильно сказал об этой эпохе, и о том, что происходит сейчас:
''Раньше была какая-то хуйня, но была и Надежда
А теперь - какая-то Безнадёжная Хуйня.''


Что бы это могла значить?
4 / 6
HaмeLeon
От пользователя 999вера
Тут ты прав - зомбирование идет. Ты себя послушай только: Путин-наше все! Путин то, Путин это... И кто после этого зомбирован,а? Твои слова напоминают то, как раньше говорили про дедушку Ленина. Вот просто на секунду подумай что ты не прав и прочитай свои слова еще раз!!!!


Не надо передергивать)
Это ответ на Путин вор, но не доказательств ни фактов ни кто не предоставляет.
То что плохое правительство тоже ни чего объективно привести ни кто не может.

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2011 11:59]
3 / 4
мама Люба
От пользователя HaмeLeon
Что бы это могла значить?


Ну-у, если вы попытаетесь разложить предложение по составляющим -
то раньше ''была Надежда'', а теперь, если вы разберёте словосочетание ''безнадёжный'' - Надежды нет
:-)
Элементарно,Ватсон!

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2011 12:03]
4 / 2
999вера
От пользователя Mr. Smitt
''Раньше была какая-то хуйня, но была и Надежда
А теперь - какая-то Безнадёжная Хуйня.''

всегда восхищалась этим человеком, вечная ему память
4 / 1
Бульдозер Групп 2
От пользователя HaмeLeon
Что бы это могла значить?



Инопланетяны нас всех поборют
1 / 0
HaмeLeon
От пользователя Mr. Smitt
Ну-у, если вы попытаетесь разложить предложение по составляющим -
то раньше ''была Надежда'', а теперь, если вы разберёте словосочетание ''безнадёжный'', Надежды нет''

Элементарно,Ватсон!


Черномырдин он для вас кто?
Это тот человек при котором разорили и уничтожили Россию для меня. Если для такого человека нет надежды, то он мне напоминает Ходрковского, у которого нет больше надежды разворовывать Россию и обманывать народ. Хотя по поводу последнего спорный вопрос) многие имбицилы ему счас стоя аплодируют.
5 / 5
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.