Геннадий Онищенко хочет делать прививки детям без согласия родителей

:lol: про план вакцинации не слышали наверное?
перед ним обследование идет

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2011 16:33]

ну а вообще сначала сдаются анализы, для выявления противопоказаний. так что зря вся эта шумиха.

так вы бы у жены поинтересовались как правильно назначать прививки и что перед этим и после сделать надо! :-) думаю ответ вас бы удивил...что надо провести обследование ребенка :-) а не тупо прямо идти на вакцинацию от всего и вся впереди планеты всей :-)

понятно, тогда наверное она может привести кучу примеров осложнений из-за поставленных прививок .

Кстати, кто деньги получает за выполнение плана по прививкам?

а я про что писал?

чукча не читатель? :-)

не зря шумиха...так как никто на анализы направления не дает а при просьбе делают возмущенноудивленные глаза и пытаются уйти отмазками тех нет там нет и т.д.... дак пройдено же это все ну что вы как ребенок

при изменении смысл то немного меняется ;-)

так что не надо тыкать в то что появилось чуть позже...не лукавьте

:-)

Это санитарки?
Я думал медсестрам доверяют.

зачем!? :-D ведь

:-) ;-)

а медсестры не младший медицинский персонал?

Яндекс выдает -санитарки.
Медсестры - средний медицинский персонал.

а, ну то яндекс. святоч :-D

Бездомные собаки Родшильда притворяют в жизнь планы кагала.
Интересно,сами крипты ставят себе прививки?

у нас пытались прививку против ротовирусной инфекции протащить, а в сша её сняли, т.к. она вызывала серьезные поражения кишечника.


этап клинических испытаний на людях приносит неожиданные результаты. сначала разрабтали, а потом сняли из-за множества осложнений.

кто видел в реанимации коклюш у грудничков - тот своего привьет


кто видел в реанимации, как умирают от кэ, или выходят в слепых, глухих "овощей" - тот себя любимого и дите привьет.

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2011 17:05]

Кто видел "овощи" в которых превращаются дети после поставленной прививки - тот подумает прежде чем разрешить поставить очередную прививку

Интервью Джона Раппопорта
с бывшим создателем вакцин

Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин
для профилактических прививок, долгие годы
работавшего в лабораториях крупных фармацевтических
компаний и правительственного Национального Института здоровья.


Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины.
Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

В: Почему?
О: Я хочу остаться инкогнито.

В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

В: На каком основании?
О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

В: Кто это делал?
О: ФБР.

В: На самом деле?
О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

В: Не слишком ли много за простую свободу слова?
О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
О: Прививки - последняя линия обороны современной медицины. Прививки - высшее выражение "великолепия" современной медицины.

В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
О: На политическом уровне - да. На научном уровне - людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

В: Почему?
О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

В: А потом?
О: Я сам исследовал сам эту тему.

В: К каким выводам Вы пришли?
О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

В: Каких условий?
О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
О: Да. DPT (АКДС - А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи - А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

В. Почему?
О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.

В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит, например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.

В: Какая?
О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?
О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?
О: Люди считают, что эти производственные лаборатории - чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях - это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы сбиваетесь с толку. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это - вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок", и что, на деле, может быть что угодно.

В: Колокола звонят повсюду.
О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

В: Как были приняты Ваши находки?
О: Как правило: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать". Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

В: Это потрясает.
О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть биологических загрязняющих веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

В: А кроме чистоты?
О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

В: То есть иммунная система...
О: В действительности - целый организм. И сознание. Всё это Вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

В: Важен уровень здоровья.
О: Не просто важен. Жизненно важен.

В: Как извращается статистика?
О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита Б, заболели этой болезнью. Гепатит Б - заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

В: И так делают?
О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

В: За годы Вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?
О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

В: Что стало поворотным пунктом для Вас?
О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

В: Вы исследовали этот случай?
О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

В: Что Вы имеете в виду?
О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. Почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

В: Почему бессмыслица?
О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

В: И это то, что Вы обнаружили?
О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение.

В: И этого когда-либо было достаточно?
О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.

В: О чём же именно?
О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.
О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
О: Да.

В: И что?
О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ - на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ - выдумка. Что средства против СПИДа - яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

В: А эта сеть, о которой Вы говорите?
О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

В: А в развитых странах?
О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

В: Шум вокруг прививки против гепатита Б может сослужить хорошую службу.
О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом Б заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл - верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом Б "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосновывающие.

В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказались, по меньшей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR.

В: Британские репортёры должны пробиться к ней.
О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки - это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.
О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени, от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

В: Какие настроения в Национальном Институте здоровья (NIH)?
О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают - изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что NIH - последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Что-то может начаться. Исследователи - хотя бы некоторые - начнут изучать информацию.

В: Хорошая идея.
О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторяюсь: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не давай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени.

В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре - грипп.

В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
О: Да. Но после этого интервью - чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ей хорошо распорядиться.

В: Что должна понять публика?
О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается.

В: Но этого не делается.
О: Да.

В:Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым.

В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если Вы спросите, сколько, среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори - каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?
О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка.

В: Как долго действуют вакцины?
О: Очень долго. Больше десяти лет.

В: Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил - сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
О: Очень важное слово - "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки - главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

В: Пусть каждый решает сам.
О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.
О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.


Послесловие Джона Раппопорта

Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья.

Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок.
Как вы знаете, с начала выхода моих "Нетлживымновостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок.

А еще для тех у кого не собрана вся информация для начала посмотрите фильм... потом еще поищите ... особенно за западных сайтах если кто владеет английским .... ПРАВДА О ПРИВИКАХ
http://video.google.com/videoplay?docid=3332068114...
А если кто все еще сомневается юю напишите в личку расскажу про МОЮ истоию и 2 моих детей.

Он не учитывает что от этих прививок дети умирают.
И желает что бы не было препятствий для расходования этих препаратов.

Гыыыыы...Писала я уже про прививки, сейчас повторю. Мне поставили АКДС + полиомелит и я на инвалидной коляске, врачи перепугались и брату моему ни одной прививки в жизни не поставили, он, кстати, ничем в жизни и не болел, кроме как лёгких простуд, маме сказала профессорша Гринкевич типа у вас же еще ребёнок есть, ну подумаешь одним меньше одним больше. А есть у меня тётя знакомая, так она полиомелитом переболела и что? Она и замуж вышла и бухгалтером работает, машину водит, детёныш у неё есть. А я?! Меня всего этого лишили, суки. Процент же осложнений, типа маленький...подумаешь. Ну там на 1000 человек штуки три заболеют, фигня. А мне то не фигня. Ненавижу всех. Хочу учиться, работать, замуж и детей. А фиг...в нашей то стране я лишена всего!!!!!!!!!!!!!!!!! Онищенко моральный урод!

Доверия к Онищенко давно нет.
После этой статьи и медики задумаются что дурят им головы.

пусть забьет свое мнение себе в задницу, если думать головой не умеет :ultra: :gun:

заигрался чувачок

ржунимагупадсталом :lol: :lol: :lol:

А что смешного?

Вирусолог - Интервью о Прививках (назад)

Вирусолог, член национального комитета по биоэтике российской академии наук, возглавляющая департамент "Медицина и права ребенка" международного общества прав человека (МОПЧ): "Я, Червонская Галина Петровна, как правило, не даю никаких рекомендаций и советов, поскольку все зависит от индивидуальности каждого ребенка, но категорически возражаю против прививки БЦЖ а также постановки реакции Манту в условиях нашего российского неграмотного, невежественного подхода к иммунопрофилактике, к состоянию иммунной системы конкретного ребенка и многих других факторов, которые описаны во всех учебных пособиях по иммунологии".

Вопрос: Я все еще кормлю грудью (1,4 г.) и довольно часто (и прикорм нам давался с трудом, такой уж сисечник :-) и видимо буду кормить до двух лет, чтобы планировать отлучение на позднюю осень. Нужны ли будут эти прививки корь-паротит после двух? Читала, что реальную угрозу репродуктивной функции мальчика паротит несет только в период полового созревания. М.б. тогда сделать ее уже в школе? Но с другой стороны, есть мнение, что лечение этих инфекций только симптоматическое и избежать осложнений можно только за счет сильного организма. Как быть?

Ответ: Паротит для мальчиков: лучше пусть они переболеют естественным путем, чем они переболеют им после прививки, потому что как правило, вакцинированные на 75% все равно переболевают паротитом. Поскольку вакцина против свинки –паротита живая, следовательно, ребенок сталкиваться с возбудителем паротита дважды: с естественным течением инфекционной болезни и модифицированном вакцинальным процессом.

Вопрос: Возможна ли аллергия на реакцию Манту?

Ответ: Манту в условиях вакцинации бцж в роддомах кроме вреда ничего не приносит Возможна аллергия, поскольку реакция Манту дает ложноположительную реакцию: в туберкулиновой пробе содержится фенол, который может давать реакцию при введении или поставке реакции Манту. Во-вторых, если ребенок аллергик, то это дополнительный антиген, вызывающий аллергическую реакцию в разной степени "вираж" (положительная реакция Манту): положит. реакция манту может быть в случаях, когда ребенок в момент постановки туберкулированной пробы был не совсем здоров или ребенок аллергик. Или ребенок высокочувствительный к фенолу – конесрванта к туберкулированой пробе (реакция Манту, то, что вводится ребенка).

Необходимо по крайней мере, сделать флюорографию для того, чтобы уточнить, есть ли какие-то изменения в легких или это обусловлено другой формой туберкулеза. Все это должны сделать педиатры, фтизиатры, которые имеют непосредственное отношение к здоровью ребенка Не принимайте огульно противотуберкулезных препаратов, как иногда рекомендуют участковые педиатры. Это серьезная проблема. У меня есть семинары отдельно от всех проблем вакцинопрофилактике и вакцинологии по теме: "Вакцинация против туберкулеза. Реакция Манту. Рост туберкулеза в России на фоне массовой вакцинации"

Вопрос: Врачи в поликлинике усиленно навязывают БЦЖ. Роды были домашними и вакцинации на 4-е сутки мы избежали. Слышала, что прививка эта фактически бессмыслена, так ли это? Ребенку полгода. Заранее спасибо!

Ответ: Так это. БЦЖ вакцинация абсолютна бессмысленна, тем более проводимая в условиях родовспомогательных учреждений, более того, при отсутствии определения иммунного статуса ребенка вакцина с БЦЖ как живые микобактерии могут выступать в роли инфектанта, т.е. инфицирования туберкулезными микобактериями восприимчивого и ослабленного макроорганизма (организма ребенка).

Вопрос: Моей дочке 6 лет. У нас постоянная проблема с реакцией Манту. Каждый раз отправляют в тубдиспансер. Когда девочке делают прививку, то, как назло либо попадают в сосудик и идет кровь. Либо она залезет рукой в воду. Вопрос такой: влияют ли на пуговку такие действия; если нет, то чем грозит увеличенная реакция.

Ответ: На реакцию Манту самое главное влияет повышенная восприимчивость к микобактериям туберкулеза, а также повышенная чувствительность к фенолу, который содержится в качестве консерванта в туберкулиновой пробе. Если такое есть, то это всегда положительная проба. При этом детей, как правило, гоняют в тубдиспансер, хотя к носительству микобактерий и заболеванию туберкулеза не имеет никакого отношения. Вода – чтобы не внести доп. инфекцию из воды (в Москве сильнохлориннованная, так что это нереально). Основывается на вакцинации от оспы (нельзя связывать друг с другом, требуют инд. подхода) Просто не ставить пробу.

Вопрос: Как распознать и доказать врачам, что получено осложнение на прививку. Что можно сделать дальше и какие предпринять шаги (если все-таки признали вину вакцины)? Можно ли в России получить денежную компенсацию за нанесенный вред здоровью? (интересно, как на практике) Если Вам известны такие ситуации и как родители из них выходили, расскажите. (В Вашей последней статье в АиФ Вы опубликовали выдержки из писем с подобными случаями).

Крайне сложно(!), что это осложнение на вакцину. Но родители в этом отношении должны быть очень бдительны. Если есть какие-то реакции после прививки (слабость, температура повышенная, капризность), отклонение от нормы, изменение поведение, немедленно вызывать врача, констатировать все мелочи. Но при этом если все-таки установлено осложнение в результате или после вакцинации, то существует у нас в стране постановление Правительства российской федерации от 27 декабря 2000 года номер 1013 “ о порядке выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций гражданам при возникновении у них поствакцинальных осложнений” это постановление принято на основе закона “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” (1998 года) главы 5, статей 18, 21.

Вопрос: Что делать, если отказывают в справке для молочной кухни, мотивируя отказ отсутствием какой либо прививки?

Ответ: Идти в прокуратуру. В 1995 году администрация Москвы и различные администрации российской федерации ответили на такой вопрос так: кухни или врачи, которые не выписывают рецептов на детское питание, подлежат уголовному наказанию. Они должны руководствоваться законодательством российской федерации (см вышеприведенные документы).

Вопрос: Скажите, пожалуйста, вы вообще какие-нибудь прививки считаете нужными? если бы у вас был маленький ребенок (или если был), какие бы прививки вы ему сделали? Вы бы ориентировались по обстановке, или какие-то прививки вы бы сделали в любых условиях? Вы верите в то, что прививки снижают кол-во заболеваний, предотвращают эпидемии?

Ответ: Я сама не вакцинированная, своих детей-внуков не вакцинировала, но все мы не знаем, что такое ОРВИ и прочие простудные заболевания. Нет, не верю, более того считаю это ложными сведениями, распространяемыми очень невежественными современными академиками и прочими благодетелями как бы сохраняющими здоровье граждан нашей страны. Поэтому те, кто верят, в то, что прививки могут защитить от инфекционных болезней, прививайтесь. Я в это не верю. Доказано многолетней практикой, но если действительно, в стране нависла угроза эпидемии, как таковой, а не вспышки, то наверное, тем, кто верит в спасение с помощью прививок, пожалуйста, прививайтесь.

Вопрос: Меня очень беспокоит, что он может там пораниться и в рану попадет земля, а ведь она является переносчиком, если можно так сказать столбняка... Можно ли нам поставить только прививку от столбняка?

Ответ: Если у вашего ребенка находятся в норме джииммуноглубулины, то вашему ребенку не страшен токсин столбняка. Совершенно не обязательно пользоваться при этом вакцинацией. Обследуете ребенка (если ему за 3 года) в ин-те иммунологии.

Вопрос: Инфекции в бассейне можно ли подхватить и какие? Как избежать? Как выбрать бассейн для малыша? Сейчас появляются группы плаванья с малышами в общественных бассейнах - ваше отношение и рекомендации.

Ответ: Можно подхватить. Но при этом каждый ребенок имеет природное право на приобретение естественного противоинфекционного иммунитета, т.е совершенно не обязательно, что ваш ребенок заболеет, совсем наоборот: приобретет иммунитет, например, против полиомиелита и др. инфекционных болезней на всю оставшуюся жизнь. Заболевания восприимчивого ребенка (!), восприимчивого контингента лиц к полиомиелиту и дифтерии обуславливается только его индивидуальной восприимчивостью. К полио 1 на 1000 000, к дифтерии 10-15 на сто. Соблюдение или несоблюдение элементов личной и общественной гигиены, т.е. контроль за состоянием воды в бассейне, всенепременно играет главную роль в распространении любых инф болезней. (Хламидиаоз не только из воды (элементы личной гигиены).

Вопрос: Я в раздумьях. Делать или не делать гемофильную прививку (отит, мененгит и т.д.) в 4 месяца? Делать-то все равно будем в коммерческом центре, с вызовом на дом. Посмотрела материалы на сайтах о прививках, но так и не решила. Заранее спасибо всем за ответ!

Ответ: Хочу сообщить, что те замечательные родители, молодые пары, спасибо им, дай бог здоровья им и их детям) разделись на 4 категории:
Категорически не верят в прививки (сохраняют здоровье детей исключительно естественно-природными средствами)
Прививают своих детей исключительно за полгода до посещения школы
Стараются довести детишек без прививок до 3-5 лет (они вообще ничем не болеют, даже простудными заболеваниями)
Провакцинировали детей до 3-5 “как положено” и они хотят знать, так состоялась прививка, защищен ли ребенок от инфекционных болезней. К сожалению, не всегда это так, поскольку среди нас присутствует 15 % контингента лиц, которые никогда не при каких обстоятельствах не образуют антитела против инфекционных болезней. Кто против полиомиелита, кто против дифтерии, кто против гриппа и т.д. (сколько бы их не прививали!)

Вопрос: Мы не делали ни одной прививки мальчику 2 лет. Нужно ли нам как-то по-особенному себя вести. Можете ли Вы посоветовать что-то? Болеем очень редко.

Ответ: Поздравляю с тем, что у вас здоровый ребенок. Если появится желание, приходите на консультацию по приведенными телефонам. Не сделали БЦЖ – обеспечили здоровье ребенку. На 95 %. Когда и как прививать там расскажут при появлении желании (если опасения есть).

Вопрос: Какие прививки не рекомендуется делать ребенку с диагнозом “себорейный дерматит”. Ребенку 1 год. Через несколько дней предстоит сделать Манту, а потом и ревакцинацию (АКДС+гепатит). Пищевая аллергия практически на все за исключением цветной капусты, яблок и им подобным. Рекомендовали ли бы Вы ослабленный вариант вакцины, отмену.

Ответ: Противопоказание к введению чужеродного белка. Нет, не рекомендую Любая вакцина – чужеродной белок.

Вопрос: Мне посоветовали перед беременностью сделать прививку от краснухи. Я купила вакцину "Рудивакс". Что Вы мне посоветуете? Хорошая ли это вакцина и чем она разбавляется (т.к. хотела, чтобы подруга сделала прививку, но она кардиолог и не знает, нужно ли ее разбавлять)? Или может, посоветуете, куда можно обратиться за ответом.

Необходимо провериться на наличие специфических противокраснушных антител, поскольку вы могли переболеть в скрытой форме краснухой и об этом не знать. Следовательно, при наличии таких антител вакцинация не требуется. Иммунитет приобретается естественным путем на всю жизнь. Если антител нет, то решение о введение вакцины – на ваше усмотрение. Вакцина от краснухи живая, следовательно, осложнения могут быть такие же, как после самой краснушной инфекции. Диагностические службы, определяющие противоинфекционный иммунитет, имеются во всех больших городах. Делать прививку лучше в центрах санэпиднадзора.

Вопрос: Почему чем позже прививают детей, тем резче у них побочные явления?

Ответ: Это фантазия, иллюзия, ложно распространяемые сведения от неграмотных врачей. Такие ситуации зависят от чувствительности конкретного индивида. Рекомендую Вам почитать АИФ здоровье номер 4 за 2001 год, в том числе и о распространение заведомо ложных сведений медперсоналом.

Вопрос: Почему самые сильные реакции на прививки дают дети, практически не болеющие?

Зависит от прививки. Обычно повышенные реакции и, необычные в том числе, возникают у детей здоровых, но высоко чувствительных, скажем, к химическим веществам, которые содержатся в вакцинах или к комплексу белок + химическое вещество. Все зависит от индивидуальной чувствительности к конкретному компоненту вакцин возбудителю болезни. (Даже очень здоровых детей!).

Вопрос: У нас "вираж". Анализы еще не досдали, но, говорят, что нужно лечиться - на всякий случай, (а препарат токсичен) - кроме того, вираж еще ни о чем не говорит. Стоит ли это делать при отсутствии других симптомов, как можно помочь ребенку справиться с микробами?

Ответ: Как справиться с микробами: строжайше соблюдать элементы личной и общественной гигиены. Не пользоваться общими полотенцами, посудой. Активно использовать витамин С и другие витамины, если ребенок их спокойно переносит – по рекомендации вашего доктора (если вы ему доверяете).

Вопрос: Аллергия после прививок: это навсегда?

Ответ: Нет, не навсегда: аллергия от прививок зависит от индивидуальной чувствительности конкретного ребенка и силы воздействия аллергена, а также его происхождения (полевые цветы, шоколад, яйца…). Ели дать организму “передышку” после вакцинации, то защитные силы организма сами справятся с этой бедой.

Вопрос: Если не прививаться - как защитить себя и ребенка?

Ответ: Соблюдать элементы личной и общественной гигиены, мыть руки, приходя с улицы (домашняя микрофлора “родненькая”). Есть чеснок, лук, витамин С и непременно пить куриный бульон. (1 раз в день по несколько ложечек). Пользоваться гомеопатическими средствами. Слава богу, сейчас широко применяются. Следить за своим здоровьем, начиная с зарождения малыша в утробе матери.

Вопрос: Ваше отношении к вакцинации вообще: в каких случаях стоит делать прививки?

Ответ: Мое отношение как к антибиотикам: исключительно рациональное использование только при эпидпоказаниях и только при желании пациента. Если ребенок ослаблен, болеет, скажем, хоть раз в месяц, более 7-8 раз в году, то его прививать бессмысленно, поскольку его организм беззащитен в равной степени как к инфекционным агентам, так и к приобретению противоинфекционного иммунитета.

Вопрос: Механизм (биохимический) конфликта прививочного и собственного иммунитета хотя бы в нескольких словах.

Ответ: О биохимическом механизме рекомендую прочитать любой учебник по иммунологии. Основной механизм воздействия вакцины - иммуномодуляция, т.е. перестройка иммунной системы организма ребенка, или другими словами, протезирование ее по принципу “всех подряд” (по выражению врачей вакцинаторов). О поствакциональных осложнениях смотрите “Аргументы и факты”, приложение “Здоровье”, номер 4 за 2001 год. Там подробно представлен перечень. Механизм действия вакцины (для чего она была изобретена): вакцина должна образовывать антитела, которые циркулируют в крови до встречи с инфекционным агентом. Встреча заканчивается реакцией нейтрализации возбудителя этими специфическими антителами. Но это если они образуются! И если сохранятся до момента встречи с такими возбудителями!

Вопрос: Развернутая иммунограмма: есть ли смысл делать ее перед вакцинацией.

Ответ: Развернутую иммунограмму следует делать только по мед показаниям., т.е. иммунный статус определяется исключительно по медицинским показаниям. Перечень обширен. Состояние иммунного статуса особенно важно при вакцинации живыми вакцинами. Живые вакцины, например БЦЖ против туберкулеза, в иммуноослабленном организме детей вызывает не защиту, а заболевание туберкулезом. В равной степени себя ведут и все остальные живые вакцины по отношению к восприимчивому контингенту лиц. Если ребенок уже был привит, то перед следующей серией безумных прививок следует ребенка обследовать не на общий иммунный статус, а на специфический протиэнфекционный иммунитет, который должен был образоваться либо после вакцинации, либо после перенесения в скрытой форме таких например, заболеваний, как дифтерия, полиомиелит и другие (грипп, кстати, тоже).

Вопрос: Хотелось бы услышать мнение специалиста, поскольку определенная часть медперсонала как раз против прививок для своих детей.

Ответ: Потому что мед. персонал прекрасно знает, что вакцины защищают лишь незначительную часть детей. Например, так называемая эпидемия дифтерии, прошедшая в нашей стране, была на 80- 85 % среди привитых детей.

Вопрос: Подскажите ставить прививки или нет. Ребенку 8 месяцев, вчера был поставлен диагноз (на очередном осмотре невропатолога) компенсированный гидроцефальный синдром, ПЭПЦНС поздний восстановительный период, псевдокиста диам. 4 мм. До этого был гипертензионно-гидроцефальный синдром (увеличены желудочки, расширена межполушарная щель, скопление жидкости в подоболочечной области и псевдокиста). Вопрос о прививках встал в свете того, что через 3,5 месяца я планирую оправить ребенка на все лето и немного осени (месяца на 3-4) в Ташкент, а сейчас мы живем в Екатеринбурге. Прививать его там я против. А здесь тоже страшно. Может быть, Вы посоветуете какие вакцины лучше использовать, какие прививки можно пока пропустить?

Ответ: Диагноз является противопоказанием к прививкам, но, если родители думают, что вакцина может оградить ребенка от инфекции, и верят в силу прививки, то решение остается за ними. Рекомендовать вакцины мы не можем, поскольку качественными вакцинами Россия не располагает, в том числе и привозимыми зарубежными благодетелями. Вводить вакцины нужно зарубежные, производимые для внутреннего использования в США, Канаде, Японии, а не те, что ввозят нам. Кстати, грамотно говорить “производить прививку” вместо ставить. Подчеркну, что принятие решения о произведении прививки – личное дело каждого.

Вопрос: Хотелось бы знать на будущее, нужна ли прививка против гриппа (в этом году не делали, нам сейчас 11 мес), насколько она действенна, и какую лучше делать (отечественную, импортную и какой фирмы)? И какие могут быть последствия (осложнения)? В какой период лучше делать (говорят, что нужно ранней осенью)?

Ответ: Для того, чтобы ответить на вопрос, надо обследоваться. Возможно, ребенок уже переболел гриппом. Следовательно, его прививать такой вакциной не надо. Как правило у нас ситуация такова: дрейфует один штамм гриппа, а прививают против другого, не имеющего к первому никакого отношения. Делать лучше отечественную в институте иммунологии под наблюдением врачей-иммунологов (если вы в Москве). Его координаты -111 83 72, 111 82 09. Последствия после вакцинации - такие же, как после заболевания гриппа. Вообще любые прививки лучше делать осенью: ребенок, отдохнувший после лета, всю осень на естественных витаминах. При этом он должен быть абсолютно здоров.

Вопрос: Ребенку 1,4 года, мальчик. Как вы относитесь к прививкам корь, паротит (все остальные уже сделаны) Есть ли статистика по заболеваемости, ведь не секрет, что эти прививки старые, а многие из нас все же переболели. Участковый настаивает, а я сомневаюсь. Ребенок родился абсолютно здоровым, прекрасная беременность и естественные роды. До года ничем не болел, а после - уже три ОРВИ и чуть сниженный гемоглобин. По-моему, у сына есть небольшая аллергия на яйца, в т.ч. перепелиные (точно проверить не могу, он категорически отказывается есть яйца в любом виде, а после "насильственной" ложки краснеет правая щечка). М.б. стоит сделать аллергопробу? Права ли я , что не собираюсь делать прививку от краснухи мальчику(сама переболела в 13 лет , поэтому не вижу никакой опасности даже в случае заражения ею).

Ответ: Если вы кормите ребенка грудью, то никаких прививок не нужно делать вообще.
К сожалению, аллергопробы у нас в стране делаются путем насечек на ручки ребятенка, т.е. в организм вносятся в дополнительные аллергены. Если вам поставят аллергопробы путем взятия крови из пальчика, с последующей постановкой реакции в лаборатории (вне организма), то тогда это имеет смысл. Реакция на перепелиные яйца является противопоказанием к введению всех вакцин, приготовленных на птичьих эмбрионах, в том числе корь и паротит. Вакцину от краснухи делать мальчику не рекомендуется. Кстати, с мальчиками, нужно быть крайне осмотрительными вообще в отношении к заболеваниями паротита и прививок против паротита (свинки), поскольку это сказывается на их репродуктивной активности.

176 14 55, 176 12 98 – это консультации и семинары для врачей и родителей. Всегда могут обратиться за консультации по предварительной записи заранее.

Вопрос: Как стали заниматься этой проблемой?

Ответ: Мой фундамент – это мой дед, земский врач, который не в коем случае не прививал вакциной против оспы, ни свою семью, ни своих родственников, ни друзей ни знакомых. По очень простой причине: потому что прививать нужно единицы восприимчивых к любым инфекционным болезнях. Я категорическая противница против любого ненужного вмешательства в природу человека. Природа каждого человека характеризуется индивидуальностью и абсолютной неповторимостью, поэтому прививка “всех подряд” (по выражению врачей-вакцинаторов) не принесла успеха и не принесет, например, в борьбе против туберкулеза. Как известно, против туберкулеза вакцинируют практически “всех детей подряд”, тем не менее, туберкулез в нашей стране стоит на первом месте. Вот это и есть неграмотный подход к той самой помощи, которую пытаются осуществить наши чиновники. К тому же люди должны знать, что привить не значит защитить. Раньше была диагностика очень простая – появились оспины (либо переболел, либо вакцинировал) – и то в этой ситуации не всегда означало, что человек обладает восприимчивостью к оспе. А когда у нас не определяют конечный результат прививки тем более не реально представить себе, что страна защищена от инфекционных болезней, с помощью прививок. К тому же защищать население и страну в целом от инфекционных болезней следует не человеческим фактором, а строжайшим санитарно-эпидиомологическим надзором. Это широчайший комплекс мероприятий.

Вакцинация Cтала Добровольной (назад)

С 22 сентября 1998 г. вступил в действие Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", согласно которому вакцинация, как любое другое медицинское вмешательство в здоровье человека, наконец-то и у нас объявлена добровольной процедурой (статьи 5 и 11). В законе глава V - статьи 18-21 посвящены "социальной защите граждан при возникновении поствакцинальных осложнений", а в статье 19 п. 2 предусмотрено утверждение пособия "в случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения...". "Новость" о существовании потсвакцинальных осложнений является таковой прежде всего для непосвященных граждан, однако до сих пор еще во многих регионах дети подвергаются "обязательной" профилактике иммунной системы, дабы... сдерживать эпидемии. "Прослышав о возможных поствакцинальных осложнениях, часть родителей пытается "уберечь" своих детей от прививок... Сходная ситуация в период недавней эпидемии дифтерии в России привела к трагическим исходам среди немалого числа детей и взрослых", - пишет Т. А. Бектимиров из ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСК) медицинских биологических препаратов в информационном бюллетене "Вакцинация". О так называемой "эпидемии дифтерии из-за отсутствия прививок" поговорим чуть позже. Но было бы очень странным не "прослышать" об осложнениях на вакцины, обилие которых известно не только специалистам, но и родителям. Кстати, и в статьях цитируемого контролера вакцин из ГНИИСКа речь идет о... "побочных действиях вакцин". Более того, не одно десятилетие издается и переиздается Минздравом тысячными тиражами "Инструкция по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений". Располагаем сотнями писем от врачей - педиатров, терапевтов, генетиков, иммунологов, акушеров-гинекологов, детских хирургов, токсикологов, онкологов и др., а также от родителей, дети которых стали инвалидами или умерли от прививки, или после нее. К сожалению, официальная статистика осложнений и летальных исходов после прививок у нас отсутствует. Наряду с этим на протяжении последних 50 лет специалисты наблюдают "обилие осложнений" на БЦЖ - против туберкулеза и АКДС (А - ассоциированную, К - коклюшно, Д - дифтерийно, С - столбнячную), а также ее "ослабленные" модификации (АДС-М и пр.). Приводим перечень некоторых осложнений согласно документам - материалам съездов, симпозиумов, конгрессов, данным монографий. Письма от родителей говорят о тех же осложнениях, лишь с более подробным описанием трагедии. "Девочка уже начала ходить, сделали АКДС... увезли в инфекционную больницу с судорогами... у нее и на первую была очень высокая температура и какое-то беспокойство, но участковая настояла на вторичной. Господи, что теперь будет с нашей малышкой!" (Курск). "Истошный пронзительный крик после АКДС или, может, АДС (нам сказали, что вводили какую-то ослабленную против дифтерии) продолжался весь вечер, ночью вызвали "скорую"... Врачи твердят: " От вакцины такого не бывает" (Волгоград). "Что же делать? После БЦЖ заполучили лимфаденит, и выписка есть, что осложнение на БЦЖ-М, но мы, оказывается, с этой инвалидностью (у ребенка нет живого места, все лимфоузлы увеличены) не подходим под какой-то указ правительства. Положение совершенно тупиковое, спросить не с кого. Ребенок, наверное, останется инвалидом - это и называется в России "медицинской помощью"?" "После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: "Вакцина полезная, и от нее никаких осложнений не бывает..." (Красноярск). Другими словами, даже фирма не скрывает, какого характера могут быть осложнения на прививку новой - генно-инженерной продукции, в отличие от российских врачей-вакцинаторов, убеждающих своих пациентов в "асболютной безвредности" прививок. Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого срока прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует об их причинной связи с вакцинацией", - пишет тот же вакцинатор Бектимиров в другом номере "Вакцинации". Понятны недоверие и опасения родителей, отводящих детей от неграмотного вмешательства в индивидуальное здоровье своих малышей. Правда, теперь уже значительная часть родителей лишает ретивых вакцинаторов-экспериментаторов "ценных наблюдений" при "широкомасштабном изучении безопасности" этих лекарственных профилактических средств. И слава богу, что такие мамы и папы есть! Они так же, как их дети, боятся уколов, результаты которых неизвестны. Укол, кроме ожидаемой боли, причинения самой физической боли, нарушения кожного покрова, является серьезным психогенным фактором: "...ребенок с тех пор заикается" (Москва) или "...наш мальчик очень боится уколов, но с помощью старшеклассников ему сделали прививку (они его держали) - из школы увезли в отделение неврологии городской больницы... стал теперь раздражительным и... агрессивным!" (Самара). Укол - еще один раздел в поствакцинальных осложнениях, последствия которого непредсказуемы... В период работы над законом о прививках в Комитете Госдумы по здравоохранению наша экспертно-рабочая группа четко разделилась на две подгруппы. Первые вместе с представителями Госдумы отстаивали проект ныне действующего закона (Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др.), вторые (В. Ф. Учайкин, В. К. Таточенко, Н. А. Озерецковский, Г. Ф. Лазикова, А. А. Монисов и пр.) настаивали на принятии в законе статей: об обязательности прививок, непринятии непривитых ни в одно организованное учреждение, а также о запрете выплаты денег по листу нетрудоспособности в случаях, когда непривитой заболеет "управляемой прививкой" инфекционной болезнью. Были предложения и по другим карательным мерам... Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трех видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как "обязательные" в нашем Отечестве вакцинаторами разных рангов, слепо выполняющими Расширенную программу иммунизации (РПИ), именуемую между тем врачами Франции "дьявольским упорством ВОЗ" и принимаемую далеко не всеми государствами. Другие сейчас эпидемии - иной этиологии: природно-экологический хаос воздуха, воды, почв; иммунологическая недостаточность - по крайней мере у трех поколений жителей нашего государства - с синдромами врожденного или приобретенного иммунологического дисбаланса, а также ферментопатий; детский лейкоз, заболевания органов дыхания и нарушения опорно-двигательного аппарата. Во всем перечисленном в здоровье человека не последнюю роль играет массированное нерациональное наступление вакцин на природу человека... Но чиновники продолжают распространять лживые сведения о якобы неминуемых "эпидемиях" инфекционных болезней... если не будет 100-процентной прививаемости. Вне всяких сомнений, нельзя ослаблять надзор (!) в отношении туберкулеза, дифтерии, полиомиелита и пр. - "свято место пусто не бывает". Но делать это надо не протезированием иммунной системы "всех поряд". Санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан и государства достигается не прививками, а строгим систематическим соблюдением комплекса противоэпидемических мероприятий. Как я уже говорила, у нас отсутствует статистика поствакцинальных осложнений, что официально подтверждено недавней программой вакцинопрофилактики (1997 г.). Тем не менее можно привести достаточно серьезные сведения клиницистов и даже чиновников, коллекционируемые мною вот уже 30 лет. Основой основ всех материалов по прививкам являются монографии-справочники клиницистов В. П. Брагинской и А. Ф. Соколовой "Активная иммунизация и профилактика поствакцинальных осложнений у детей", в которых на основании их собственных наблюдений, проводимых с 60-х годов, представлен перечень поствакцинальных осложнений, среди которых "наибольшую опасность для здоровья детей представляют осложнения со стороны нервной системы, и в первую очередь поствакцинальные энцефалиты". "За пять лет (1981-1985 гг.) госпитализировано 944 ребенка, но необходимо подчеркнуть, что рассматриваемые материалы недостаточно полные... это наиболее тяжелые случаи и по данным всего лишь двух клиник Москвы и Ленинграда". На конференции, проходившей в конце 1991 г. (19-21 ноября) по теме "Поствакцинальные осложнения", данные Брагинской и Соколовой не только не были опровергнуты, но и нашли подтверждение со стороны специалистов многих других городов России. 1996 г. - по данным чиновника МЗ А. А. Ясинского: "В год до 400 случаев осложнений от всех вакцин... Мы не скрываем, что осложнения есть, но... мы рискуем здоровьем лишь единиц, что для специалистов не вопрос - один-два случая осложнений..." Так 400 или два?! И располагает ли этот чиновник согласием на "риск здоровья лишь единиц"?! В. К. Таточенко (Институт педиатрии РАМН): "Один-два случая в год..." Н. А. Озерецковский, чиновник из ГНИИСКа, обязанный вести статистику поствакцинальных осложнений: "6 на 100 000 привитых против кори и 6 на 100 000 привитых АКДС". Он же, но на конференции по поствакцинальным осложнениям: "Существующая система в СССР регистрации и учета ПВО не дает должного эффекта в связи с тем, что отсутствует регистрация... заболеваний привитого, которые могут быть связаны с вакцинацией, до настоящего времени остаются неизвестными..." А. А. Монисов, чиновник МЗ, в информационном письме от 17 марта 2000 г. "О регистрации случаев поствакцинальных осложнений": за 1999 г. в стране зарегистрировано 420 случаев поствакцинальных осложнений". При этом сделана существенная оговорка о том, что "за указанный период в ГИСК им. Л. А. Тарасевича поступило всего 148 случаев осложнений всего из 32 субъектов РФ". Врачи говорят неправду, поскольку не менее серьезные осложнения и на усиленно навязываемую сейчас вакцину против гепатита В:

частые реакции: боль и воспалительные процессы в месте введения препарата;

редкие: чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы;
поражение центральной и периферической нервной систем;
желудочно-кишечного тракта: рвота, диарея, боли в абдоминальной области; аномальные печеночные функциональные тесты;
костно-мышечная система - артралгия, миалгия;
крайне редкие: анафилаксия, сывороточная болезнь, сердечно-сосудистая система - синкопа, гипотония;
осложнения на центральную и периферическую нервную систему - паралич, невропатии, неврит, включая синдром Гийена - Барре, ретробульбарный неврит, рассеянный склероз, энцефалит, энцефалопатии, менингит; дыхательная система - бронхоспастические симптомы; отеки, множественная эритема, васкулит, лимфапатия...

Сведения об осложнениях на вакцину против гепатита В взяты из проспекта по применению "Энджерикс - рекомбинантная вакцина против гепатита В". Проспект свободно распространялся представителями фирмы "Смит Кляйн Бичем" на конгрессах "Человек и лекарство". Осложнения на БЦЖ: усиленная местная реакция, иногда с некрозом кожи и образованием язвы, а также келлоидных рубцов; региональные лимфадениты, возможно с нагноением; возникновение волчанки в месте введения (туберкулез кожи); поражение глаз, генерализация инфекции, вызванная БЦЖ-вакциной; оститы (поражение костей), остеомиелиты (поражение костей с костным мозгом) - свидетельство того, что прививка произведена среди детей, страдающих иммунодефицитами: первичными - врожденными или вторичными - приобретенными (неблагоприятная экологическая среда, плохое питание, отсутствие нормальных жилищных условий и т. д.); холодные абсцессы, являющиеся результатом нарушения техники введения БЦЖ, например, вместо внутрикожного введения инъекция сделана подкожно или внутримышечно.

Осложнения на АКДС: местные реакции: инфильтраты, абсцессы (флегмона и пр.); поражение центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, энцефалитические реакции, энцефалопатии, поствакцинальные энцефалиты; поражение почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта; осложнения аллергического характера обширны: отек и гиперемия мягких тканей в месте укола; аллергические сыпи; астматический синдром, синдром крупа; геморрагический синдром; коллаптоидное состояние, анафилактический шок; внезапная смерть; обострение (или первичные проявления) хронических болезней, в том числе неинфекционной этиологии (например, диабета) или оживление латентной, скрыто протекающей инфекции, например гепатита или туберкулеза и т. д.; осложнения в результате взаимодействия двух факторов - вакцинации и присоединившейся инфекции - гриппа или дифтерии, в связи с чем еще в XVIII веке, когда была введена первая вакцина, запрещали проведение прививок в период эпидемий или вспышек каких-либо инфекционных болезней! Соблюдали это положение и в нашей стране до 60-70-х годов XX столетия. Кому нужны массовые прививки и "эпидемии" в России? Прежде всего зарубежным фирмам, высадившимся черным десантом в нашей стране. Кроме этих "благодетелей" - вакцинаторам, способствующим распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вакцинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекционных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие? Вот примеры:

1. "Не будет прививок - будут эпидемии... Только прививками мир спасается от эпидемий". Вакцинация должна спасать и предупреждать от заболевания конкретного ребенка; не допускать эпидемий или вспышек - повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает дифтерия или туберкулез. Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой "эпидемия"!

2. "Прививки безопасны". Ложь, обязательно "неизбежно небезопасны" как чужеродные белки и как насильственно навязываемые иммунной системе (при том, что большинство из нас не нуждается в искусственном протезировании естественных защитных сил).

3. "Привит - значит, защищен". Однако привить - не значит защитить от инфекционной болезни, совершенно необходимо знать результат: состоялась ли защита, что нельзя определить визуально - осмотром, как это делают наши врачи.

4. Активно проводится и подмена понятий "вспышек" на "эпидемии". Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных болезней были, есть и будут - их нельзя победить, "как оспу": каждая требует своих мер борьбы и надзора.

5. "Непривитой ребенок опасен для окружающих". По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекционной болезни - это может быть как привитой, так и непривитой; при отсутствии в нашей стране оценки фактической защищенности граждан от конкретных инфекционных болезней (что связано вовсе не с прививками!) привитые и непривитые находятся в одинаковой степени неизвестности, числясь в "охваченных" по отчетам участковых педиатров и чиновников, на самом деле не защищены - это особенно важно для восприимчивого контингента лиц, поскольку именно им опасен возбудитель той или иной инфекционной болезни.

6. "Привитые болеют в более легкой форме". Еще одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще "болеют", получив соответствующую "дозу" искусственного вмешательства? Во-вторых, нет одинаковых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны.

7. "Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет". Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того, переболев, чиловек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15 процентов лиц, не способных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать.

8. "Оспу победили благодаря прививкам всех жителей всех стран". Не было ничего подобного, что доказано практикой и многочисленными документами ВОЗ: даже в эндемичных по оспе регионах вакцинировали только контактных лиц, но самое важное то, что задолго до провозглашенной победы над оспой многие страны отказались использовать эту вакцину вследствие нарастания осложнений на центральную нервную систему. В современных сообщениях ВОЗ по иммунологии подчеркивается, что "оценка иммунологической недостаточности имеет особое значение для детей!" При этом самым серьезным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты - у нас их перед прививкой никто не проверяет. Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд - нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорожденных БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ - живыми микробактериями!) борьба с туберкулезом превратилась в свою противоположность - нарастание туберкулезных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход - преступно ошибочный. Обилие поствакцинальных осложнений в детском возрасте приводит к заболеваниям у взрослых - болезням системы кроветворения, искажению функций иммунокомпетентных клеток - СПИДу, сокращению жизни, бесплодию и т. д. "Мы - нация больных людей", - пишет академик неонатолог В. А. Таболин. Вакцина вместе с тем эффективна как защитное средство от инфекционных болезней при рациональном ее использовании, т. е. при добровольном оказании помощи нуждающимся в ней, к тому же находящимся в полном здоровье. Больной, ослабленный организм не в состоянии реагировать адекватно ни на возбудителей инфекционных болезней, ни на их ослабленные или убитые варианты - вакцины. Катастрофа в том, что от систематических прививок организм человека находится в состоянии постоянной "напряженности иммунитета", которая необходима, по мнению вакцинаторов, для сдерживания эпидемий... СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита присущ нам всем, природа человека мстит за беспечное отношение к индивидуальности каждого из нас, за иммуномодуляцию "всех подряд". Система прививок без предварительной диагностики - знахарство, заставляющее задуматься над вопросом: неужели все новорожденные - ошибка природы? Чтобы вакцинация осуществлялась грамотно (как при оказании любой другой медицинской помощи), ею должны заниматься иммунологи, владеющие основами вирусологии, бактериологии и иммунологией инфекционных болезней. В заключение хочу добавить. Мы не можем ориентироваться на американских педиатров, американские академии и фирмы (что усиленно рекомендуют наши вакцинаторы). Во-первых, потому что в США другой календарь прививок и самое главное - в нем отсутствует прививка живой вакциной БЦЖ новорожденных. Во-вторых, как и во многих других странах, в США против полиомиелита первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной. Другими словами, в первый год жизни, в первые дни появления на свет ребенок не сталкивается с живыми (модифицированными) инфекционными агентами, насильственно поступающими в их организм. А это очень важно при адаптации новорожденных к окружающей среде. Важно это и потому, что отдаленные последствия применения живых, измененных человеком микроорганизмов непредсказуемы.

Напечатано по материалам /АиФ Здоровье.

Комментарий члена Российского комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека, вирусолога Галины Червонской. (назад)

- Галина Петровна, что Вам кажется принципиально новым и важным в законе?

- Впервые в истории нашей страны в законе нет речи ни о плановых, ни об обязательных прививках. Более того, в статье 11 сказано, что профилактические прививки, как любое медицинское вмешательство, являются добровольным мероприятием. Теперь каждый родитель имеет право потребовать сертификат на вакцину которую собираются прививать его ребенку. Наконец, согласие родителей будет информированным, как это давно принято в цивилизованных странах. Предусматривается не только бесплатный медицинский осмотр, но и, при необходимости, медицинское обследование перед профилактическими прививками. Очень важно, что ни в одной из статей закона вы не найдете положения о том, чтобы непривитых детей не принимать в детские сады или школы. Правда, предусматривается запрет на выезд в определенные страны без прививок ( в соответствии международными медико-санитарными правилами ), а также временный отказ в приеме граждан в общеобразовательные и оздоровительные учреждения "в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий".

- Но это как раз оправданно.

- Конечно. Для каждой инфекционной болезни существует инкубационный период, то есть карантин. Прививка, к сожалению, не гарантирует, что человек застрахован от инфекции. Известно немало случаев, когда ребенок или взрослый, своевременно прошедший вакцинацию, заболевал.

Не случайно VII съезд эпидемиологов, микробиологов и паразитологов отметил, что 80-85 процентов заболевших дифтерией были привитые. Нельзя прививать всех поголовно. Ведь вакцины призваны не просто так, а на случай опасности. И адресованы они не всем подряд, а только восприимчивым людям, среди которых всегда есть 15 процентов, своего рода "горящий материал", которые специфический. противоинфекционный иммунитет не вырабатывают. Если бы мы все были одинаково восприимчивы к инфекционным болезням, мир давно бы от них вымер. Большая часть людей вообще не нуждается в прививках, они никогда не заболеют. Кто-то - дифтерией, кто-то - полиомиелитом, кто-то - туберкулезом. Многие приобретают естественный иммунитет, однажды переболев в клинической или стертой форме той или иной болезнью. Это защита на всю жизнь, повторно заболеть, могут только пять процентов. Это мировая статистика. Если такому человеку ввести вакцину, его иммунитет можно и разрушить.

- Учитывает ли новый закон случаи осложнений после прививок?

- Впервые "узаконенные" поствакцинальные осложнения, вплоть до летального исхода, а также социальная зашита граждан и денежные компенсации. В случае смерти человека в результате осложнений на прививку члены его семьи имеют право на получение государственного единовременного пособия в размере трехсот минимальных зарплат. И это очень важно. Ведь цель вакцинации - защита людей от наиболее опасных бактерий и вирусных инфекций. Но прививки - это прямое вмешательство чужеродного белка в индивидуальную природу человека. Еще основоположник вакцинации Э.Дженнер предупреждал, что "прививка - серьезная биологическая операция".

То, что вакцины предназначены только для введения в организм здорового человека. - прописная истина. Известно и другое: наши дети рождаются сегодня с ослабленным иммунитетом. Как же новорожденные справляются с живыми микобактериями - прививкой БЦЖ? Еще авторы вакцины предсказывали возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства. После БЦЖ наблюдается много случаев осложнений в виде нелегочных форм туберкулеза. Похожая ситуация была при вакцинации против оспы: осложнений было больше, чем вероятность заболеть.

- Какой смысл имеет реакция Манту, которую ежегодно практикуют в школах?

- При нашей системе прививок - никакого. Реакция Манту отвечает на вопросы: была ли встреча организма с туберкулезом и не инфицирован ли организм в данный конкретный момент? Но ведь встреча-то состоялась еще в роддоме. Поэтому Манту диагностической пробой являться не может. Не говоря уже о том, что реакция бывает ложно положительной, потому что в нашей туберкулиновой пробе в качестве консерванта содержится фенол. Живую вакцину организм мог "переварить", переработать без последствий. Кто-то, став хроником, будет носить эти бактерии всю жизнь. Возможно, сам не заболеет, но другим сможет "раздаривать". А в ком-то эта мина замедленного действия взорвется в стрессовой ситуации. Поэтому в тюрьмах так распространен туберкулез. В то же время далеко не все, кто хочет подцепить в камере палочку Коха, заболевают - пример разной восприимчивости. Даже в эндемичных районах туберкулезом может заразиться всего 0.1 процента восприимчивого населения.

- Почему график прививок в школах строится так, что практически всегда совпадает со вспышками респираторных инфекций, в том числе и гриппа ?

- Вакцинировать можно, если это нужно и если родители не возражают, только на фоне полного здоровья детей. Основное положение вакцинопрофилактики гласит, что во время другой эпидемии прививки делать нельзя. Со времен Дженнера было известно, что люди с герпесом - лихорадкой на губах - никогда не отвечали адекватной защитной реакцией на прививку. Два вируса вступали в борьбу, но выигрывал "хозяин". Он не позволял состояться ни одной вирусной вакцине.