Россия подтвердила, что закажет "Мистрали" у Франции

А что хорошего? Нахрена?

Позвали волка в помощь на... ну ладно, не буду говорить.

Да уж... Сори, погорячился.

Какая разница.
ЕБНо всех продало и авбхазов в том числе.

успокоить реваншиста..
это плохо?

Своих горячечных для начала успокоить надо. Это всяко лучше.

Вы стандартный советский десантный корабль видели?

Ему не нужен порт чтобы десант высадить в отличие от Мистраля с его осадкой.

Вооружения как такого на Мистрале нету как и брони.

Получается недоавианосец, которому надо с собой таскать кодлу из подводной лодки, фрегатов с ПВО, противолодочный корабль и т.п. только чтобы не потонуть сразу когда кто-нибудь на него нападет.

Теперь вопрос ради чего?

Какая ударная мощь? 10 вертолетов с коротким боевым радиусом? И десять танков внутри, которые надо как-то на берег вытащить.

Такая хрень только против туземцев в Папуа Новой Гвинеи сгодится. Ну или сомалийских пиратов окучивать.

В дурдоме политчас каждый день в ленинском уголке проводят?

согласен


как и на любом авианосце.
мистраль-обычное судно(десантное) работающее(как и все) только в соединении.
переговоры о покупке двух(готовых) фрегатов -ведутся.


ага
так работает любое ауг


у России будет ауг в Чёрном море.

ага
100 миль от береговой врага-смерть.


дабазары...........

Мистраль это хорошая мишень, в которую можно попасть даже булыжником, но эти баржи будут кремлядью застрахованы на суммы во много раз превышающие стоимость этого ненужного железа, а потому их можно будить спокойно террористам топить(особо не напрягаясь как и зачем).
Страховку за железо получать владельцы этого железа, а экипаж бесплатные похороны, ордена и медальки из цветного металла, некоторые может быть даже памятник на своей родине..., и тему на этом деле кремлядь закроет, так как начнут очередную войну с невидимыми неизвестными террористами.

Объявили конкурс на откат за контракт на авианосец. Французы предложили больше всех.

ну вы видать вообще с головкой не дружите.
На мистрале есть вооружение. Дальность полета 16 вертолетов не 10 км. Характеристики смотрите.
Это универсальный кораболь. 16 боевых вертолетов в море мощная боевая сила. Десантный кораболь, расчитан не на красную дорожку для десанта. Боевые десантные машины есть разные и плавающие.
Американские авианосцы двигаются в группе в десяток кораблей прикрытия. Почему вы думаете, что мистраль не будет прикрыт и является легкой мишенью.
Вообщем хрен написали, есть что то грозное в корабле раз все так против приобритения нами.

французы просто разработали и продолжают закупать себе такие корабли. Мы будем строить его у себя в стране.

ваш очередной тупой без почвенный бред. Причем по своей тупости пугающий. Вы адекватный человек вообще?

Ммм, а у меня вопрос - если у российского ВПК дела "зашибись", что почему покупать технику надо у стран загнивающего капитализма. Или получается все не так прекрасно. Получается врут, не?

кто сказал "прекрасно"?

Если бы у него вообще не было вооружения, то он бы назывался баржей. Но сравнивать наверное надо такие корабли не с плавучим рестораном на Верх-Исетском пруду, а с другими военными кораблями, у которых он отсосет.

16 вертолетов в море это сила против чего? Наверное не против чуваков у которых есть хотя бы один боевой самолет и хотя бы примитивные ПВО.

Про плавающие десантные машины тоже улыбнуло. Попробуйте на БТРе проплыть 10 км, особенно под обстрелом:-)

Ну и не надо сравнивать с американскими авианосцами. На нем сидит 100 разных самолетов и вертолетов, начиная с истребителей и разведчиков, кончая бомбардировщиками. Такой ударной мощи хватит разгромить пару банановых республик за раз. Естественно это стоит эскорта, который внимательно следит, чтобы рыба не подплыла а птица не подлетела.
В отличии от "16 боевых вертолетов":-)

В Черном море нахрен не нужна такая баржа. У Грузин есть авиация, а вообще тут и авиация не нужна, если он подойдет близко к берегу его из града можно низкобюджетно развалить на лом.

а мну ваще интересно нах нам ваще авианесущие соединения ... ентож острие атаки ... ентож лодки , эсминцы и пр... я не знаток построения,боевого охранения ... мы чё каму то войну объявили...и опять же с точки зрения обывателя в случае вайны ... кнопку красную нажал и мистраль стал баржей ... ну тута даже я с лупемёту постреляю ...

От себя добавлю - просто наличие крупного социалистического блока заставляло капстраны идти навстречу своим простым трудящимся - развитие профсоюзов, социальных льгот, нормированного трудового дня, выходных и прочего - дабы рабочие вдруг не "заболели" коммунизмом, глядя на восток.
Сейчас и в будущем, имхо, каптилизм будет возвращаться потихоньку к исходному состоянию - резкого социального неравенства - т.к. социалистической "узды" больше нет. Про капитализм в России просто молчу - все видим реформы "монетизации", "бесплатной" медицины, "бесплатного" образования.

Приобретаемые/строимые боевые единицы с набором своих, присущих только им, боевых качеств, должны четко укладываться в стратегию и тактику, принятую военную доктрину, а также гармонировать/дополнять с в рамках этой доктрины другие боевые единицы/средства - это и есть военная система. Есть ли четкая военная доктрина у современной России? Что-то сомневаюсь

"Я понял, что это, но не понимаю для чего это".

На пальцах, представим, например, что Гитлеру в 45 (да даже в 41!) подарили бы 4 современных истребителя. Помогли бы они ему выиграть войну? Конечно же нет! Т.к. их боевое применение было бы ограничено неспособностью остальной техники и вообще военной машины дополнять/обслуживать их по причине технической отсталости, полной несовместимости.

Медиа говорят что будут покупаться такие-то боевые единицы, с такими-то характеристиками. А вот про применение - сплошные фантазии. Отсюда мысль про откатинг.

БТР БТРу рознь. Вона амеры чо сотворили для своих морпехов - ужасть.

Што случилось с Китаем? Вы меня пугаете :-)

Китай - социальный рай?

Китай - социалистическая альтернатива.

Альтернатива для кого? Кто из западных высокоопллачиваемых рабочих захочет в эту альтернативу? Альтернативу, где люди вкалывают за гроши? Где социальное неравенство ничуть не меньше, чем в любой другой капстране, а, может, и больше?

Современный Китай и СССР 60-70-х - две большие разницы, как говорят в Одессе.

Современные Китай - это вынесенное капстранами на его территорию производство, поглотитель мировых ресурсов, с дешевой рабочей силой. И социалистическим его нельзя назвать никак, если вспомнить, что это слово означает.

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2011 02:48]

Вы делаете мне смешно. Кто из западных высокоопллачиваемых рабочих хотел в СССР? :-D


Где в мире люди вкалывают не за гроши?


Забыли волшебное слово "номенклатура"?


Есть сходства, есть отличия. Но рулят и там, и там коммунисты.


У СССР производство выносить было особо некуда, так что все дерьмо валилось на головы своих же. Тот же Китай.


Если вспоминать значения слов, то от СССР ни одной буквы не останется. Ни тебе союза, ни тебе советских, ни социалистических, ни даже республик (хотя ладно, республики вроде были). Опасное это занятие - вспоминать значение слов. :-)

Где же эта песня? а, вот "ноу(дифтонг заметтьте) бади гоуз форева" :beach:

ты чё на самом деле думаешь что десантнигов испугалась вооружённая до зубов грузинская армия???? а вы заметили что всё как то к датам приурачивают. например звонок номер1: 9/11, грузия вот - 8.8.8 и ща тут кто-то на 12.12.12 тянет? для быдла всё это типо. чё не ясно то? :ultra:

Стоит также отметить, что в Китае работник в промышленности имеет на наши деньги 16-22 тысячи рублей в месяц.
Это при Китайских ценах на жизнь.
В Китае больше людей относящихся к среднему классу (по их меркам владеющих недвижимостью стоимостью 100 тысяч долларов и зарплатой от тысячи долларов в месяц), чем в России людей вообще.

Я еще пойму если американец относится к Китаю свысока, хотя тоже зря это делает.

Россия по-сравнению с современным Китаем настоящая банановая республика.

Единственное в чем мы их превосходим это в военной сфере и то это превосходство исчезнет уже в этом десятилетии.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2011 16:15]