Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Ссылку :-)

Пожалуйста: http://community.livejournal.com/ru_history/177528...

Далее - эпизод встречи разведчиков я описал, как мне виделось. И честно там же написал. Это кстати важное связующее звено, недостающая деталь показывающая сговор Англии и Германии весной 1917 года. Документов об этом нет нигде. Разведка такие вещи не хранит. Я изложил свою версию событий.

детский уровень, не поленитесь, почитайте что опровергают, сразу увидите тот уровень :-) хотя для кого как...

Конечно, лучше исторические факты из головы выдумывать, как это Стариков делает. Куда как убедительнее.

1) По фактам не ошибся 2) По результатам не ошибся 3) Связал факты и сделал логический вывод, если вы читали хотя бы эту статью, то вы поймёте о чём я 4) Вы продолжаете спросить против фактов. Если вам так не нравится тот автор, то можно брать ссылки с его статей, которые ведут на мемуары свидетелей тех дней (Ленин, Троцкий, Деникин, Врангель, итд) которые специально для Старикова или "Совков" не писали.

Каких фактов, которые Стариков сам придумывает и сам же в этом признается? При этом самостоятельно называя придуманные факты "ключевым эпизодом"? Простите, это просто гон. Тогда и "Курочку Рябу" можно считать авторитетным источником :-D

да ничего я доказать не хочу,я пытаюсь обьяснить ошибочность вашей точки зрения на события о которых вы не имеете понятия,повторюсь в СССР 60-70-80 НЕ БЫЛО НЕ ХВАТКИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ,что бы вы не думали. ;-)

Я понял ваше мнение. К сожалению, оно противоречит мнениям многих других людей, которые записали его в Интернете. Поэтому не исключено, что вы просто оптимистично воспринимаете советский союз как время своей молодости и забываете о его недостатках.

Таких фактов, которые вы не хотите видеть, так как они видимо не удобны вам. В статье были конкретные даты и цифры и даже ссылки на источники, которые легко проверить. Но они мешают вам лить помои на советский союз, поэтому вы решили напасть на автора статьи, дабы увести разговор в сторону, чтобы никто не уличил вас в вашей не правоте :-)
Вы упорно не хотите читать то, что сами кидаете и то что вам дают в ответ. От сюда ваше глубокое непонимание предмета разговора и спор с другими участниками форума, которые постоянно делают вам замечания о том, что у вас каша в голове. Вы хотя бы у родителей своих спросите про те недалёкие времена или у родителей своих друзей, однокурсников, одноклассников или у коллег по работе, которые постарше вас, уверен, что большинство ответят положительно.

Стариков сам сознался, что придумывает ключевые факты из головы. После этого никакого доверия его работам быть не может.

Зато вы читаете ненаучную историческую фантастику и пытаетесь выдать ее за истину в последней инстанции. Не выйдет-с. "Единожды соврав, кто тебе поверит?"

Спросил. Они полностью подтвердили и дефицит, и очереди.

Вот это была самая большая мерзость в детстве! Реально бесило стоять по несколько раз в очереди на кассу (и тут хитрость - в разные кассы надо стоять, в разные) в универсаме на 8-марта. Маразм полный.

Другие исследователи проверяли выводы Старикова, и нашли огромное количество нестыковок и передергиваний, ссылки я уже приводил. В сообществе ru_history посты Старикова помечены тэгом Ахинея, а сам он - забанен. Сам Стариков признается, что придумывает из головы ключевые элементы своих "работ". Как можно относится серьезно к такому персонажу и его выводам - я не понимаю.


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2011 21:31]

Другие исследователи: Гоблин и Блогер конечно великие историки, Если они написали о неугодном вам Старикове, то они 100% правы, иначе и быть не может :lol: .
Я вам писал про конкретные ф а к т ы! Подборку которых он сделал. И то, что о них написал Стариков, не делает их лживыми. Или вы будете спорить о дате начала 1-ой пятилетке, даты высылки Троцкого итд. :-D Про событие, которое Стариков выдумал и которое никак не относится к нашему разговору, я тут ни разу не написал, зато вы твердите о нём как попугай.
Так и скажите, что факты вам не нужны, вам надо только помоев подлить на историю СССР ;-)

Докажите обратное. Стариков дискуссии слил.

Фактов там раз два и обчелся. Все больше домыслов.

Если он выдумал один раз, где гарантия того, что не выдумал и все остальное? Я не собираюсь верить сказочнику.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2011 21:48]

ну нельзя же быть таким упертым,нехватка продовольствия=голод населения,приведите воспоминания людей которые говорят не о неудобстве покупки продуктов а именно о голоде в СССР в 60-70-80гг.ваш вариант обоснования не катит(см про водку).

Какие вообще факты в приведенном вами тексте? Где доказательства финансовой пуповины Троцкого в американские банки? Где доказательство предположения, что вся территория СССР покрылась бы концессиями в случае победы Троцкого? Если запад так хотел не допустить индустриализации СССР, почему бы ему вообще не отказаться от продажи оборудования, ведь ресурсов потом можно набрать гораздо больше? Почему, добившись успешного Голодомора, запад не продолжил свои попытки, доказавшие свою успешность? Еще бы пару-тройку голодоморов, и стране пришел бы однозначный пипец, она бы просто вымерла. И т.д, и т.п., сплошные нестыковки и бездоказательные утверждения

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2011 21:54]

Почему это? Нехватка мяса не означает голода, это просто означает, что люди едят хлеб и картошку. Калории свои они получают, но разве это жизнь?

/facepalm :-D :lol:
Не зря вас обвиняют в незнании истории :-)

Кто обвиняет, люди, у которых Троцкий правил в тридцатых годах, как у Октобера? Мне на их обвинения - с высокой колокольни :-D :-D :-D

Не совсем точно. Знать-то он ее знает, но вот "правильно" понимать, негодяй этакий, никак не желает :-D

Это Нигерии до теперешней России далеко, а России до теперешней Нигерии — рукой подать.
:-D

Вы, наверное, считаете это творение удачным афоризмом :-D

Потому что я не вру.


У Вас полно родственников, которые не могут вспомнить: в каком году что происходило в нашей стране. Я это прекрасно вижу по своим друзьям, которые не интересуются историей: у них нет никакого желания точно запоминать даты и годы. Поэтому в голове путаница с последовательностью событий. Как только заставляешь их задумываться о последовательности, сразу всё встаёт на свои места — и лживых выводов становится намного меньше.

Предлагаю притащить сюда (на форум) за ноздри своих родственников. Вы сами сможете наблюдать со стороны, как мы их быстро уличим в «даче ложных показаний». Они сами признаются, что подавляющее количество продуктовых страшилок про СССР относятся ко второй половине 1980-х годов. И что в 1970-х годах были совсем другие магазины — очень сильно отличающиеся от времён перестройки.

Сколько ваших родственников страдали дистрофией? :-D

Надо так понимать, что 70-е - считаем, 80-е - не считаем, 30-е - рыбу заворачиваем?