Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Согласен, была такая фраза. Признаю то, что Ленин не имел разрушение страны целью. Фраза имеет более эмоционально-саркастическую, чем фактическую нагрузку: она являлась продолжением фразы о том, что Керенский разрушал страну специально, и была призвана служить сведением этой фразы к абсурду.

А зачем мне больше? Доход от такой работы меня вполне устраивает, а всех денег не заработаешь: для меня гораздо важнее иметь возможность ходить в спортзал, встречаться с друзьями, читать книги, смотреть цирк на форуме и развлекаться другими доступными способами.

Да какие из вас, надутых совковых пердунов, собеседники? Беседую я в реале и с людьми совершенно другого образовательного уровня. Вам, к сожалению, нечего предложить мне для интересной беседы. Поэтому вы - материал для тренинга и изучения, не более того.

Граница ГДР и Зап. Берлина была далеко не нормальным местом.
Борьба систем, понимаешь ли...
Предвижу, что дальше будет намек, что виновата в этом социалистическая система. Ничего подобного - виноваты обе стороны, капиталистическая в т.ч.
Или никто не виноват.

А ну сознавайтесь - кто дверь подпалил? :fotku: :fotku: :fotku: :fotku: :fotku:

И они говорят: "Лаборант, учи тервер! Иначе так бараном и помрешь. И принеси нам чаю!"
:lol:

Еще и друзья у него есть?
:-D

Пятая колонна наступает.
Хотя, с характером тарингея, никаких друзей быть не может.

Если «друзья» целыми днями восторгаются двумя дипломами Тарингея и в очереди лизать натовские сапоги стоят позади него — то могут.
;-)

Однако, почему-то, капиталисты не расстреливали своих граждан, которые пытались сбежать в ГДР. С чего бы? Ах да! Никому не хотелось в вонючий совок, кандидатур не было :lol: Со стороны ФРГ эту "государственную границу" вообще никто не охранял, ее изрисовали вдоль и поперек :-D

А вам не приходило в голову, что с друзьями, то есть нормальными людьми, я общаюсь совершенно не так, как с вонючими совками, то есть с вами?

А на хрена припёрся-то на форум новостей?
Хотел своими «знаниями» по истории блеснуть, а блеснул только своей бестолковостью?

Что не хватило-то среди академиков? Наверное, ты там никак не котируешься, поэтому пришёл самоутверждаться сюда?
:-)


Что-то Вы врёте.
Если Вас всё устраивает — откуда постоянная ностальгия по натовской плётке?

Нет, у Вас всё серо и тоскливо: в кармане два диплома, а впереди никакой перспективы оправдать перед родственниками и знакомыми — на хрена столько времени и умственного напряжения отправлено в помойное ведро.

В этом случае у меня возникает подозрение — а есть ли они вообще эти два диплома (вариант один диплом + учёба на второй)? Или ты фуфло проталкиваешь?

Я уже ответил, но вы все не верите. Мне интересны паттерны мышления идиотов. Ну вот научный у меня интерес, хочу логику идиотии постичь. Среди "академиков" не хватает материала для исследований. Кроме того, мышление "академиков" не содержит ошибок, так что тренироваться в поиске логических дыр сложно.

Слово "академик" - это, кстати, ваше передергивание, в моих постах речь шла просто об образованных культурных людях.


Не все. Меня устраивает мой доход. А вот то, что я живу в обществе, полном совков, быдла и идиотов - меня не устраивает. Гражданская позиция у меня такая.


Продолжайте утешать себя :-D


Среди моих родственников и знакомых нет людей, которые бы не имели дипломов о высшем образовании, или бы не получали их в настоящее время. Оправдываться просто незачем :lol:

Естественно, возникает. Еще бы не возникало. Вы же вбили себе в голову кучу условностей и предрассудков о людях с образованием, вот у вас и возникает :lol:

Да это ваши проблемы... :-D :-D :-D



Человеческое общество всегда склонно к стратификации... :-D :-D :-D

Как только вы, балбес, уничтожите всех, кого считаете ниже вас по умственному развитию, то автоматически займете их место, так как тупее вас никого не останется... :lol: :lol: :lol:

Вывод: вы неосознанно понимаете, что вам предстоит стать идиотом, потому и изучаете их типы мышления, тренируетесь ... :-D :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2011 23:19]

Речь шла о совках, быдле и идиотах, а не "обо всех, кого я считаю ниже по уровню развития". Есть множество людей, которые объективно глупее меня, но к которым я отношусь с уважением, потому что они знают области своей компетенции и не несут разную чушь.


Нет, это ваши проблемы. Относительная частота имеет мало общего с частотой, именно поэтому у них разные размерности, разные определения и разные словарные статьи. Ваша уверенность, что для относительной частоты определен период, основанная лишь на том, что это "частный случай частоты" - заблуждение. А пример с морской коровой лишний раз подчеркивает, что добавление прилагательного может не только сделать слово "частным случаем", но и полностью изменить его смысл. Именно это, собственно, произошло с относительной частотой. Так что вы, причмокивая, всасываете тервер, теперь уже окончательно.

Нет, это ваши проблемы... :-D :-D :-D

Прилагательное может изменить смысл, но совершенно не обязано это делать...:-D

Так что чмокать вам... Тренируетесь до прихода оккупантов...:-D :-D :-D

Поскольку понятия "Тарингейл" и "всасывающий Тарингейл" совершенно идентичны... :lol: :lol: :lol:

А раз может, то перенесение периода с "частоты" к "относительной частоты" нельзя делать на автомате. Вам необходимо доказать, что понятие "периода", соответствующего "относительной частоте", определено, и что наличие такого периода делает процесс периодическим в том же смысле, что и наличие обычного периода.

Этого вы сделать не смогли, хотя я уже трижды указывал на необходимость этого. Каждый раз вы отбрехивались в том духе, что "там частота, значит, есть период". Теперь вы уже не можете так отбрехаться, поскольку признали, что частота относительная, что это другое понятие, что оно не обязано быть частным случаем частоты, а значит, ей не обязан соответствовать период.

Вывод - вы всасываете. Если, конечно, срочно не отыщите доказательство. Шанс как-то повертеться у вас еще есть, хотя лично я не представляю, как именно. В научной литературе вы такого лжепериода не найдете, а если выдумаете его из головы, то у вас не получится доказать, что процесс с таким периодом является периодическим в том же смысле, что и процесс с обычным периодом. Таким образом, вам придется признать, что ваше определение периода отличается от определения нормальных людей, одеть шапочку из фольги и отправиться в сумасшедший дом.

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2011 00:19]

Вы почему-то ссылаетесь на биологию, как образец науки о классификациях, и делаете на ее примере вывод, что совершенно недопустимо для рассматриваемого математического случая.

Тут даже если "функция" еще и "периодическая", то она все равно "функция" и обязана иметь ее атрибуты ... :-D :-D :-D

Ваша очередь всасывать... :-D :-D :-D

И, потрудитесь ближе к теме... :ultra:

Это уже неважно, биология или не биология. Вы признали:

А раз может, значит, необходимо доказать, что в случае относительной частоты такого изменения не произошло. Оставляю вас наедине с безуспешными попытками такого доказательства. Завтра приду проверю прогресс :-D

Важно... поскольку только коровы МОГУТ как-то поддержать ваши доводы... :-D
Уберете коров, рухнет всё доказательство... :lol: :lol: :lol:



Я не собираюсь доказывать, что чего-то нет или не произошло...
Поскольку сразу же всплывет "непобедимый чайник" [пятое «абсолютно неоспоримое» доказательство истины]... :-D :-D :-D
Против которого, как известно, приемов нет... :lol: :lol: :lol:

Так что вам и кубик в руки, дерзайте... :-D :-D :-D

Ох, опасное энто дело... :-)

Хм, а вроде бы еще о звездах речь шла?

Звезды так, к примеру, без классификации... :-D :-D :-D

8(
вас чё поменяли местами?

Раньше у Тарингейла посты были с ржачными смайликами, сейчас у Филлипыча :-D
зы: почему Тарингейл так сосредоточен и грустит? :-(

ага... :-D
они решили за биологию приколоться, строят хитроумные козни и
пытаются аксиоматизировать математику на основе биомассы :mad:
:-D

Даешь вторую производную от дивергенции!

Ну и сволочь этот Петрик, до чего людей довел...