Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Да, пожалуйста...
Для каждой пары чисел (a;b), для которой a>b и |a-b|=1 существует одна и только одна пара симметричная ей пара (b;a), для которой b<a и |a-b|=1. Таким образом, количество пар в которых первое больше второго РАВНО количеству пар в которых первое меньше второго, поскольку это те же самые пары. Следовательно и вероятность появления таких пар одинакова, т.е. 50%.
Так понятно? :-D

Я не "хотел начать", я начал и закончил показательную выволочку вас и всех остальных совковых старперов, которые лепечут о вещах, в которых ничего не понимают. В процессе вы перепутали случайное с равновероятным, а Филипп Филиппович заявил о периодичности выпадения шестерки на кубике. Сами себя, можно сказать, высекли.

Вы никакого случая не приводили. Вы сказали:

Оказывается, что "не у любого математика", а только в неком "своем простом случае"

который состоит в том, что числа изначально выбираются равновероятным образом. Мудрое замечание: если выбирать числа так, чтобы одно из них было меньше в 50% случаев, то оно будет меньше в 50% случаев. Тавтология чистой воды. :lol:

я просто охреневаю. надо же- осенняя распутица это такой серьёзный фактор! оказывается немецкие зольдатен массами гибли, увязая в непролазной грязи русских дорог... о, коварная русская природа! а русским -всё пох, они в грязи не вязли. Перед ними сразу всё высыхало (или замерзало). Это такой национальный секрет. Гитлер о нём не знал. прокололся.
По большому секрету Полишинеля вам сообщаю: Гитлер планировал разбить СССР максимум в течение 2 месяцев. До распутицы. Начал бы войну раньше- результат был бы тот же. Причина- русский солдат, а не мать-природа. Если боишься распутицы- сиди дома. пей пиво, а на Россию не лезь.

:lol: Опять в ту же лужу? Вам не надоело? Опять случайное с равновероятным перепутали? Где написано, что пара (a,b) выбирается с той же вероятностью, что (b,a)? :lol: :lol: :lol:

Ну и что, что их одинаковое число? Это приводит к описанному вами результату только в случае равновероятного выбора из пар. Но равновероятность этого выбора не была оговорена, а если бы была, то утверждение было бы чистой тавтологией:

0,1% ленд-лиза, который получил СССР в 1941 году (по сравнению со всеми остальными странами мира в том же году) от перестановки двух ушатов отличаются мало.

Потому что, если все остальные страны мира получили за 1941 год в 1000 раз больше ленд-лиза, чем СССР, а СССР без ленд-лиза, якобы, ничего в войне не стоил — то остальные страны мира должны были за 1941 год разгромить немецких дивизий, уничтожить немецких солдат/танков/самолётов и т.п. в 1000 раз больше, чем это сделала Красная Армия. Т.е. у Германии не только бы армии к концу 1941 года не осталось, у неё вообще бы всё население было бы истреблено.
:-D

Отметим, что война закончилась не в 1941, а в 1945, то есть когда СССР получил не 0.1%, а 50% авиабензина по ленд-лизу :lol:

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2011 01:29]

вопрос не баня-ванна, вопрос в чистоплотии нации, и о том, кто мыться то лягушатников научил шоб они в конец не сдохли ;-)

Компания в Югославии скорее помогла Германии, а не помешала. Потому что военные перевозки удалось скрыть. Все перемещения войск выдавались за передислокацию «туда и обратно».
Не будь военной компании на Балканах:
1) СССР сразу же определил бы характер перемещения воинских частей и принял бы меры сразу же — сначала дипломатические, потом и ответные военные. Немцам пришлось бы тщательно маскировать свои переброски войск и техники, а такие мероприятия однозначно снизили бы объём перевозок. Либо немцам пришлось бы отказаться от маскировки своих замыслов, но тогда прощай внезапность.

2) У немцев с юга был бы второй фронт с самого начала войны. Югославское правительство в начале апреля 1941 года искало пути защиты от агрессии и даже вело переговоры в Москве. С началом нападения немцев мы автоматически получали второй фронт в Европе, который оттянул бы всех немецких союзников и позволил бы англичанам в открытую развернуть свои силы не только в Греции, но и в Югославии. Одна английская авиация попортила бы крови немцам по самое не могу.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2011 01:41]

Мы же уже обсуждали раз сто — окончилась бы в 1946-ом.
Вся недолга.

По-моему демагогией занимаетесь вы, заранее произвольно вводя кривизну, и доказывая ее несимметричность...
Либо беря на себя способ выбора пар...И доказывая, что выбор кривой...
Выдергивая только "удобные" пары... Передергивая, подтасовывая результаты, придумывая новые условия, ну и т.д.
Обосрались вы жидко и всех забрызгали... Сосунок...

Согласен. Колхозникам было не до смеха. И горожанам, регулярно выезжающим в колхозы - тоже.
Прогресс - это не согнать всех в стадо. Прогресс - это повысить производительность труда. На Западе ее повышали без колхозов.


О как, мы уже на "ты"? А я и не заметил. Может, не стоит так спешить?
ВВП - свет в окошке?

Это становится интересным. А что, в Японии была не "буржуйская" экономика? С ней соревноваться не надо было? В падлу? Почему ее вычеркиваем?

А они не летали, не стреляли и не бомбили, а только жужжали моторчиками?

А СССР плавно перешел в РФ :lol:

Что именно лучше МГ-42 - Максим или ДП? :-D

Герберштейна не читали?

Лучший способ защиты от агрессии - стать агрессором! :lol:

Потому что мы спорили только о победе в советско-германской войне. Советско-японскую мы могли провести и на год позже. Это америкосам нужно было, чтобы мы начали её в августе 1945 года. Упросили нас, особенно после того, как обдристались в Окинавской операции.

PS
К тому же результат этой войны был известен заранее. Этот результат нам не могла подпортить даже капитуляция Китая.

Глупость какая.
При чём здесь Запад?

Война с известным результатом обходится без затрат ресурсов? В каком интересном мире Вы живете. Обзавидуешься.


Да, особенно с учетом того, что примерно половина американцев считали (и, надо сказать, не то, чтобы совсем уж без оснований), что китайцы и так уже давно сдались японцам.


Сильный аргумент. Впечатляет.


Чтобы было с чем сравнивать. А то ведь Ваши трюки советского образца давно известны. Берете 1913 год без колхозов, 1933 с колхозами - и опа, колхозы-то офигенно эффективны! Так вот чтоб сразу на корню сие жульничество пресечь и был дан намек на Запад. По той же методе 1913-1933 рост наблюдается и там. Без колхозов и раскулачиваний.

Ничем не доказанное утверждение.


А почему вы вбили себе в голову, что все должно быть равновероятно-то? Я с самого начала сказал: ответ зависит от распределения. Если брать равномерное распределение - то будет ваш ответ, если брать почти любое другое - то вашего ответа не будет. Собственно, в том и дело, что в ваш маленький мозг умещается только идея о равномерном распределении, а все остальные вы считаете ненужными, но при этом пишете, что "у любого математика...". Не у любого математика, а в одном-единственном частном случае.


Это я-то? Вы, напомню, заявили, что процесс выпадания шестерок на кубике является периодическим с периодом шесть. :lol: :lol: :lol: :lol: После этого уж никак не вам решать, кто прав, кто виноват в спорах по терверу :lol:

[Сообщение удалено пользователем 15.02.2011 14:27]

:-D :-D :-D содержательный спор по терверу.....



Да, Радион погорячился, необходимо формулировку поправить на: "... у любого математика, кроме Тарингейла..."

Мда…. Похоже, наша 2-головая гидра набрала себе в консультанты таких вот лжепедриков-ученых и «доцентов с кандидатами», которые и обосновывают им свое «правильное» распределение – одним всё, а другим – хер да нихера, но «по-научному».
Главный принцип – всем засрать мозги своей «ученостью» и добить «авторитетом и интеллектом»… Если оппоненты «не ведутся», дискуссию необходимо перевести в близкую себе плоскость, пусть и не по теме…
Далее: сконцентрировать внимание на какой-нибудь фене «по-понятиям» (например, техническим, экономическим или иным) начинать орать, что оппонент «попутал понятия» (не знает самых «элементарных» вещей), что он «вааще лох» (неуч и невежда!), что он уже «все ясно» (авторитет! мля). Морда лица при этом должна быть многозначительная и непростая. :ultra:
На прямые доводы оппонента уверенно заявлять: «ну ты лох!» (товарищ, к сожалению, не понимает…) и так далее… не предлагая взамен ничего конструктивного… Собственных прямых заявлений избегать… Безпрерывно бормоча, о том как все запущено... Всё – ты большой ученый, практически Петриг! Поздравляю! :-D :-D :-D


[Сообщение изменено пользователем 15.02.2011 14:39]

Вы что-то путаете.

Запад и царская Россия несопоставимы. Ожидать в царской России рост аналогичный «западному» — бессмысленное дело.
:-)

Ура!!!! Поздравляю всех!!! :hi:
наконец то топик приобрел свой логический смысл! :super:
Петриги-...гейлы "рулят"! :-D

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2011 14:43]