Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

SSWWLL
От пользователя Филлип Филлипыч
Всего с 1901 по 1911 г. жертвами КРАСНОГО революционного террора стали около 17 тысяч человек (из них 9 тысяч приходятся на период революции 1905-1907
гг.). В 1907 году каждый день в среднем погибало до 18 человек.
По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников - 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений - 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников - 21, жандармских офицеров - 8, генералов (строевых) - 4, офицеров (строевых) - 7, приставов и их помощников - 79, околоточных надзирателей - 125, городовых - 346, урядников - 57, стражников - 257, жандармских нижних чинов - 55, агентов охраны - 18, гражданских чинов - 85, духовных лиц - 12, сельских властей - 52, землевладельцев - 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках - 54, банкиров и крупных торговцев - 29.

Уточните, пожалуйста, это сделали большевики?
:-D
7 / 1
Филлип Филлипыч
От пользователя SSWWLL
Уточните, пожалуйста, это сделали большевики?

Уточняю - ДА.(вынужден поправится, исключительно благодаря дотошности Родиона :-) - СРовцы)
Или у Вас имеются сомнения относительно наличия красного террора до 17-го? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2011 01:27]
7 / 2
SSWWLL
От пользователя kilobde
А, так вы отрицаете русскую привычку к насилию? Типа, да, не скифы мы с раскосыми и жадными очами!
Это не у нас закон, что дышло, надо только в морду дать, чтоб вышло?

Я на форуме приводил цифры военных потерь за 17-19 века. Россия в процентном отношении потеряла примерно столько же процентов, сколько процентов её население составляет от населения Европы.

Убили в войнах, думается, тоже сопоставимо с Европой.
9 / 0
SSWWLL
От пользователя kilobde
Родион исчез, пообещав разобраться с ленд-лизом по авиабензину и сказав, что это займёт много времени.

Посты стали удалять и у меня пропал интерес к этой теме.
7 / 0
SSWWLL
От пользователя Тарингейл
Ваше сознание деформировано совком, вы просто не в состоянии, к сожалению, воспринимать объективную реальность.

Это говорит человек с бифуркацией головного мозга.
:-D
8 / 0
Адам1
Ещё свою лепту внесли эсеры, тоже не мало угробили народу, без устава кстати убивали людей. Боевое крыло у них было для этого... Деньги на организацию революционной борьбы в 1905 году эсерам и социал-демократам выделяли японские спецслужбы. На "японские" деньги, к примеру, в Швейцарии было закуплено 25 тысяч винтовок, револьверы, три тонны взрывчатки и более четырех миллионов патронов. Однако плыл весь этот арсенал в Россию на пароходе "Джон Графтон" не из Токио, а из Лондона. Только счастливая случайность - пароход сел на мель в русских водах, предотвратила расползание оружия по стране...
8 / 0
Адам1
Все те, кто взрывал бомбы в гуще толпы в 1905-м, кто убивал полицейских и военных, кто срывал военные поставки, митингуя и бастуя, все они теперь выходили на свободу. С извинениями! И с билетами, купленными за государственный счет. Многие герои будущей русской смуты спешили покинуть места заключения именно в эти дни. Например, скромный анархист Нестор Иванович Махно. "С убеждением, что свобода, вольный труд, равенство и солидарность восторжествуют над рабством под игом государства и капитала, я вышел 2 марта 1917 года из ворот Бутырской тюрьмы" - пишет он в своих воспоминаниях.
Екатерина Константиновна Брешковкая-Брешко, пресловутая "бабушка" русской революции, один из организаторов и руководителей партии эсеров, не просто покидает место ссылки в Минусинске. Для возвращения в Москву ей предоставлен специальный отдельный вагон! Она ведь так исстрадалась, собирая в США деньги на первую русскую революцию в 1905 году. На них закупалось оружие, и никто никогда не узнает, сколько людей было в России из него убито. Но теперь другое время - у власти не просто наивные демократы, а сознательные разрушители страны (Керенский с думой крикунами), поэтому их посаженные соратники выходят на свободу с почетом. "Бабушка", например, после освобождения будет жить ... в Зимнем дворце! Благодарная Брешковская-Брешко, постоянно совершала поездки по стране и помогала окончательно задуривать головы населению. Особенно восхищалась она, естественно, Керенским. Этого "достойнейшего из достойных граждан земли русской, ...гражданина, своим решительным и мужественным словом и образом действий спасшего Россию в революционные дни февральского переворота", "бабушка" просто обожала.
Но не каждого освобожденного встречал Александр Федорович на вокзале с букетом пышных роз. Вдобавок к политической амнистии, 6-го марта в России была объявлена всеобщая амнистия. На свободе оказались тысячи воров и налетчиков, прозванных в народе "птенцами Керенского". Они точно также получают право на бесплатный проезд к месту проживания "любым классом". Когда вы будете поражаться нечеловеческим зверствам русской Гражданской войны, вспомните, кто выпустил на свободу тех убийц и душегубцев, что пополнят собой ряды враждующих сторон. Уголовников выпускают прямо на следующий день после ликвидации полиции. Чисто случайно, разумеется... (с)
8 / 0
SSWWLL
От пользователя Филлип Филлипыч
Цитата:От пользователя: SSWWLL
Уточните, пожалуйста, это сделали большевики?

Уточняю - ДА.

А сколько было убито за это время эсерами, например?
Что там говорит статистика?
:-D
6 / 0
SSWWLL
От пользователя Филлип Филлипыч
Или у Вас имеются сомнения относительно наличия красного террора до 17-го?

Как сказать. Я такими либерастическими терминами, как «террор», не оперирую. Слишком всё расплывчато. Валят в кучу всё, что можно. Очень трудно проводить подсчёты и сравнивать.
4 / 0
Филлип Филлипыч
От пользователя SSWWLL
А сколько было убито за это время эсерами, например?

ну если по понятиям, то да, Вы здесь правы, основными террористами в то время были именно эсеры.
Хотя, речь шла, насколько я понимаю, именно о понятиях "красного" и "белого" террора.
Многие историки считают что само понятие «красного террора» впервые высказала эсерка Зинаида Коноплянникова, на суде в 1906 «Партия решила на белый, но кровавый террор правительства ответить красным террором…». :-)
5 / 2
SSWWLL
От пользователя Филлип Филлипыч
Уточняю - ДА.

Проверяем Ваш список Красного террора.
Я так понял — Вы его взяли из Википедии, поэтому я его проверю там же по примерам, кого же убили якобы большевики.

Министр внутренних дел Д.С. Сипягин — убит эсером С.В. Балмашёвым 2 апреля 1902 года.
Уфимский губернатор Н.М. Богданович — убит эсером Е.О. Дулебовым 6 мая 1903 года.
Министр внутренних дел В.К. Плеве — убит эсером Е.С. Созоновым 15 июля 1904 года.
Генерал-губернатор Москвы великий князь Сергей Александрович — убит эсером И.П. Каляевым 4 февраля 1905 года.
Московский градоначальник граф П.П. Шувалов — убит эсером П. Куликовским 28 июня 1905 года.
бывший военный министр генерал-адъютант В.В. Сахаров — убит эсеркой А.А. Биценко 22 ноября 1905 года.
Тамбовский вице-губернатор Н.Е. Богданович — убит эсерами 17 декабря 1905 года.
Начальник Пензенского гарнизона генерал-лейтенант В.Я. Лисовский — убит 2 января 1906 года (кем?).
Начальник штаба Кавказского военного округа генерал-майор Ф.Ф. Грязнов — убит А. Джорджиашвили 16 января 1906 года (большевик или меньшевик — непонятно).
Тверской губернатор П.А. Слепцов — убит эсером В.В. Чекальдиным (И. Бугачевым) 25 марта 1906года.
Командующий Черноморским флотом вице-адмирал Г.П. Чухнин — убит эсером А.С. Якимовым 29 июня 1906 года.
Самарский губернатор И.Л. Блок — убит эсером Г.Н. Фроловым 21 июля 1906 года.
Пензенский губернатор С.А. Хвостов — убит эсерами 12 августа 1906 года.
Командир л-гв. Семёновского полка генерал-майор Г.А. Мин — убит эсеркой З.В. Коноплянниковой 13 августа 1906 года.
Симбирский генерал-губернатор генерал-майор К.С. Старынкевич — убит эсерами 23 сентября 1906 года.
Бывший киевский генерал-губернатор член Государственного Совета граф А.П. Игнатьев — убит эсером С. Ильинским 9 декабря 1906 года.
Акмолинский губернатор генерал-майор Н.М. Литвинов — убит эсерами 15 декабря 1906 года.
Петербургский градоначальник В.Ф. фон дер Лауниц — убит эсером Е. Кудрявцевым 21 декабря 1906 года.
Главный военный прокурор В.П. Павлов — убит эсерами 27 декабря 1906 года.
Пензенский губернатор С.В. Александровский — убит 25 января 1907 года (кем?).
Одесский генерал-губернатор генерал-майор К.А. Карангозов — убит 23 февраля 1907 года (кем?).
Начальник Главного тюремного управления А.М. Максимовский — убит эсеркой Е.П. Рогозинниковой 15 октября 1907 года.

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2011 02:53]
6 / 0
SSWWLL
От пользователя Филлип Филлипыч
Уточняю - ДА.(вынужден поправится, исключительно благодаря дотошности Родиона - СРовцы)

Пока я лазил по инету — Вы уточнили ответ.

Революционный террор до 1917 года — дело рук эсеров, в первую очередь. Потом уже идут анархисты и большевики + меньшевики.

PS
На счёт «дотошности» — Вы правы.
:-)
9 / 0
Филлип Филлипыч
От пользователя SSWWLL
Я так понял — Вы его взяли из Википедии

да, и там же имеется ссылка
http://www.ng.ru/ever/2001-04-29/11_epidemic.html

Эпидемия террора:-)

Подполковник КЛИМОВИЧ
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О ЛИЦАХ, ПОСТРАДАВШИХ ПРИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТАХ С ФЕВРАЛЯ 1905 г. ПО МАЙ 1906 г.Ноябрь 1906 г.

Вследствие резолюции Вашего Высокопревосходительства относительно проверки помещенных в "Практическом Враче" числовых данных об убитых и раненых при террористических покушениях с февраля 1905 г. по май 1906 г., имею честь доложить, что, на основании отзывов местных властей, числовые данные по сему предмету представляются в следующем виде:

Генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников - 8
Вице-губернаторов и советников губернских правлений - 5
Полицеймейстеров, уездных начальников и исправников - 21
Жандармских офицеров - 8
Генералов (строевых) - 4
Офицеров (строевых) - 7
Приставов и их помощников - 79
Околоточных надзирателей - 125
Городовых - 346
Урядников - 57
Стражников - 257
Жандармских нижних чинов - 55
Агентов охраны - 18
Гражданских чинов - 85
Духовных лиц - 12
Сельских властей - 52
Землевладельцев - 51
Фабрикантов и старших служащих на фабриках - 54
Банкиров и крупных торговцев - 29
Всего: 1273

От пользователя SSWWLL
я его проверю там же по примерам, кого же убили якобы большевики.


От пользователя SSWWLL
На счёт «дотошности» — Вы правы.


по этому периоду я признал Вашу дотошность и пост поправил :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2011 03:06]
6 / 1
Madmax1975
От пользователя SSWWLL
такими либерастическими терминами, как «террор»,

Ленин - главный либераст :lol:
0 / 6
Тарингейл
[Сообщение изменено пользователем 10.02.2011 10:09]
0 / 4
Тарингейл
От пользователя bratec
Почему совковые? вы выдернули один факт- ввп на душу населения. я вам картинку дополнил: а вот есть вот такой нехилый должок. этот должок больше ввп. Бытовой пример: коммерс работает, получает 100 в месяц. Живёт хорошо- хочет жить лучше. Берёт кредит 10 000 000.

В вашем примере кредит в 100 000 раз больше ВВП, в Чехии именно такая ситуация? :lol: :lol: :lol:

От пользователя SSWWLL
Посты стали удалять и у меня пропал интерес к этой теме.

А, то есть вы готовы вернутся к разговору о вероятностях? Чудесно, чудесно. Вы уже уяснили разницу между случайным и равновероятным, или до сих пор считаете, что если два числа отличаются на единицу, то первое больше второго в 50% случаях с 50%-ти процентной вероятностью (именно так было в оригинале)? :lol:




[Сообщение изменено пользователем 10.02.2011 12:42]
0 / 12
Филлип Филлипыч
От пользователя Тарингейл
А, то есть вы готовы вернутся к разговору о вероятностях? Чудесно, чудесно. Вы уже уяснили разницу между случайным и равновероятным...


Между "случайным образом" и "равновероятным событием" ? :-D

От пользователя Тарингейл
...или до сих пор считаете, что если два числа отличаются на единицу, то первое больше второго в 50% случаях?


Какие вы имеете основания утверждать, что этот процент равен иному числу? Представьте их. Область допустимых значений - целые, рациональные или вещественные числа.
10 / 0
SSWWLL
От пользователя Тарингейл
А, то есть вы готовы вернутся к разговору о вероятностях? Чудесно, чудесно. Вы уже уяснили разницу между случайным и равновероятным, или до сих пор считаете, что если два числа отличаются на единицу, то первое больше второго в 50% случаях?

Конечно убеждён.

Если Вы не согласны — доказывайте. Только про рассел Чайника мне рассказывать не надо.

Кстати, можно монетку подкинуть. Тоже вероятность будет 50% в выпадении орла или решки. Хотя у Вас, как я помню, вероятность что-то около 90/10.
:-D
9 / 0
SSWWLL
От пользователя Филлип Филлипыч
Цитата:От пользователя: Тарингейл
...или до сих пор считаете, что если два числа отличаются на единицу, то первое больше второго в 50% случаях?

Какие вы имеете основания утверждать, что этот процент равен иному числу? Представьте их. Область допустимых значений - целые, рациональные или вещественные числа.

Эх! Зачем Вы спросили?!
Сейчас снова на полсотни страниц будет шиза про бифуркацию с расселом.

Тарингейл играет в манипуляцию «Домашний мудрец» или близкую к ней. Его не интересует тема спора, ему интересен сам факт его бесконечного словоблудия. Можно прикрываясь «малыми изменениями», которые приводят к «полному изменению фазового портрета системы», прикрывать своё неумение общаться с людьми.
:-)
12 / 0
Тaрингейл
От пользователя Филлип Филлипыч
Какие вы имеете основания утверждать, что этот процент равен иному числу? Представьте их. Область допустимых значений - целые, рациональные или вещественные числа.

Вау, еще один математически неграмотный лезет в тервер :lol: Отвечаю то же, что и первому неучу.
От пользователя Тарингейл
Математика говорит следующее:
1) Понятие вероятности можно определять только для бесконечных серий экспериментов, иначе оно не имеет смысла. Поэтому ваша задача абсолютно бессмысленна для одной пары чисел, необходимо определить "источник" бесконечного числа таких пар.
2) Специфика этого "источника" определяет функцию распределения для пар (a,b).
3) Ответ на задачу зависит от функции распределения. Может быть 50/50, может быть 0/100, может быть любым, в зависимости от функции распределения.

Поэтому любой математик:
1) не будет рассматривать тервер в данной задаче, потому что никакой бесконечной серией экспериментов здесь не пахнет
2) если дело все же дойдет до тервера, откажется давать ответ до тех пор, пока ему не назовут функцию распределения

А вы, трамвайный пролетарий, не лезьте в области, вам малознакомые.


От пользователя SSWWLL
рассел Чайника

Почему вы так упорно гордитесь своим незнанием логики и эпистемологии? Неужели вы не понимаете, что это - ОСНОВА любой науки и их незнание выдает с головой дилетанта?
0 / 13
Тарингейл
От пользователя SSWWLL
Можно прикрываясь «малыми изменениями», которые приводят к «полному изменению фазового портрета системы», прикрывать своё неумение общаться с людьми.

А что прикрываете вы этим сообщением? Свою безграмотность в тех областях, о которых вы пытаетесь рассуждать? Свое незнакомство с логикой? :lol:
0 / 10
Филлип Филлипыч
От пользователя Тaрингейл
Математика говорит следующее:
1) Понятие вероятности можно определять только для бесконечных серий экспериментов, иначе оно не имеет смысла. Поэтому ваша задача абсолютно бессмысленна, для одной пары чисел, необходимо определить "источник" бесконечного числа таких пар.

Чего бы то ни было бесконечного не существует... Тем более экспериментов...
Теория вероятности говорит о "достаточно большом количества наблюдений или опытов"
Если определить источник, то есть зависимость, это уже не равная вероятность, а -
От пользователя Тaрингейл
2) Специфика этого "источника" определяет функцию распределения для пар (a,b).

Таким образом, вы постулируете то, что выбор изначально не случаен, а значит и результат изначально не может иметь равные вероятности, что противоречит условию задачи.
От пользователя Тaрингейл
Поэтому любой математик:
1) не будет рассматривать тервер в данной задаче, потому что никакой бесконечной серией экспериментов здесь не пахнет

Ваша утверждение о том, что теория вероятности рассматривает исключительно "бесконечные серии экспериментов" "сильно преувеличено".
От пользователя Тaрингейл
2) если дело все же дойдет до тервера, откажется давать ответ до тех пор, пока ему не назовут функцию распределения

По жизни функцию распределения и степень ее корреляции с жизнью никто вам в аналитической форме не даст. Поэтому ваше решение: от 0 до 1 имеет не более смысла чем 50/50.
А так-то мы уже давно убедились, что любая проблема при тщательном ее рассмотрении не имеет решения...
10 / 0
Тарингейл
От пользователя Филлип Филлипыч
Чего бы то ни было бесконечного не существует... Тем более экспериментов...

Никогда не задумывались о том, почему это ТЕОРИЯ вероятностей? :lol:

От пользователя Филлип Филлипыч
Если определить источник, то есть зависимость, это уже не равная вероятность, а -

А если не определять источник, то не понятно, откуда берется ваша серия экспериментов и каким образом можно рассчитать вероятности.

От пользователя Филлип Филлипыч
Таким образом, вы постулируете то, что выбор изначально не случаен

Какая бредятина! Источником чисел может быть, например, хаотический процесс, результаты которого именно что случайны.
От пользователя Филлип Филлипыч
Поэтому ваше решение: от 0 до 1 имеет не более смысла чем 50/50.

То есть задача не имеет определенного решения, а то, что Родион считает верным решением 50/50 - ошибка?
0 / 11
kuzbasis
От пользователя Тaрингейл
своим незнанием логики и эпистемологии? Неужели вы не понимаете, что это - ОСНОВА любой науки и их незнание выдает с головой дилетанта?


да да да,философия основа всех наук, :lol:
прикольно так гордо сыпать сокращениями,типа ТЕНВЕР,подчеркивая свою принадлежность к чему-то высшему,и сыпаться на простых примерах :lol:
7 / 0
Тарингейл
От пользователя kuzbasis
и сыпаться на простых примерах

Где я посыпался? :lol: Это вы вдвоем в лужу так нагазовали, что она в джакузи превратилась :lol:
0 / 12
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.