Боеготовность российской армии к 2020 году должна вырасти в три раза

Это у нас военный экспер высказался!! Ты в армии то хоть служил эксперт? :-D :lol:

В армии не служил. Служин на военном флоте. 3 года. Потом поступал в военно -морское высшее училище. Но на 3 курсе решил со службой завязать.

так вот когда здравомыслящие реалисты поковыряются в теме, то поймут, что армия у нас УЖЕ СЕЙЧАС становится одной из самых. И планы ставят не на то что в 2020 году у нас вдуг 15 новейших подлодок появится, а то что их эти 10 лет строить будут поочереди и первые лодки уже плавают с этого года. А вообще голову из задницы вытащите и разберитесь в вопросе.

они тут все строят из себя знатоков, а элементарно яндексом по пользаватся не могут.

а вас такие дибилы как вы не зае..? Тролите по тупому. Бюджет расписан заказы выполняются все идет по плану к 2020 году доделают. А так нет, чтоб похвалить, такие суммы такую программу реализуют не виданно для современной России. Гордитесь страной.
Или вы относите себя к быдлофорумной братьи упорно пытающаяся из России нашей родной сделать быдлоАнархическуюРашку?

интересно что за заказы и куда рассписаны - что штабы всех округов мебель поменяют в плановом порядке? :-D :lol:

И еще почему я решил об армии та.... Дед майор артиллерии. Ветеран ВОВ. Уволен Хрущевым по сокращению. Дядка военный летчик-штурман. Летал на Ту-16 и Ту-22, уволен Ельциным по сокращению. Отец майор бронетанковых войск. Уволен Ельциным по сокращению. Видимо этого недостаточно, Oktober1975.

Слыш, родной. Ты б отслужил сам годик, послушал бы я тебя на счет боеготовности и лично нашего министра обороны.
А еще лучше смотайся по контракту в Чечню - там почуешь на своей шкуре мудрую политику нашего тандема по подавлению сепаратистов.

да служили мы в этой армии, теперь в цирке не смеемся, не надо сказок. У нас один капитан под предлогом своей контузии (ну, ему же можно, он же за Родину воевал) брал Калаш и стрелял поверх голов роты охраны, им только и оставалось, что мордой в грязь упасть, жить-то охота. Догадайтесь, ему было что-то? Второй (прапор) под тем же предлогом после ста грамм водки хватал болгарку и бегал воевал с ней по части. Кидал кирпичи в окна (он считал, что это гранаты), кричал "прикрой", потом сутки над тазиком блевал, воин хренов. Неподготовленному зрителю это показалось бы несколько странным, для нас же это были обычные армейские будни. И это обычная небоевая часть и не где-то, а в Верхней Пышме. Вот таких вот идиотов выгнать взашей, остальным дать квартиры и зарплату полтинник, пусть работают светлые головы, а не эти дереволазы. Нужно быть гениальным министром, чтобы это понять?

Честно говоря не понял как заслуги ваших родственников и предков поднимают ваш уровень как военного эксперта? В ГШ работаете? :-D :lol:

Только почему-то сами военные так не считают. Ну и тьфу на них - подумаешь, вдвшники там какие-то, или моряки...

Что вы друзья забыли про Юдашкина упомянуть. Он давно к солдатам подбирается... тока не понятно с какой стороны :-) и не бесплатно..

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2010 12:39]

Автор: Oktober1975 (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 23 Дек 2010 12:29



--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: Denikin

Видимо этого недостаточно, Oktober1975.
--------------------------------------------------------------------------------


Честно говоря не понял как заслуги ваших родственников и предков поднимают ваш уровень как военного эксперта? В ГШ работаете?

Еще раз. Сам я служил в ВМФ, 3 года, на БПК 61 проекта, матросом, потом старшиной. еще учился в ВВМУ им Нахимова, ушел с 3 курса потому что, ну неинтересно стало мне это все.... По крайней мире в том виде. И скажем так вооружение, и тактику боевого применения я прослушать успел. дальше там уже спецдисциплины пошли по ракетам и антенным постам. Ну а поскольку в семье мы часто собирались вместе обменивались мнениями о службе, быте, тактике применения, качестве командования, вот так вот и сложилось мое мнение о службе. Что конечно не делает меня военным экспертом. Но свое мнение я составил на основании того что видел, тех задач которые мы решали на боевой службе, и то как это делали и что об этом рассказывали мои отец, дед и дядька. На основании своего мнения и мнения тех людей которым доверяю я свое мнение и сформировал. Ии пусть оно не экспертное, но я статьи экспертов читаю и со многими из них соглашаюсь. А кем Вы являетесь в вооруженных силах что меня так безапеляционно критикуете?

А что вы так боитесь критики? Флот не армия у него спецефические задачи а то что вы предлагаете чушь! Сами подумайте! :-D :lol: Вы же типа эксперт! :-D :lol:

Вы сами пардон кто.

Вы не ответили. Вы сами кто?Что видели, откуда почепнули Ваши знания?

Я знания подчерпывал служа в Советской армии и потом в 90х обеспечивая ее действиия в некотороых горячих точках - поэтому ваши бредни про отказ от пехоты слышать очень смешно! :-D :lol:

Еще могу Вам предложить ну скажем привести примеры удачного применения крупных танковых соединений при условии господства противника в воздухе. Без разницы из опыта какой войны.

Отказ от пехоты и снижение роли пехоты для меня отличаются. для Вас видимо нет. Равно как и полный отказ от танков и снижение эффективности крупных танковых соединений при условии боевых действий с равнозначным по вооружению противником.

Ирак 91 год Об этом целый Дисер накатали и не один 77 кафедра одного московского ВУЗа Можете поискать в сети.
По моему называеться "опыт применения танков в военных конфликтах 1990-1995 читал давно и линк не сохранился

Дак пишите правильней! Что б вас понимали именно так как вы выражаетесь! :-D :lol:

Должна вырасти... Кому должна?... Кто поднимать-то ее будет?.. Разваливают заводы один за другим!

Я что-то забыл разве в 1991 году Ирак победил? Вроде нет. Значит стратегический успех достигнут не был.
"американские журналы все же написали, что для уничтожения иракских Т-72 чаще всего использовались ПТРК TOW с дальностей более 3000 м, ближе к иракским танкам подходить боялись.По возможности, для уничтожения иракских танков привлекалась авиация или мощная корабельная артиллерия6. На их долю приходится львиная доля уничтоженных танков армии Ирака." Ну да соглашусь что американцы боятся дуэльных ситуаций с более высоким риском потерь. Но это не значит что например танковая дивизия Ирака могла прорвать фронт наступающих частей коалиции и пройтись им по тылам. такого не было просто потому что НЕ ДАЛИ. Используя превосходство в воздухе.

Да, делу - время, потехе - час. (С)

а зачем нам вообче армия , я там был и против америкосов с одним калашом и сапёрной лопаткой воевать не буду я лучше сдамся сразу

Не могу понять!!!!
Как НЕПРОФЕССИОНАЛ Сердюков сумел построить ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ( бл....дурдом "Ромашка"....какой -то..) Армию да ещё и повысить боеготовность??????!!!!!!!
Он слово "БОЕГОТОВНОСТЬ" поди выговаривает только по бумажке.
И еще не могу понять!!!!
А где СПЕЦИАЛИСТЫ о которых говорит Зюганов...???
Генералов тьма, толкаются у кормушки и ни один не заявил (боятся досрочного Дембеля что ли?) что БЕДА в России - Родину защищать за деньги (если даст кто.......абрамович, прохоров, кто ещё???) это заведомый провал!

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2010 13:53]

да и за кого воевать , чьи интересы защищать ? за семью свою голыми руками рвать буду , за свои 10 соток земли а за едорастов пусть даги и чичены воюют